中證金牛金融研究中心22日發(fā)布2019年三季度凈值型銀行理財綜合能力評價排名。其中，招商銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行分列全國性銀行前三名，城商行中排名前三的是北京銀行、杭州銀行、江蘇銀行，農(nóng)商行中排名前三的是江南農(nóng)村商業(yè)銀行、廣州農(nóng)村商業(yè)銀行、重慶農(nóng)村商業(yè)銀行。

三季度凈值型銀行理財綜合能力排名是以2019年第三季度為觀察期，對199家銀行發(fā)行和運(yùn)作的凈值型銀行理財產(chǎn)品做的綜合評價。根據(jù)中證金牛凈值型銀行理財綜合能力評價體系，評價采用定量和定性相結(jié)合的方法，從規(guī)模、收益、信息披露、產(chǎn)品豐富度等角度對銀行的凈值型產(chǎn)品理財能力進(jìn)行綜合評價。該評價體系由中國社科院金融法律與金融監(jiān)管研究基地提供學(xué)術(shù)支持，新華網(wǎng)財經(jīng)頻道聯(lián)合發(fā)布，排名結(jié)果每季度發(fā)布一次。

凈值型銀行理財綜合能力排名公布

共有199家中資銀行參與三季度凈值型銀行理財綜合能力排名，包括全國性銀行18家，城商行85家，農(nóng)商行96家。

從排名結(jié)果來看，在全國性銀行的綜合能力排名中，招商銀行和興業(yè)銀行依然穩(wěn)坐前二位置，浦發(fā)銀行排名上升一位，進(jìn)入前三。排名前十的銀行還有工商銀行、中信銀行、建設(shè)銀行、光大銀行、民生銀行、農(nóng)業(yè)銀行、交通銀行等。

數(shù)據(jù)來源：布爾資管

三季度城商行排名中，北京銀行上升至第一，杭州銀行保持第二位，江蘇銀行升至第三。三季度排名前十的城商行還有南京銀行、徽商銀行、貴陽銀行、寧波銀行、長安銀行、鄭州銀行、中原銀行等。

數(shù)據(jù)來源：布爾資管

三季度農(nóng)商行排名中，江蘇江南農(nóng)村商業(yè)銀行、廣州農(nóng)村商業(yè)銀行名次均上升一位，分列第一、第二;重慶農(nóng)村商業(yè)銀行排名上升五位至第三。排名前十的農(nóng)商行還有杭州聯(lián)合農(nóng)村商業(yè)銀行、蘇州農(nóng)村商業(yè)銀行、無錫農(nóng)村商業(yè)銀行、廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行、紹興瑞豐農(nóng)村商業(yè)銀行、青島農(nóng)村商業(yè)銀行、浙江蕭山農(nóng)村商業(yè)銀行等。

數(shù)據(jù)來源：布爾資管

新發(fā)凈值型理財產(chǎn)品以中低風(fēng)險產(chǎn)品為主

三季度銀行理財凈值化轉(zhuǎn)型平穩(wěn)推進(jìn)，凈值型產(chǎn)品的存續(xù)數(shù)量與發(fā)行規(guī)模持續(xù)增加，市場主要特點如下：

一是凈值型產(chǎn)品的數(shù)量和規(guī)模雙雙提升。截至2019年三季度末，全市場公募凈值型銀行產(chǎn)品存續(xù)超過9189只，環(huán)比上季度末增長27.63%。從余額規(guī)模來看，截至三季度末，凈值型產(chǎn)品存續(xù)余額估算約8.7萬億元，較二季末增長10%。

二是產(chǎn)品年化收益率環(huán)比上漲。2019年三季度公募凈值產(chǎn)品的平均凈值增長率為1.24%，折合年化收益率為4.94%，環(huán)比上漲40BP。

三是產(chǎn)品投資類型以固定收益為主。從產(chǎn)品性質(zhì)來看，目前中資銀行的凈值型產(chǎn)品以固定收益類為主，占比7成，其次為混合類，占比24%。在凈值化轉(zhuǎn)型的過程中，不少城商行加快了權(quán)益類產(chǎn)品的發(fā)行節(jié)奏，三季度中資銀行新發(fā)權(quán)益類產(chǎn)品16只。

四是開放式產(chǎn)品受追捧，規(guī)模占比高。截至三季度末，中資銀行的開放式凈值型產(chǎn)品數(shù)量占比為36.91%，開放式產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)量雖不及封閉式產(chǎn)品，但其余額規(guī)模占比達(dá)到84%。這是因為目前開放式理財產(chǎn)品的單只產(chǎn)品規(guī)模較高，已有多只現(xiàn)金管理類產(chǎn)品單只規(guī)模超2000億元。

五是新發(fā)凈值型理財產(chǎn)品以中低風(fēng)險產(chǎn)品為主。從產(chǎn)品風(fēng)險等級來看，2019年三季度新發(fā)的凈值型產(chǎn)品中，風(fēng)險等級為“二(中低)”及以下的凈值型產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量占新發(fā)產(chǎn)品的90%;截至三季度末，存續(xù)的凈值型產(chǎn)品中，風(fēng)險等級為“二(中低)”及以下的凈值型產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量占總產(chǎn)品的75%，風(fēng)險等級為四級(中高)及五級(高)的凈值型產(chǎn)品占比不到10%，中資機(jī)構(gòu)發(fā)行的高風(fēng)險等級產(chǎn)品僅占1.2%。

理財新規(guī)發(fā)布一年多以來，符合新規(guī)的凈值型銀行產(chǎn)品無論數(shù)量還是規(guī)模都呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，但受制于投資者的接受程度，凈值型產(chǎn)品全面取代預(yù)期收益型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型之路依舊充滿挑戰(zhàn)，尤其是中長期、非固收類凈值型產(chǎn)品的募集有一定的困難。為了實現(xiàn)新舊產(chǎn)品有序銜接和理財業(yè)務(wù)的平穩(wěn)過渡，目前銀行理財行業(yè)亟需加強(qiáng)投資者教育，引導(dǎo)投資者投資理念轉(zhuǎn)變。