樂視稱系手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款，相關(guān)資產(chǎn)抵押足以覆蓋債務(wù)；招行稱多次催收未果

　　新京報(bào)訊 (記者劉素宏 侯潤(rùn)芳)步步撤退的賈躍亭再次遭遇資金上的困局。在辭去樂視網(wǎng)總經(jīng)理、樂視網(wǎng)法人之后，賈躍亭夫婦及樂視旗下的公司被銀行凍結(jié)。對(duì)于凍結(jié)原因，樂視控股方面稱是因?yàn)橐还P樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款。樂視控股稱，針對(duì)此筆貸款的資產(chǎn)抵押足夠覆蓋債務(wù)。

　　招行方面昨晚回應(yīng)稱，由于樂視旗下樂風(fēng)移動(dòng)貸款發(fā)生欠息，招行上海分行多次催收無果后，向法院申請(qǐng)資產(chǎn)保全。

　　據(jù)賈躍亭在6月28日的上市公司股東大會(huì)上表示，從去年資金到賬到現(xiàn)在，樂視累計(jì)付出資金100多億，償還絕大部分金融機(jī)構(gòu)還款，但也出現(xiàn)了一些擠兌現(xiàn)象。

　　招行已申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全

　　根據(jù)媒體報(bào)道，上海市高級(jí)人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該申請(qǐng)被法院裁定為符合法律規(guī)定。

　　該法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。

　　除此之外，6月29日，上海市高級(jí)人民法院還凍結(jié)了樂視控股(北京)有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權(quán)及紅利。工商資料顯示，樂視控股(北京)有限公司在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%。該股權(quán)與紅利的凍結(jié)期為3年。

　　針對(duì)上述消息，樂視控股回應(yīng)稱，正在與招行等金融機(jī)構(gòu)溝通解決。招行申請(qǐng)的資產(chǎn)凍結(jié)，起因是一筆樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款。“但我們針對(duì)此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務(wù)。公司高層也正在與招商銀行在內(nèi)的各金融機(jī)構(gòu)緊密溝通中，希望盡快解決相關(guān)債務(wù)問題”，樂視控股方面稱。

　　而招商銀行則在回應(yīng)中稱，招商銀行上海分行此次向法院申請(qǐng)資產(chǎn)保全，系樂視旗下的樂風(fēng)移動(dòng)貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。申請(qǐng)資產(chǎn)保全后，目前招行上海分行與樂視發(fā)生的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處于可控狀態(tài)，后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問題。

　　措辭中略有不同的是凍結(jié)與保全?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域律師游云庭表示，凍結(jié)資產(chǎn)的方式之一就是申請(qǐng)法院進(jìn)行保全。保全只能是法院依據(jù)民事訴訟法來實(shí)施，是法律術(shù)語，而凍結(jié)不是法律用語。

　　另據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，截至2017年6月30日，樂視控股持有的樂視影業(yè)(北京)有限公司股權(quán)已先后遭到北京、天津等地法院的凍結(jié)。

　　去年至今樂視出100億多數(shù)用于還款

　　樂視的資金危局似乎超出預(yù)料。

　　6月28日，在上市公司股東大會(huì)上，賈躍亭曾表示，從去年資金到賬到現(xiàn)在，樂視累計(jì)付出資金100多億，償還絕大部分金融機(jī)構(gòu)還款，但也出現(xiàn)了一些擠兌現(xiàn)象。目前樂視正在積極與金融機(jī)構(gòu)溝通，在保證利息歸還的基礎(chǔ)上，希望將更多的錢用到業(yè)務(wù)中，讓業(yè)務(wù)盡快恢復(fù)正常，形成良性循環(huán)，從根本上保障金融機(jī)構(gòu)的利益。

　　而如今，樂視系無論上市體系還是非上市體系的業(yè)務(wù)都受到影響。一向被視為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的樂視超級(jí)電視業(yè)務(wù)也生變，樂視超級(jí)富士康關(guān)聯(lián)公司撤資樂視致新，停止代工樂視超級(jí)電視。樂視視頻更是被曝裁員一大半，將不買版權(quán)轉(zhuǎn)為自制劇。

　　- 相關(guān)新聞

　　融創(chuàng)仍有25億元投資款未付

　　新京報(bào)訊 (記者李春平)除了名下資產(chǎn)遭到凍結(jié)之外，新京報(bào)記者昨日獲得的一份評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)融創(chuàng)債券的跟蹤報(bào)告顯示，截至5月24日，融創(chuàng)150億元入股樂視的投資款中，仍有25億元未支付。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還稱，融創(chuàng)對(duì)樂視的投資規(guī)模較大，可能影響融創(chuàng)中國(guó)未來的經(jīng)營(yíng)。

　　據(jù)聯(lián)合信用評(píng)級(jí)有限公司簽發(fā)于今年6月16日的融創(chuàng)公司債券跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，融創(chuàng)中國(guó)實(shí)際控制的天津嘉睿匯鑫收購樂視網(wǎng)、樂視影業(yè)、樂視致新股權(quán)耗資150.41億元。截至2017年5月24日，上述收購款項(xiàng)除約25億元未支付外，其他已全部支付，工商變更已經(jīng)完成，融創(chuàng)中國(guó)已派管理人員入駐上述被投資公司。

　　在今年3月30日，樂視網(wǎng)公告，融創(chuàng)馳援樂視的150億元資金，已支付125.53億元。此后樂視便再無公告披露融創(chuàng)支付資金進(jìn)展情況。這意味著近兩個(gè)月時(shí)間里，融創(chuàng)未有支付意向。

　　在6月28日的樂視網(wǎng)2016年度股東大會(huì)上，樂視網(wǎng)董事長(zhǎng)賈躍亭坦言，“非上市體系的資金問題遠(yuǎn)比我們想象的要嚴(yán)重，在已還款150億元后，目前仍然沒有獲得金融機(jī)構(gòu)的后續(xù)資金支持。”

　　今年1月，樂視網(wǎng)公告天津嘉睿匯鑫收購樂視網(wǎng)8.61%的股權(quán)，收購金額為60.41億元；收購樂視影業(yè)15%的股權(quán)，收購金額為10.50億元；收購樂視致新33.50%股權(quán)，收購金額為人民幣79.50億元。

　　評(píng)級(jí)書稱，收購?fù)瓿珊?，樂視網(wǎng)、樂視影業(yè)及樂視致新將成為融創(chuàng)中國(guó)聯(lián)營(yíng)公司，融創(chuàng)中國(guó)對(duì)樂視網(wǎng)、樂視致新及樂視影業(yè)的投資均會(huì)派駐董事，對(duì)相關(guān)板塊的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，將會(huì)按照權(quán)益法核算的長(zhǎng)期股權(quán)投資，股價(jià)的波動(dòng)不會(huì)對(duì)融創(chuàng)中國(guó)的利潤(rùn)產(chǎn)生影響，以被投資公司每年的凈利潤(rùn)乘以股權(quán)比例來計(jì)入融創(chuàng)中國(guó)的利潤(rùn)。

　　“上述交易可以優(yōu)化融創(chuàng)中國(guó)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)配置，促進(jìn)投資多元化發(fā)展，公司作為融創(chuàng)中國(guó)在境內(nèi)主要房地產(chǎn)開發(fā)主體，與樂視可以在產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)上開展深度合作，實(shí)現(xiàn)共贏。但對(duì)樂視的投資規(guī)模較大，可能影響融創(chuàng)中國(guó)未來的經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而削弱融創(chuàng)中國(guó)作為公司控股股東對(duì)公司的支持能力和支持力度。”評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在報(bào)告書中表示。

　　- 科技i說

　　資產(chǎn)凍結(jié)、卸任法人，賈躍亭造車夢(mèng)何日成真？

　　去年12月，我在北京采訪了賈躍亭，彼時(shí)正值賈躍亭發(fā)內(nèi)部信坦言樂視資金緊張，面對(duì)疑問，賈躍亭一直保持語氣平和，對(duì)錯(cuò)誤的不回避流落出些許真誠(chéng)。彼時(shí)他說，樂視資金鏈三四個(gè)月會(huì)恢復(fù)正常。

　　距離去年12月，大半年過去，樂視資金危局不僅沒有解決，各個(gè)業(yè)務(wù)鏈似乎變得更加充滿不確定性了。

　　那么，在樂視體系中最具想象力空間的超級(jí)汽車，到底只是一個(gè)用來講故事的幻象，還是一個(gè)正在落地的夢(mèng)想？

　　事到如今，僅僅說夢(mèng)想已經(jīng)不足以挽救樂視的危局。因?yàn)楸M管賈躍亭在各個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)將樂視上市體系與非上市體系區(qū)分開來，但實(shí)際上，這很難。

　　加劇風(fēng)險(xiǎn)的是賈躍亭本人的高比例的股權(quán)質(zhì)押。4月26日樂視網(wǎng)披露了2017年一季報(bào)，賈躍亭名下持有的樂視網(wǎng)股份已有超過97%進(jìn)行了質(zhì)押，其實(shí)際控制的樂視控股(北京)有限公司所持1194萬股樂視網(wǎng)股票也已全部質(zhì)押。去年12月時(shí)，問及樂視網(wǎng)股價(jià)是否已經(jīng)觸及賈躍亭股權(quán)質(zhì)押平倉線，賈躍亭否認(rèn)了。但高股權(quán)質(zhì)押率依然是樂視資金繞不開的痛點(diǎn)。所幸，現(xiàn)在的樂視網(wǎng)在停牌中。

　　“即使萬劫不復(fù)，也在所不惜！”賈躍亭曾經(jīng)這樣表達(dá)自己造車的決心。即使在樂視遭遇資金危局之后也未曾動(dòng)搖。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)汽車或許是樂視體系中最有想象力的一部分業(yè)務(wù)，憑借造車的愿景，樂視生態(tài)體系才能超越僅僅是手機(jī)、電視、自行車等帶來的已有想象空間。

　　造車聽起來是個(gè)非凡的夢(mèng)想，就一定意味著非凡的風(fēng)險(xiǎn)。

　　如果只是夢(mèng)想家的冒險(xiǎn)，那即便有風(fēng)險(xiǎn)也在自己控制中，但如果是上市，就要面對(duì)萬千投資人、股民的拷問，雖然樂視汽車不在樂視上市體系內(nèi)，但作為同一個(gè)品牌，在品牌上會(huì)受到的波動(dòng)可想而知。 新京報(bào)記者 劉素宏