又有基金重倉的債券信用評(píng)級(jí)被下調(diào)為C——昨日(8月14日)晚間，新世紀(jì)評(píng)級(jí)公告稱，將六師國資主體信用等級(jí)由AA下調(diào)至C，同時(shí)將“15兵團(tuán)六師MTN001”“17兵團(tuán)六師CP002”債項(xiàng)信用等級(jí)分別由AA級(jí)和A-1級(jí)下調(diào)至C和D。

理財(cái)不二牛(ID：buerniu5188)據(jù)二季報(bào)發(fā)現(xiàn)，有兩只基金重倉了昨日被下調(diào)評(píng)級(jí)的“15兵團(tuán)六師MTN001”——該債券中證估值昨日下調(diào)超過50%，其清算所和中債估值也提前一日大幅調(diào)低。受此影響，持有該債券的兩只基金最近三個(gè)交易日凈值下跌超3%。

債券中證估值遭腰斬

“15兵團(tuán)六師MTN001”由新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師國有資產(chǎn)經(jīng)營公司(以下簡(jiǎn)稱六師國資)于2015年12月28日首次發(fā)行，發(fā)行規(guī)模5億元，票面利率4.34%。該債券的主承銷商為上海浦東發(fā)展銀行，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是上海新世紀(jì)資信評(píng)估投資服務(wù)公司，發(fā)行之初的主體評(píng)級(jí)和債項(xiàng)評(píng)級(jí)均為AA。

截至7月底，該只債券的主體評(píng)級(jí)和債券評(píng)級(jí)仍然維持在AA的水平，評(píng)級(jí)展望為穩(wěn)定。就在昨日，新世紀(jì)評(píng)級(jí)的一則公告將其主體評(píng)級(jí)和債券評(píng)級(jí)直接由AA下調(diào)至C，其表示此次調(diào)整主要基于三點(diǎn)原因：

一是，原本應(yīng)當(dāng)于8月13日兌付本息5.22億元的“17兵團(tuán)六師SCP001”，到期未能按期足額償付，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約;二是，六師國資在存續(xù)期內(nèi)的債券還有“17兵團(tuán)六師SCP002”“17兵團(tuán)六師CP002”“15兵團(tuán)六師MTN001”“16六師債”這4只債券，到期時(shí)間分別在今年的8月、9月、12月和明年3月;三是，六師國資公告稱，應(yīng)于8月19日兌付本息的“17兵團(tuán)六師SCP002”，由于籌資困難，到期兌付存在不確定性。

除了信用評(píng)級(jí)從AA被下調(diào)為C外，該債券的中證估值昨日也遭到了腰斬。Wind數(shù)據(jù)顯示，“15兵團(tuán)六師MTN001”昨日的中證估值全價(jià)為102.1464元，而今日陡然下滑至49.675元，跌幅達(dá)51.37%。

“踩雷”債基近3天下跌超3%

牛妹注意到，今年二季度，有兩只基金重倉了“15兵團(tuán)六師MTN001”——二季報(bào)顯示，中融融安、中融融信雙盈A分別持有4萬張和12萬張，分別占基金凈值的7.85%和8.1%，均為前五大重倉。

Wind數(shù)據(jù)顯示，中融融信雙盈、中融融安昨日的凈值并未出現(xiàn)較大波動(dòng)，但牛妹注意到，就在前天(8月13日)，中融融信雙盈和中融旗下另一只中融融裕雙利，分別下跌3.42%和2.94%，且最近3個(gè)交易日內(nèi)凈值下跌均超過3%。

中融基金客服人員表示，上訴兩只債基因重倉的“15兵團(tuán)六師MTN001”中債估值被調(diào)低，才會(huì)出現(xiàn)這樣的下跌。

根據(jù)招募說明書，基金對(duì)所持有的債券價(jià)格采取第三方估值。而債券估值數(shù)據(jù)主要為中債估值、中證估值和清算所估值三種。除昨日下調(diào)51.37%的中證估值外，清算所、中債估值也提前在8月13日將該債券的估值下調(diào)。在昨日中證估值下調(diào)時(shí)，中融旗下兩只基金的凈值未出現(xiàn)大幅下調(diào)是因?yàn)榛鸩捎弥袀乐?，相關(guān)凈值下跌已體現(xiàn)在8月13日。

相信有投資者一定會(huì)疑惑：二季報(bào)中重倉“15兵團(tuán)六師MTN001”的明明是中融融安、中融融信雙盈，為啥凈值出現(xiàn)波動(dòng)的卻是中融融信雙盈和另一只債基中融融裕雙利?

牛妹據(jù)一季報(bào)發(fā)現(xiàn)，今年一季度，中融融信雙盈購入12萬張“15兵團(tuán)六師MTN001”，占基金資產(chǎn)凈值的6.41%，為其第五大重倉;由于份額贖回規(guī)模縮小，持有“15兵團(tuán)六師MTN001”的張數(shù)雖然未變，但二季報(bào)時(shí)，其占比上升至8.1%，成為第三大重倉。而另一只“踩雷”債基中融融裕雙利，2017年底到今年二季度末，其前五大重倉中均未看到“15兵團(tuán)六師MTN001”的身影。

上面已經(jīng)提及的是“二季報(bào)顯示的重倉情況”，而在二季度后基金可能調(diào)整了持倉配置，這就不難理解一只基金逃過一劫，另一只基金卻還是“踩雷”了。

此外，牛妹還注意到，此次中融旗下“踩雷”的這兩只混合型債基，均由沈潼、解靜和王玥共同擔(dān)任基金經(jīng)理人。

Wind數(shù)據(jù)顯示，中融融信雙盈和中融融裕雙利今年以來的凈值分別下降2.79%和1.75%，成立至今業(yè)績?yōu)?7.54%和-4.5%。