隨著微信、支付寶等電子支付手段的興起，更加隱蔽和復(fù)雜的新型盜竊犯罪也逐漸滋生。2016年至今，河北省廣平縣檢察院辦理了多起利用支付寶、微信錢(qián)包等實(shí)施盜竊的案件。司法實(shí)踐中，筆者發(fā)現(xiàn)，正確認(rèn)定新型電子支付盜竊犯罪，須要結(jié)合這類(lèi)案例的盜竊特征，具體分析判斷個(gè)案性質(zhì)。

當(dāng)前，新型電子支付盜竊案件呈現(xiàn)如下特征：一是利用技術(shù)漏洞，盜取他人賬號(hào)，竊取財(cái)物。行為人利用被害人原先使用的手機(jī)號(hào)碼、郵箱或淘寶賬號(hào)與支付寶賬戶(hù)、銀行卡的綁定關(guān)系，通過(guò)重置支付寶賬戶(hù)密碼的方式控制被害人支付寶賬戶(hù)，進(jìn)而通過(guò)支付寶平臺(tái)利用被害人銀行卡進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬，盜竊他人財(cái)物。還有行為人截獲并轉(zhuǎn)移被害人手機(jī)短信，從而獲得驗(yàn)證碼，進(jìn)而對(duì)被害人支付寶賬戶(hù)進(jìn)行密碼重設(shè)等操控后，盜走被害人賬戶(hù)及關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)資金，其行為構(gòu)成盜竊罪。二是利用親密關(guān)系借用手機(jī)，套取賬號(hào)密碼盜取財(cái)物。此類(lèi)作案方式對(duì)行為人技術(shù)能力要求較低，故占比相對(duì)較高。三是利用電子支付透支功能，進(jìn)一步擴(kuò)大損失。為吸引客戶(hù)消費(fèi)，現(xiàn)在電子支付方式往往都給予客戶(hù)一定的透支額度，并且使用透支額度的門(mén)檻很低，使用方式快捷。由此，只要行為人獲得被害人的支付寶、京東商城等支付賬號(hào)及密碼，即可使用被害人的“螞蟻花唄”“京東白條”等在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)套現(xiàn)或消費(fèi)，擴(kuò)大被害人的損失。四是作案迅速，事后刪除記錄不易被察覺(jué)。因這類(lèi)犯罪作案方式平和隱蔽，可以在被害人毫無(wú)察覺(jué)的情況下從其賬戶(hù)內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而行為人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后通常會(huì)刪除轉(zhuǎn)賬或交易記錄，這對(duì)于不常用電子支付方式消費(fèi)的被害人來(lái)說(shuō)，難以及時(shí)報(bào)案。當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)其賬內(nèi)資金被劃走時(shí)，對(duì)于誰(shuí)有作案嫌疑已經(jīng)無(wú)從想起，這給發(fā)案與破案都帶來(lái)了阻礙。

對(duì)新型電子支付盜竊案件的認(rèn)定，筆者認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分情況具體分析。

在非法獲取他人支付寶或微信賬號(hào)竊取余額的行為中有兩種情況：第一，通過(guò)非法手段獲取他人支付寶或者微信賬號(hào)、密碼，然后直接將他人的余額轉(zhuǎn)至自己賬戶(hù)。第二，通過(guò)非法手段獲取他人淘寶賬號(hào)、支付寶賬號(hào)及密碼，然后為自己或者第三人購(gòu)物等。第一種情況中，行為人通過(guò)非法方式獲得他人的賬號(hào)密碼后，秘密使用他人賬號(hào)密碼進(jìn)而將他人的余額轉(zhuǎn)為己有，符合普通盜竊罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成盜竊罪無(wú)疑。第二種情況中，行為人沒(méi)有直接將被害人的余額轉(zhuǎn)入自己賬戶(hù)，而是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)交易的方式獲得物品?？雌饋?lái)行為人是通過(guò)隱瞞真相的方式代被害人與淘寶賣(mài)家簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，進(jìn)而借助賣(mài)家的手將貨物發(fā)給自己，行為人獲得的是淘寶上購(gòu)買(mǎi)的物品而不是被害人的財(cái)產(chǎn)，看似行為人通過(guò)店家獲得了財(cái)物，但實(shí)際上，行為人得到財(cái)物是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)商品支付價(jià)款的方式;對(duì)于店家，屬于正常的買(mǎi)賣(mài)交易行為，沒(méi)有義務(wù)也不需要知道消費(fèi)的對(duì)方是不是本人。所以，上述竊取他人支付寶或者微信余額的行為都是普通盜竊行為，數(shù)額較大的可以構(gòu)成盜竊罪。

在非法獲取他人余額寶余額的情形中，如何認(rèn)定行為人非法獲取他人余額寶余額的行為，關(guān)鍵在于判斷余額寶的余額是否為用戶(hù)所占用。對(duì)于理財(cái)類(lèi)產(chǎn)品中財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，就支付寶平臺(tái)的余額增值產(chǎn)品而言，余額寶與支付寶的支付功能不同，其是一款理財(cái)產(chǎn)品，用戶(hù)開(kāi)立余額寶賬戶(hù)實(shí)際是與支付寶公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品合同，用戶(hù)的錢(qián)款以理財(cái)合同為前提，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)支付轉(zhuǎn)移至支付寶公司占有。其財(cái)產(chǎn)屬于支付寶公司占有并使用。因此，余額寶賬戶(hù)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)不是用戶(hù)占有的財(cái)產(chǎn)，行為人改變支付寶公司占有財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)認(rèn)定為刑法第264條規(guī)定的“盜竊公私財(cái)物”，應(yīng)定盜竊罪。筆者贊同這種觀點(diǎn)，用戶(hù)在與理財(cái)公司簽訂理財(cái)合同后就不再直接占有這些財(cái)產(chǎn)，其所擁有的是獲得收益的權(quán)利。這種情況下，行為人獲得了他人的余額寶賬號(hào)和密碼，進(jìn)而將余額轉(zhuǎn)入自己賬戶(hù)的行為侵犯了支付寶公司的占有，屬于盜竊支付寶公司的財(cái)產(chǎn)。(河北省廣平縣人民檢察院 張珍珍)