利用虛假訴訟套取國(guó)有資產(chǎn)、轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，個(gè)別律師在其中充當(dāng)司法掮客，有法官充當(dāng)虛假訴訟“保護(hù)傘”……今天，最高人民檢察院舉行“打擊虛假訴訟 共筑司法誠(chéng)信”新聞發(fā)布會(huì)，首次發(fā)布民事檢察指導(dǎo)性案例。據(jù)介紹，在近兩年檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的打“假官司”案件中，民間借貸糾紛成為虛假訴訟的“重災(zāi)區(qū)”。

虛假訴訟俗稱打“假官司”。最高人民檢察院辦公廳主任、新聞發(fā)言人王松苗介紹，當(dāng)前，司法實(shí)踐中虛假訴訟時(shí)有發(fā)生，表現(xiàn)為當(dāng)事人或虛構(gòu)案件事實(shí)、捏造法律關(guān)系、偽造訴訟證據(jù)，炮制出假案子、假訟爭(zhēng)。虛假訴訟行為人惡意利用國(guó)家司法制度實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的，損害了司法的公平、公正和公信。

近年來(lái)，虛假訴訟案件數(shù)量整體上升，最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)張雪樵在發(fā)布會(huì)上披露，2017年至2019年3月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共監(jiān)督虛假訴訟民事案件5455件，其中2017年辦理1920件，2018年辦理2883件，2019年第一季度辦理652件。

這些監(jiān)督案件主要集中在民間借貸糾紛、房地產(chǎn)權(quán)屬糾紛、追索勞動(dòng)報(bào)酬等領(lǐng)域。究其原因，最高檢第六檢察廳廳長(zhǎng)元明表示，因民間借貸糾紛案件的事實(shí)簡(jiǎn)單，合同履行的路線短促，成訴的證據(jù)要求低，尤其是在訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富、深諳技巧的“高手”的策劃包裝下，虛假訴訟的證據(jù)形式在外觀上更加規(guī)范、真實(shí)而不易被覺(jué)察。

這其中的“高手”包括個(gè)別律師和法官。元明坦言，虛假訴訟行為人一般具備豐富的法律專業(yè)知識(shí)和一定的造假能力。個(gè)別律師“勾兌”當(dāng)事人和承辦法官，成為虛假訴訟的“智囊”，有的法官收受當(dāng)事人賄賂后，充當(dāng)起了“保護(hù)傘”。

近年我國(guó)打擊虛假訴訟力度不斷加強(qiáng)，2014年10月，黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，明確提出要加大對(duì)虛假訴訟的懲治力度。2015年8月，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《刑法修正案(九)》，決定增設(shè)虛假訴訟罪，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的刑事打擊。

針對(duì)民間借貸、保險(xiǎn)理賠、涉及黑惡勢(shì)力的“套路貸”等領(lǐng)域的虛假民事訴訟，最高檢第六檢察廳將引導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)。對(duì)涉嫌犯罪的，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送，追究其刑事責(zé)任，不斷加大對(duì)民事虛假訴訟的查辦和懲治力度。