近日，《魯豫有約》的出品方——能量傳播(833482.OC)再次接到來自監(jiān)管機構(gòu)的問詢函，要求其說明營收波動及業(yè)務轉(zhuǎn)型情況、部分應收賬款計提壞賬準備的相關(guān)情況等。

能量傳播在掛牌前，其營收保持著增長的勢頭，明星股東陳魯豫、周立波也讓這家公司備受關(guān)注。

但是，在掛牌后，能量傳播的營業(yè)收入不斷下滑，甚至出現(xiàn)了虧損的情況，2019年，其全年虧損擴大至1.43億元。

有接近能量傳播的知情人士告訴紅星資本局，在上個月的股東大會上，有股東質(zhì)疑“能量傳播掛牌后的業(yè)績是全在白干還是蓄意造假?”

紅星資本局發(fā)現(xiàn)，在能量傳播披露的財務情況中存在多項疑點，甚至被知情人士質(zhì)疑其是變相轉(zhuǎn)移資金。

6月12日，紅星資本局以投資者身份致電能量傳播的董事會秘書王昕媛，其對多項疑點進行了回應，但對于其中的關(guān)鍵質(zhì)疑，對方僅表示不便回復。

明星股東加持：

節(jié)目多以陳魯豫和周立波為核心

能量傳播是一家視頻內(nèi)容服務提供商，其出品的拳頭節(jié)目產(chǎn)品有《魯豫有約》《壹周立波秀》《超級演說家》以及《小崔說 立波秀》等。

從能量傳播的知名出品節(jié)目就可以看出，基本上是圍繞著兩位知名主持人——陳魯豫和周立波進行運作的。

事實上，兩人不僅僅是節(jié)目主持人，也是能量傳播的股東。

截至2019年年末，陳魯豫持有650萬股股份，持股比例約為3.86%，為第七大股東兼董事。按照能量傳播現(xiàn)股價3元/股進行計算，其手中的股份市值大約為1950萬元。

而2017年4月，在當時公布的2016年年度報告中，周立波持有400萬股股份，持股比例約為2.52%。但是，到2017年8月公布的2017年半年度報告中，周立波的名字從“前十名股東”行列中消失。6月12日，紅星資本局以投資者身份致電能量傳播的董事會秘書王昕媛，對方稱，目前周立波仍然是能量傳播的股東，只是不再是前十大股東。

疑點重重

三問能量傳播

在掛牌后，從2015年的年度報告開始，其營業(yè)收入不斷下降;近一年來，能量傳播已收到過三次問詢函;能量傳播一改往次財報中標明欠款方單位的做法，僅以“客戶1”“客戶2”等字樣來代替……

一問： 掛牌后業(yè)績?yōu)楹芜B年下滑?

能量傳播成立于2004年，其自然人股東僅有包含唐建在內(nèi)的2人，后在2010年到2011年期間增資，陳魯豫和周立波等也在此時進入能量傳播的股東行列。

2015年9月，能量傳播在新三板掛牌。根據(jù)披露的經(jīng)營數(shù)據(jù)來看，在掛牌前，從2013年到2014年，能量傳播的營收保持著增長的勢頭，2013年為2.71億元，2014年為3.99億元。但是，在掛牌后，從2015年的年度報告開始，其營業(yè)收入不斷下降。尤其是在2018年的年度報告中，營業(yè)收入相比同期下降57.05%，凈利潤更是變?yōu)樨摂?shù)，虧損6935萬元。

到2019年，營業(yè)收入繼續(xù)下滑，虧損擴大，全年歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為-1.43億元。

有接近能量傳播的知情人士告訴紅星資本局，在上個月的股東大會上，有股東質(zhì)疑“能量傳播掛牌后的業(yè)績是全在白干還是蓄意造假?”

對于業(yè)績下滑，能量傳播在2018年年報、2019年年報中都表示，主要原因是公司調(diào)整業(yè)務結(jié)構(gòu)，而且電視欄目(市場)規(guī)模和數(shù)量都有所下滑。6月12日，其董事會秘書王昕媛告訴紅星資本局，業(yè)績下滑是因為“限薪令”后，傳媒行業(yè)受到了一定的影響。

當紅星資本局問及對明星“限薪令”難道不應該是利好作為節(jié)目制作方的能量傳播時，對方回應稱：“不是，我們之前都是做好節(jié)目賣給電視臺，而現(xiàn)在很多頭部電視臺都出現(xiàn)了虧損。”

二問：4000萬元雞蛋換廣告咋回事?

紅星資本局注意到，在近一年來，能量傳播已收到過三次問詢函。

由于監(jiān)管機構(gòu)僅要求其將說明材料報送回去、抄送主辦券商，并未要求其公開披露，所以，能量傳播的一應回復函目前均無法查看。但是從監(jiān)管機構(gòu)的二次問詢函中仍可窺見端倪。

在能量傳播2018年的年度報告中，出現(xiàn)了一筆預付款項，涉及的公司為北京正大蛋業(yè)有限公司(以下簡稱“正大蛋業(yè)”)，金額為2550萬元，顯示為貨款。而正大蛋業(yè)為農(nóng)產(chǎn)品公司，經(jīng)營范圍為雞蛋的批發(fā)、加工蛋制品等。一家影視節(jié)目制作公司為什么和一家農(nóng)產(chǎn)品公司有大額的貨款往來?

2019年6月，監(jiān)管機構(gòu)曾要求能量傳播說明該貨款涉及的具體業(yè)務。據(jù)監(jiān)管機構(gòu)的二次問詢函，當時能量傳播回復稱：“正大蛋業(yè)以特需富硒雞蛋價值4000萬元的提貨權(quán)，置換公司因播出《網(wǎng)絡演說家》所享有的廣告資源。該形式屬于廣告業(yè)務以產(chǎn)品換廣告的銷售形式。2017年末相關(guān)廣告業(yè)務尚未確認收入，公司將該項目對應的《網(wǎng)絡演說家》成本2550萬元調(diào)至預付款項核算，正大公司全部交付產(chǎn)品后確認存貨成本。”

這也意味著：正大蛋業(yè)以4000萬元雞蛋的提貨權(quán)置換廣告資源，截至能量傳播進行回復說明，其尚未全部交付產(chǎn)品。而能量傳播已經(jīng)預付了2550萬元的錢款——這筆錢款為該項目對應的《網(wǎng)絡演說家》的成本。

對于該事，上述知情人士告訴紅星資本局：“能量傳播真傻到本來不著急要貨，卻提前這么久把錢打給別人?更何況，這是與能量傳播主營業(yè)務完全不相關(guān)的銷售農(nóng)產(chǎn)品業(yè)務。能量傳播想用這些雞蛋來干什么?難道用來充作財報數(shù)字?是否變相轉(zhuǎn)移資金?”

6月12日，當被問及上述交易的具體情況時，王昕媛向紅星資本局表示不便回復。

三問：計提壞賬準備的錢讓誰占了便宜?

紅星資本局從前述知情人士處獲悉，在股東大會上，有股東就能量傳播的財務情況提出了更多的疑點，包括壞賬以及不明交易等。

據(jù)能量傳播披露，截至2019年12月31日，能量傳播的應收賬款余額為3.03億元，壞賬準備余額為1.74億元。與此同時，能量傳播一改往次財報中標明欠款方單位的做法，僅以“客戶1”“客戶2”等字樣來代替，讓人難以分辨：計提壞賬準備的錢究竟是讓哪家公司占了便宜。

6月12日，紅星資本局問及壞賬的具體情況時，王昕媛僅表示，這是按照會計準則實行的，不用上股東會，董事會可以根據(jù)準則直接進行相關(guān)操作，“我們也不想這么做，但是會計準則讓我們這樣，這是沒辦法的事情。”

紅星資本局注意到，在使用“客戶123”的表述前，《2019年半年度報告》曾公布過主要的欠款方，分別是：北京電視臺(6684萬元)、上海昶許文化傳媒有限公司(6600萬元)、天津力量傳播廣告有限公司(3400萬元)、北京外企景鴻文化發(fā)展有限公司(2191萬元)以及上海比亞迪電動車有限公司(2100萬元)。

雖然能量傳播未直接公布壞賬準備的欠款方名稱，但紅星資本局對比2019年半年度報告和年度報告發(fā)現(xiàn)：“客戶1”的欠款為6600萬元，與半年報中的一筆欠款金額一致。這筆欠款的賬齡為1-2年、2-3年，所以不是在2019年增加的，疑似是對上海昶許文化傳媒有限公司的應收款項。目前，這筆款項已經(jīng)全額計提壞賬準備余額。

同樣全額進入壞賬準備余額的還有一筆3400萬元的應收款項、一筆2100萬元的應收款項，從金額和賬齡上來看，疑似是對天津力量傳播廣告有限公司、上海比亞迪電動車有限公司的應收款項。

讓人疑惑的是，對于部分欠款方，能量傳播訴諸法律，比如，申請對觀致汽車銷售有限公司進行仲裁……但是，從公告上來看，能量傳播未對上述三家公司采取任何相關(guān)法律措施催收，就全額計提壞賬準備余額。

為什么不對其他欠款方進行法律催收，而是直接全額計提壞賬準備?6月12日，王昕媛告訴紅星資本局，目前已經(jīng)對天津力量傳播廣告有限公司進行起訴，只是沒有在網(wǎng)上進行披露。

而對于其他的欠款方，王昕媛向紅星資本局表示，需要確認一下是否已經(jīng)起訴，確認過后會回電告知。但截至發(fā)稿，紅星資本局尚未收到回復。

(記者 袁野 楊佩雯)