“現(xiàn)在不僅是拼爹拼媽，還要拼導(dǎo)師、拼學(xué)校。發(fā)兩篇C刊論文(的要求)都快把博士生和導(dǎo)師逼瘋了。”前段時(shí)間，華中師范大學(xué)教授范軍在公開(kāi)場(chǎng)合建議，取消博士生畢業(yè)必須發(fā)表兩篇C刊論文的硬性要求。

這番話惹得爭(zhēng)議四起。有人覺(jué)得說(shuō)到心坎上，也有人直言，如果發(fā)不出論文，還讀什么博士?

實(shí)際上，對(duì)很多文科博士來(lái)說(shuō)，C刊確實(shí)成了畢業(yè)的一道檻。一個(gè)重要原因，是它容量實(shí)在有限。華中師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師鄒建軍直言，這種規(guī)定，是讓千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋。

C刊，僧多粥少

“C刊”是學(xué)術(shù)圈內(nèi)約定俗成的說(shuō)法，它的全稱為南京大學(xué)核心期刊(CSSCI)。每年，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心都會(huì)公布期刊目錄，在目錄內(nèi)的，就是C刊。

在很多大學(xué)，博士生特別是文科博士生拿到學(xué)位的前提條件，是發(fā)表至少兩篇C刊論文。

“所謂的C刊總共只有750種左右，加上所謂的擴(kuò)展版與集刊，也不過(guò)1000種。”鄒建軍告訴科技日?qǐng)?bào)記者，如果每種刊物都是雙月刊，每期刊發(fā)25篇文章，一年下來(lái)也只能發(fā)表15萬(wàn)篇論文。除了博士研究生，各高校對(duì)于副高以上職稱也都有論文發(fā)表要求。“如果要求所有博士研究生都要發(fā)表所謂的C刊，那么就算是在現(xiàn)有數(shù)量上增加5倍C刊，也不夠。”

發(fā)不出來(lái)，怎么辦?

理工科學(xué)生還能在國(guó)外發(fā)表論文，找條“陽(yáng)關(guān)道”，但對(duì)很多人文專業(yè)學(xué)生來(lái)說(shuō)，要在國(guó)外找到合適投稿的期刊幾乎不可能。“很多時(shí)候只能靠導(dǎo)師。”中部某高校一名博士生說(shuō)，很多C刊壓根不接受博士生單獨(dú)署名的論文，因?yàn)榻淌趥兊恼撐亩及l(fā)不過(guò)來(lái)。所以，跟著導(dǎo)師發(fā)，或靠導(dǎo)師和期刊主編的人情關(guān)系在C刊中蹭一個(gè)位置發(fā)，是通行做法。

供需嚴(yán)重不平衡，使得發(fā)文章要版面費(fèi)成了一種潛規(guī)則。鄒建軍就不止一次聽(tīng)說(shuō)，有的C刊，收4萬(wàn)多元才能安排一篇，且一年后才能發(fā)出來(lái)。“期刊是國(guó)家出資，博士生也沒(méi)有項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，本身就不該交版面費(fèi)。”鄒建軍說(shuō)，“大量博士生發(fā)C刊需要經(jīng)費(fèi)，是學(xué)校的不良政策逼出來(lái)的。”

鄒建軍強(qiáng)調(diào)，要求博士研究生發(fā)表C刊論文，這種規(guī)定沒(méi)有根據(jù)，不符合實(shí)際，從多年實(shí)踐來(lái)看，也沒(méi)有成效。

一刀切的背后是單一化評(píng)價(jià)體系

“重點(diǎn)難道不應(yīng)該放在博士學(xué)位論文上嗎?”美國(guó)西北大學(xué)人文社科博士周佳(化名)覺(jué)得，人文社科在乎的是厚積薄發(fā)，需要博士生具有廣闊視野，有能力建構(gòu)一個(gè)宏大體系，這意味著博士生必須啃大部頭，靜下心來(lái)沉淀，用數(shù)年時(shí)間慢慢熬出一部作品——學(xué)位論文。

而對(duì)安徽師范大學(xué)文藝學(xué)博士生余一力來(lái)說(shuō)，“沉淀”是一種奢侈。在論文發(fā)表壓力下，他要在博士第一年完成期刊論文，在第二年完成投稿工作。“本來(lái)想好好讀讀康德和黑格爾，但真的沒(méi)有時(shí)間。”

鄒建軍說(shuō)，對(duì)于博士生的水平，最科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是同行專家評(píng)議，也就是所謂的論文匿名審稿和答辯委員會(huì)專家的評(píng)議。“C刊只是南京大學(xué)開(kāi)發(fā)的一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，它和學(xué)者的學(xué)術(shù)水平?jīng)]有直接關(guān)系，有時(shí)甚至沒(méi)有任何關(guān)系。”

其實(shí)，把C刊論文作為博士畢業(yè)的硬指標(biāo)，是各高校自行定的規(guī)矩。不過(guò)，整套要求的背后，是延續(xù)多年的“數(shù)論文”評(píng)價(jià)體系。

鄒建軍指出，高校把規(guī)矩定死就省事;而且，高校也有私心——學(xué)生發(fā)表論文數(shù)量多了，就能增加學(xué)校的“學(xué)術(shù)GDP”，以在各種評(píng)比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

對(duì)學(xué)生，也有現(xiàn)實(shí)作用，否則找工作會(huì)被用人單位嫌棄。

但周佳沒(méi)有這個(gè)擔(dān)心。在他所在的學(xué)院，甚至不同研究領(lǐng)域的老師都有不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。“我導(dǎo)師今年都68歲了，一共才發(fā)表過(guò)30篇論文。”但這位導(dǎo)師是其研究領(lǐng)域公認(rèn)的“大牛”。

“我贊成對(duì)博士生有要求，但不要唯C刊論。”余一力打了個(gè)比方，“比如一位翻譯學(xué)博士生，在讀博期間只翻譯了一部黑格爾著作。你說(shuō)他水平高不高?當(dāng)然高!但他能不能畢業(yè)?那必然是不能的。”余一力建議，完成基金、撰寫專著，應(yīng)該都作為博士能否畢業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，“眼睛不能只盯著C刊”。