中考前夕，一份“中考照顧生名單”在靖江初三家長群中炸了鍋。這份《靖江市2019年初中升學(xué)照顧錄取情況一覽表》公布了靖江市各優(yōu)質(zhì)高中照顧錄取靖江50名獲獎學(xué)生運(yùn)動員的信息。靖江市教育局體衛(wèi)藝科秦姓科長在接受采訪時稱：普通高中照顧錄取優(yōu)秀學(xué)生運(yùn)動員政策在泰州從2007年起就開始施行，今年5月初，已將今年50名通過初審的學(xué)生信息進(jìn)行公示，在此期間未收到群眾舉報和反映。(澎湃新聞6月19日)

50名“照顧生”，是被照顧到優(yōu)質(zhì)高中，而條件則是，畢業(yè)升學(xué)總分達(dá)到所報學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線的80%以上即可。報道中提到一個“傳言”：當(dāng)?shù)赜袑ｉT的中介做這個事，所謂“優(yōu)秀學(xué)生運(yùn)動員”所涉的項目，是些不知名項目，花錢就可以買到，然后制作一份比賽秩序冊，給你打個名字上去，最后搞個獲獎名單出來，估計參加活動的都是獲獎的。

靖江“中考照顧生”運(yùn)動項目的內(nèi)情如何，有待相關(guān)部門、媒體深入調(diào)查，但這些年媒體沒少報道過，社會上各種販賣“特長生證書”的亂象。這恐怕也是教育部決定全面取消體育、藝術(shù)等特長生加分政策原因之一。

若傳言不虛，家長爭取“照顧生”就算不必“擠破腦袋”，也絕不可能是“未有群眾反映”的風(fēng)平浪靜。而不少家長所說的“從未聽說靖江還有‘照顧生’的政策”，或許是“風(fēng)平浪靜”的合理解釋。對于家長們不知有此政策也沒看到公示的質(zhì)疑，靖江教育局官員回應(yīng)稱，“泰州教育局每年會發(fā)布文件，我們下發(fā)到各個學(xué)校，要求他們宣講到位。宣講不到位學(xué)校是要擔(dān)責(zé)的。”

這是不是說，教育局只管“宣講不到位學(xué)校擔(dān)責(zé)”的問題，而對是否“宣講到位”并不負(fù)責(zé)?媒介如此發(fā)達(dá)的時代，只將文件下發(fā)到學(xué)校，由學(xué)校做信息“二傳手”，政府部門信息公開的素養(yǎng)，實在叫人看不懂。

家長們質(zhì)疑，只張貼在班里、學(xué)校公示欄，小孩看了也不懂是什么。這么重大的政策，關(guān)系到升學(xué)問題，應(yīng)該通知到家長，“家長又進(jìn)不了校園，那不是等于沒有通知?”

常言說，“重要的事情說三遍”，偏偏是在中考升學(xué)這個非常重要的事情上，學(xué)校不但懶得直接和家長說一遍，竟然還忘記了家校群的存在?若說這是選擇性遺忘，誰都沒有理由不信吧?

最吊詭的是，教育局公開信息的“城域網(wǎng)”，只有教育機(jī)關(guān)內(nèi)部和學(xué)校看得到，與家長無緣。而靖江教育局官員稱，他們已經(jīng)按要求、按程序辦了，“程序叫我們在哪個范圍公示，我們就在哪個范圍公示”——應(yīng)該廣泛知曉的信息公開對象看不到信息，又該如何解釋信息公開的目的呢?

不難想象的是，如此重要的信息被疑似有意封閉、人為“被稀缺”的情況下，這種信息資源的價值包括經(jīng)濟(jì)價值，是不言而喻的。而那50名初審合格并經(jīng)“公示”的“照顧生”的家長們，究竟如何幸運(yùn)獲知消息，就成了最耐人尋味、也最值得調(diào)查的問題了。

“照顧生”有違公平原則，國家已明令取消“特長生加分”的背景下，“照顧生”這種地方性政策，實質(zhì)是亂作為的產(chǎn)物，這個問題無需多說。但歷年來，很多家長都不知曉的“中考照顧生”政策，是否存在潛規(guī)則甚至尋租問題，顯然是輿論關(guān)注的重點。無論如何，讓公眾關(guān)切處于“信息不對稱”狀態(tài)，不能沒人擔(dān)責(zé)。豈是一句“未收到群眾舉報和反映”就能敷衍過去的?

事實上，在相關(guān)報道里不難看到群眾的疑慮，當(dāng)?shù)卣?、上級有關(guān)部門應(yīng)及時介入調(diào)查，回應(yīng)輿論關(guān)切。(馬滌明)