陶器、瓷器、青銅器、玉器、字畫、家具……不管什么物件，放到儀器上兩三分鐘，電腦就能顯示具體年份。儀器只有手提密碼箱大小，檢測大物品要用配套的探測棒，一頭連儀器，另一頭搭古玩上。這是記者在新近“走紅”的量子文物鑒定儀宣傳片中看到的。據(jù)稱，這款鑒定儀由一家名為中古華通的公司推出，可以用“量子科技”解讀文物年份全信息，無需比對數(shù)據(jù)庫。

最近，幾種“高科技”儀器相繼亮相收藏界，除了“量子”，還有“能量守恒”“磁共振”，不約而同宣稱實現(xiàn)了文物全品類無損快速檢測，而且，斷代精確到年。

它能讀出文物的“靈魂”?

帶著困惑和好奇，科技日報記者假稱某藝術(shù)品投資管理公司員工，來到北京高碑店文化產(chǎn)業(yè)園“尋求合作”。中古華通公司在一座被摘了“中國國學院”招牌的仿古建筑里。大廳里展陳的民間文物頗具規(guī)模，大部分展示品貼著年份標簽，比如，琺瑯彩兩面開光描金象耳瓶，公元1754年。

“對古畫的鑒定比陶瓷更詳細，可以到某月某日。”中古華通董事長余洪良指著身后的畫介紹，量子鑒定儀可讀取紙張里信息，確定畫家收筆是哪一天。

陶瓷因燒制周期長，通常只說年份。如果按余洪良的理論，陶瓷出窯那刻也應有信息留存，為什么不能精確到天?量子鑒定儀讀取的到底是什么信息?

“靈魂。”余洪良見記者聽幾遍還沒明白，轉(zhuǎn)換了表達方式。“畫家畫畫時與紙張是有接觸的，創(chuàng)作的靈魂就會記錄在里面。”余洪良的意思是，量子鑒定儀能讀取作畫全過程。

至于儀器測量的參數(shù)是什么、科學依據(jù)是什么，余洪良表示他只是量子鑒定儀的全國總代理，無法解答技術(shù)問題。他介紹，這里是北京唯一的檢測點，目前友情價2000元測一件，等相關(guān)手續(xù)批下來，市場價會是5000元。“到時候去人民大會堂開發(fā)布會。”

當提出為記者檢測攜帶的幾件瓷片時，因保管人員不在而未成功。余洪良提供了“量子文物鑒定儀發(fā)明人”楊建軍的手機號，電話一直無人接聽。

科學家表示暫時無法理解如此“高科技”

楊建軍在宣傳片里這樣介紹研發(fā)歷程：“找到了亞毫米波，也就是0.5毫米高頻振蕩波，這個波真正能夠進入時光隧道，是能夠把年份信息進行切割的標準波。依據(jù)這個，后期又經(jīng)過若干年研發(fā)，做出量子環(huán)，能夠做出小型化的移動設(shè)備。”

對此，中科院高能物理所研究員馮松林提出了一連串疑問：亞毫米波是如何反映文物制作的年代信息的，其理論依據(jù)出自何處?用什么探測器或傳感器探測亞毫米波?亞毫米波與量子化有什么關(guān)系?信號如何傳輸，如何建立測量數(shù)據(jù)與文物制作年代的對應關(guān)系?鑒定結(jié)論拿什么標準進行校準……

據(jù)了解，亞毫米波波長短，波導傳輸?shù)膿p耗大，對元件、器件的加工精度要求很高，亞毫米波測量很少采用微波技術(shù)中的常用波導傳輸線、元件和器件。從設(shè)備基礎(chǔ)看，量子鑒定儀并不符合這些基本要求。

“磁共振測定儀外觀和量子鑒定儀差不多，但配套的金屬探測棒沒有連接線，也不直接示數(shù)。”馮松林曾親見過“磁共振測定儀”的測試場景：比如一個瓷器看著像宋代某一時期的，在儀器上調(diào)到那一檔，然后由一人兩手各持一根探測棒，另一人抱著瓷器迎面靠近。“探測棒合到一起就對了，往外分開就不對，再往前后時期調(diào)整接著測。”

還有一個“物體能量守恒檢測儀”。馮松林初步推斷，這三種儀器大同小異，不過，他有興趣進一步了解一下。

“眼學”暫時無可替代

馮松林認為，用科學儀器鑒定文物有幾個要素：測量的理論依據(jù)、原理、參數(shù)有詳細說明;測量的數(shù)據(jù)和結(jié)果經(jīng)過可溯源樣品和標準樣品驗證;測量結(jié)果有合理解釋。“用于社會服務的儀器設(shè)備必須通過內(nèi)行專家評審，并報批相關(guān)部門備案，獲得生產(chǎn)許可證后才能進入市場。”

目前國家職能部門沒有授權(quán)一家單位對民間進行文物科學鑒定。文博界、考古界和科技考古界認可的科學測試方法只有碳14、熱釋光和化學成分分析法。碳14只適合測陶器，熱釋光更適合測千年之內(nèi)的瓷器，誤差最小到5%;共同缺點是必須取樣，不能無損檢測。

實際上，“量子”在文物鑒定領(lǐng)域不是時髦詞。碳14測年法涉及的放射性元素衰變就是量子化過程。“我們應用核分析技術(shù)研究古陶瓷也包含量子化原理。”馮松林介紹，中科院高能物理所核技術(shù)考古實驗室研究了大量發(fā)掘出土的瓷片?，F(xiàn)在，他們通過核分析技術(shù)無損檢測可以識別部分瓷器的真?zhèn)危鳛槲奈飳＜?ldquo;眼學”鑒定的輔助手段。

馮松林說，目前沒有一種科學鑒定方法能畢其功于一役，“眼學”暫時無可替代，謹防被一些熱門科學概念忽悠。