即將過去的2018年可以說是科技熱點(diǎn)頻出的一年。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，人們對(duì)于科技的興趣和關(guān)注似乎已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的高度，每個(gè)人對(duì)科技都有了自己的認(rèn)識(shí)，每個(gè)人對(duì)科技事件都有自己的想法，正因?yàn)槿绱耍粓?chǎng)場(chǎng)與科技相關(guān)的討論從年初持續(xù)到年尾。

兩年前那個(gè)“橫空出世”的韓春雨到底是不是科研造假的騙子?自主創(chuàng)新喊得響當(dāng)當(dāng)?shù)募t芯瀏覽器到底是創(chuàng)新典范還是偽創(chuàng)新的典型?這些事件與科技緊密相關(guān)，同時(shí)也是全社會(huì)關(guān)切的熱點(diǎn)事件。

這一年，我國科技水平到底行不行的爭(zhēng)論從年初持續(xù)到年尾，從一個(gè)側(cè)面也能看出舉國上下對(duì)科技發(fā)展寄予的厚望。不曾想，到了年底，這一年即將過去的時(shí)候，賀建奎制造的基因編輯事件忽然闖入公眾的視野，讓人們開始了科技的未來該往何處走的哲學(xué)思考。

這一年，人們關(guān)心科技事件，更重要的進(jìn)步是越來越多的人開始思考科技事件背后的問題。

1 “帽子”引公憤 推動(dòng)人才評(píng)價(jià)體系改革

中國人向往的人才氛圍是“我勸天公重抖擻, 不拘一格降人才”，但現(xiàn)在的實(shí)際情況卻是各種人才“帽子”滿天飛，出門碰到要先問一句，“杰青”還是“優(yōu)青”?“千人”還是“長(zhǎng)江”?

帽子和科研經(jīng)費(fèi)掛鉤，和晉升職稱、評(píng)獎(jiǎng)、待遇掛鉤。有“帽子”就是各方爭(zhēng)搶的人才，沒“帽子”無人問津——這早已不是秘密。2018年兩會(huì)，科技界討論最多的話題就是“帽子問題”。正所謂積弊已久，忍無可忍。對(duì)“帽子”的追捧讓越來越多的科研人員選擇名利，年輕人無心學(xué)術(shù)，沒有人愿意坐冷板凳，長(zhǎng)此以往，還有誰能耐住寂寞、為國為民?破除唯“帽子”論，改革人才評(píng)價(jià)體系成為科技界的頭等大事。

7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)，對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的問題逐一提出解決之道。希望各界能努力真正做到“讓評(píng)價(jià)真正成為科技創(chuàng)新的指揮棒”。

2 核心技術(shù)仍有缺失 看待我國科技實(shí)力需理性

一篇發(fā)表在科技日?qǐng)?bào)頭版的報(bào)道《是什么卡了我們的脖子——這些“細(xì)節(jié)”讓中國難望頂級(jí)光刻機(jī)項(xiàng)背》開啟了對(duì)我國核心關(guān)鍵技術(shù)缺失的總結(jié)與反思。在此后的系列報(bào)道中，我國幾十項(xiàng)受制于人的技術(shù)被詳細(xì)報(bào)道，受到越來越多的關(guān)注。

在此之前，社會(huì)主流聲音沉浸在一片歡呼之中，從“新四大發(fā)明”，到“全面趕超”“中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國力都分別超越美國，成為世界第一”都是經(jīng)常見諸報(bào)端的詞句。

我國科技水平到底是“世界第一”，還是羸弱得不堪一擊成為全社會(huì)熱議的話題。

改革開放四十年來，我國科技水平得到長(zhǎng)足發(fā)展，在許多領(lǐng)域有了重大突破，這些成績(jī)舉世矚目，但也應(yīng)該看到我們?nèi)匀淮嬖谠S多亟待突破的問題?？吹匠煽?jī)的同時(shí)承認(rèn)不足，這一輪討論讓更多關(guān)鍵核心技術(shù)走到臺(tái)前，為公眾所知，讓人們更加了解科技;也讓人們有機(jī)會(huì)更全面、客觀地看待我國的科技實(shí)力，用更理性的眼光來看待科技創(chuàng)新。

3 疫苗事件轟動(dòng)全國 帶來思考與變革

長(zhǎng)春長(zhǎng)生問題疫苗事件帶給人們的沖擊是巨大的。

7月15日，國家藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布通告，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司違法違規(guī)生產(chǎn)狂犬病疫苗，已被立案調(diào)查。這家公司自2017年11月份被發(fā)現(xiàn)疫苗效價(jià)指標(biāo)不合規(guī)后，再次曝出疫苗質(zhì)量問題。

在世界公共衛(wèi)生領(lǐng)域，利用接種疫苗來大幅度降低傳染性疾病的發(fā)病率是具有歷史意義的重大成功。但是，偏偏就是如此重要的疫苗出了問題，這事關(guān)無數(shù)人的生命安危，更重要的是關(guān)乎許多孩子的健康與安全。一時(shí)輿論嘩然!

疫苗事件讓人們關(guān)注疫苗的生產(chǎn)、運(yùn)輸、管理等問題，也讓人們思考在區(qū)塊鏈、人工智能技術(shù)快速發(fā)展、日益成熟的今天，我們是否應(yīng)該有更有效的手段來管理和監(jiān)控疫苗生產(chǎn)的全過程。

值得一提的是，疫苗事件直接推動(dòng)了法律制度的完善。12月23日疫苗管理法草案首次提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第七次會(huì)議審議。草案就疫苗管理單獨(dú)立法，突出疫苗管理特點(diǎn)，強(qiáng)化疫苗的風(fēng)險(xiǎn)管理、全程控制、嚴(yán)格監(jiān)管和社會(huì)共治，切實(shí)保證疫苗安全、有效和規(guī)范接種。

4 紅芯丑聞遭曝光 偽自主創(chuàng)新需嚴(yán)懲

8月，國產(chǎn)瀏覽器公司紅芯宣布，基于自主可控的瀏覽器核心技術(shù)完成2.5億元融資。這引來業(yè)界關(guān)注，但不到半天的時(shí)間紅芯就被曝光一起丑聞。這個(gè)對(duì)外宣稱其全程獨(dú)立研發(fā)、號(hào)稱中國首個(gè)自主研發(fā)的瀏覽器，被曝光出底層框架和核心技術(shù)依舊是采用了谷歌chrome的內(nèi)核。紅芯只是一個(gè)“換膚版”瀏覽器，并非自主創(chuàng)新。

當(dāng)下，自主創(chuàng)新、國產(chǎn)品牌都成了商家最喜歡的廣告詞。像紅芯這樣打著自主創(chuàng)新的旗號(hào)圈錢的商家不在少數(shù)。消費(fèi)公眾對(duì)自主創(chuàng)新的偏愛，欺騙群眾的愛國熱情，紅芯的欺騙行為激起公憤。

自主創(chuàng)新從一開始就是相對(duì)于技術(shù)引進(jìn)、模仿而言的創(chuàng)造活動(dòng)，它必須是創(chuàng)新主體依靠自己的智慧和力量，獨(dú)立進(jìn)行的一個(gè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和獨(dú)特核心技術(shù)的創(chuàng)新過程。我國曾經(jīng)歷過科技落后造成的國力積弱，對(duì)此舉國上下有刻骨的記憶，正因?yàn)槿绱巳藗儗?duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)自主創(chuàng)新有更強(qiáng)的期待。

對(duì)于類似紅芯這樣的偽自主創(chuàng)新必須嚴(yán)懲，如此才是對(duì)創(chuàng)新最大的尊重。

5 期刊亂象需變革 做大做強(qiáng)成共識(shí)

質(zhì)量低下、版面買賣成風(fēng)、管理混亂是最近這些年我國科技期刊公認(rèn)的怪現(xiàn)狀。直接的后果是，一流和二流稿件選擇投向國外?？萍计诳芾韥y、水平低—高水平論文投向國外—沒有好論文投稿—我國期刊水平愈發(fā)低下，這是一個(gè)惡性循環(huán)形成的死局。

辦不出屬于我們自己的頂級(jí)期刊，這是我國學(xué)術(shù)界多年的隱痛。

以前普遍的認(rèn)知是我們沒錢、沒人才、沒足夠多的拿得出手的成果，所以頂級(jí)期刊辦不起來。但當(dāng)人財(cái)物的問題解決之后，辦不好科技期刊的問題出在哪里?這是學(xué)術(shù)圈痛心疾首的問題。今年的香山會(huì)議集聚眾多學(xué)界“大咖”討論這一問題。

不僅學(xué)界關(guān)注，管理部門也高度重視。

11月14日召開的中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上，科技期刊問題再次被提上了議程。會(huì)議審議通過了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，強(qiáng)調(diào)科技期刊的重要意義，提出要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊。

這些年，我國科研投入穩(wěn)定增加，科研成果水平不斷提高，科技論文數(shù)量日益增多?？梢哉f，基礎(chǔ)條件已經(jīng)具備，舉國上下也達(dá)成了共識(shí)，下一步就是如何通過改革形成好的體制機(jī)制，真正把科技期刊做大做強(qiáng)。

6 韓春雨事件有了結(jié)果 科研誠信還在路上

8月31日，河北科技大學(xué)在其官方網(wǎng)站刊發(fā)《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

持續(xù)兩年多的韓春雨事件有了一個(gè)調(diào)查結(jié)果，也引發(fā)關(guān)于科研誠信新一波的討論。盡管韓春雨事件有了結(jié)果，但它的整個(gè)過程引發(fā)全社會(huì)對(duì)于科研誠信問題的關(guān)注和深層次思考。

人而無信，不知其可也?？蒲姓\信是科技創(chuàng)新的基石、科學(xué)精神的關(guān)鍵。但是韓春雨事件暴露出來的種種問題讓人們看到我國科研誠信管理等方面的不完善之處。防止急功近利、浮躁浮夸等不良學(xué)風(fēng)的滋長(zhǎng)，遏制偽造、抄襲等科研不端行為的蔓延，已迫在眉睫。今年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》正是針對(duì)這些問題。該意見明確提出學(xué)術(shù)委員會(huì)是科研誠信工作的主體，科研誠信的界定進(jìn)一步明確。

7 FAST十萬年薪招聘 科研人員待遇多少合適

10月，有媒體爆出中科院國家天文臺(tái)FAST在全國范圍內(nèi)啟動(dòng)了人才招聘，一年的薪資大約在10萬元左右，未曾想招聘遇冷，原定招聘24人卻只招到半數(shù)。消息一出，立刻登上各大媒體頭條，引發(fā)網(wǎng)友熱議。人們的觀點(diǎn)各不相同，且針鋒相對(duì)。

有人認(rèn)為此次招聘的崗位所涉及的專業(yè)都屬熱門專業(yè)，如數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)中心運(yùn)營和通信維護(hù)。相對(duì)于崗位的高要求，F(xiàn)AST此次開出的待遇“有點(diǎn)少”，找不到人也是理所當(dāng)然。也有人認(rèn)為FAST地處貴州，10萬的薪資已經(jīng)遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)仄骄べY，算是相當(dāng)不錯(cuò)了。

10萬年薪到底是高了還是低了，本來是一個(gè)個(gè)體事件，但是引發(fā)的卻是人們對(duì)于科研人員待遇的大討論。科研工作者到底賺多少錢合適?這恐怕將是一個(gè)經(jīng)久不絕的大話題。

8 基因編輯嬰兒出現(xiàn) 全民熱議科學(xué)倫理

11月26日，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎對(duì)媒體宣稱：一對(duì)基因經(jīng)過修改的雙胞胎已于11月誕生，基因編輯使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。賀建奎自認(rèn)為這是“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒在中國誕生”，表明“中國在這一研究上走到了世界前列”。

這一消息迅速激起軒然大波，震動(dòng)了中國和世界。

除了技術(shù)上的討論與質(zhì)疑，人們最關(guān)注倫理和道德層面的問題。任何科學(xué)試驗(yàn)的目的是造福于人和社會(huì)，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)結(jié)果未明的情況下是否可以真實(shí)應(yīng)用到人類身上?這樣的研究能不能被批準(zhǔn)和允許?如果這一選擇獲得人類社會(huì)的認(rèn)同，后果將會(huì)怎樣?我們是否需要訂立倫理和法律，以避免未來社會(huì)淪為一個(gè)失控的世界?

隨后，有逾百名科學(xué)家聯(lián)名發(fā)聲，堅(jiān)決反對(duì)、強(qiáng)烈譴責(zé)人體胚胎基因編輯。聯(lián)名信稱，這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來形容。

這一事件讓人們開始關(guān)注科研道德和科學(xué)倫理問題，也讓更多人清楚：科學(xué)研究除了天馬行空、敢闖敢干、大膽創(chuàng)新，同時(shí)也應(yīng)該是在一定的秩序、規(guī)則、倫理的規(guī)范下進(jìn)行的。

9 “神藥”頻出 問題在科學(xué)素養(yǎng)還是監(jiān)管

在2018年的最后幾天，《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》被廣泛傳播。它講述了一個(gè)叫周洋的小女孩，在癌癥治療絕望之時(shí)，她的家人被權(quán)健公司游說最終選擇終止醫(yī)院化療，轉(zhuǎn)而服用其生產(chǎn)的“抗癌”產(chǎn)品，兩個(gè)月后，病情不但沒有好轉(zhuǎn)，反而惡化并最終死亡。

這個(gè)過程、這個(gè)套路聽起來是不是有種熟悉的感覺?2016年發(fā)生的魏則西事件，正是一個(gè)年輕人在癌癥絕望之中被莆田系醫(yī)院勸說采用“前沿”的療法。正如莆田系醫(yī)院用“高科技”的生物免疫療法打動(dòng)魏則西和他的家人一樣，權(quán)健公司宣稱其掌握著重金購買的抗癌秘方。

癌癥病人是一個(gè)特殊的群體，他們身處絕望中，容易相信奇跡和許諾。普通人看來一聽就是騙人的秘方、高科技和抗癌神藥，卻容易成為他們的希望。在這種情況下，似乎難以將他們的選擇以科學(xué)素養(yǎng)而論。但可以想見的是，如果監(jiān)管不加強(qiáng)，類似的事件還會(huì)發(fā)生。

10 轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng) 這是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”

如果說其他話題都是在某一個(gè)特定新聞事件發(fā)生后引發(fā)的熱點(diǎn)探討，那么關(guān)于轉(zhuǎn)基因討論和爭(zhēng)辯就真的是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。這場(chǎng)爭(zhēng)論在2018年從年初持續(xù)到了年尾。

1月，有新聞稱我國轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻獲美國食用許可，隨后經(jīng)歷了一波質(zhì)疑、澄清、再質(zhì)疑、再澄清的過程。6月，轉(zhuǎn)基因黃金大米在美獲食用許可后這個(gè)過程又復(fù)制了一次。7月，有種業(yè)公司被查出的涉嫌違規(guī)種植2590畝轉(zhuǎn)基因玉米，再次引來爭(zhēng)論。不管是支持轉(zhuǎn)基因的一方，還是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的一方都有不少支持者，這也就讓轉(zhuǎn)基因的話題愈發(fā)熱烈。

在我國，轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)論在某種程度上已超出了科學(xué)的范疇。按照國際慣例，科學(xué)問題的探討應(yīng)該聽取國際主流科學(xué)界的觀點(diǎn)?？茖W(xué)家進(jìn)行的研究實(shí)驗(yàn)、國際學(xué)術(shù)界的信譽(yù)，才是相關(guān)觀點(diǎn)的來源和保障。但我國的轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)顯然已經(jīng)不在這個(gè)范疇。