最高科技獎從500萬提高到800萬，且全部由獲獎?wù)邆€人支配，這更能實現(xiàn)科技獎勵的價值，鼓勵科學(xué)家追求科技創(chuàng)新。

2018年度國家科學(xué)技術(shù)獎獎金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。其中，國家最高科學(xué)技術(shù)獎獎金額度由設(shè)立之初的500萬元/人調(diào)整為800萬元/人，獎金分配結(jié)構(gòu)調(diào)整，全部由獲獎?wù)邆€人支配，國家科學(xué)技術(shù)獎三大獎獎金額度也同步提高50%。

800萬，比2018年諾貝爾獎的獎金——900萬瑞典克朗(約740萬人民幣)還要高，這對于科學(xué)界來說，足以令人振奮。

諾獎向來被視作學(xué)界最高獎項，其步步提高的獎金也與其分量匹配。國家最高科技獎也是我國科技領(lǐng)域的最高獎項，對應(yīng)的獎金也該當(dāng)?shù)闷鹌涞匚弧?/p>

所以說，獎金從500萬元提高到800萬元，是與國際接軌、與時俱進(jìn)的做法，也與國家最高科技獎的“段位”匹配。

相比起500萬元的獎勵標(biāo)準(zhǔn)，800萬元無疑更顯分量。雖然說國家最高科技獎更重要的是獲獎本身的榮譽，但提高獎金金額是有必要的。這不是說科學(xué)家就只在乎金錢，而是體現(xiàn)國家和社會對科學(xué)家、科學(xué)研究的尊重，這種尊重傳達(dá)出的價值導(dǎo)向才是最重要的。

要知道，由我國企業(yè)家捐資設(shè)立的未來科學(xué)大獎，獎金金額就已經(jīng)達(dá)到100萬美元。

在此情形下，獎金標(biāo)準(zhǔn)不再原地踏步，而是大幅提升，也是順勢應(yīng)時之舉。可以預(yù)見，這也更能實現(xiàn)科技獎勵的價值，鼓勵科學(xué)家追求科技創(chuàng)新。

值得一說的是，跟以往500萬獎金，其中僅50萬歸獲獎?wù)邆€人擁有(《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》規(guī)定，獎金中僅個人所有，另外450萬需用于支持科學(xué)研究活動)相比，現(xiàn)在獎金800萬元還全部由獲獎?wù)邆€人支配，顯然更有助于培育崇尚科學(xué)的氛圍。

這也算是呼應(yīng)社會期許的糾偏：之前要求將獎金金額的90%用于支持科研，已引來不少對科技獎勵的質(zhì)疑：這450萬究竟是獎勵還是資助?如果是資助，顯然得監(jiān)管、評估資助項目效果，確保這部分資金用于科學(xué)研究。但如果監(jiān)管、評估資助效果，那這筆資金就不屬于“獎金”了。更何況，獲得國家最高科學(xué)技術(shù)獎的科學(xué)家大多已經(jīng)七八十歲，他們用于科研的精力恐怕有限。

這次的調(diào)整，就對接了國際上科技獎項更“普遍”的做法。像諾貝爾獎，就是所有獎金都給了獲獎?wù)?，任由他們自己處置，這是對獲獎?wù)邆€人實實在在的獎勵，而不附加什么額外條款。

所以說，此次國家最高科技獎獎金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的最大意義，就在于讓其性質(zhì)變得更加明晰。把獎勵和資助分開來，獎勵歸獎勵，資助歸資助，避免把科研項目資助當(dāng)獎勵，也是這類重量級獎項設(shè)計的重要原則。

也唯有回歸獎金本質(zhì)，劃清獎金和其他義務(wù)或特權(quán)的界限，才能激勵所有科學(xué)家追求科學(xué)研究本身的價值。國家最高科技獎獎金超諾獎，還全部歸個人，就更好地體現(xiàn)了獎勵的價值導(dǎo)向，也會讓其更有“分量”。