聽過代駕、代購、代吃，那您聽過代吵架嗎?北青報(bào)記者在電商平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在代吵架業(yè)務(wù)。對此律師表示，網(wǎng)上收費(fèi)代人吵架罵人，屬于違法行為。

發(fā)現(xiàn)

服務(wù)1元起

除代吵還能全程指導(dǎo)

北京青年報(bào)記者在某電商平臺APP中搜索“代吵”，可以看到大量代吵架商品，價(jià)格從1元至99.9元不等，而且“服務(wù)”還分不文明罵架和文明罵人指導(dǎo)等。

記者注意到一個(gè)名為“代吵架 ××××”的商品，標(biāo)價(jià)1元起。記者點(diǎn)開私聊與對方簡單交流后發(fā)現(xiàn)，其收費(fèi)為1分鐘1元，具體吵架業(yè)務(wù)需要加QQ、微信詳聊。

另一家標(biāo)價(jià)10元代吵的則能提供更多服務(wù)內(nèi)容，提供四川話和普通話“雙語”服務(wù)，也可以選擇文明罵人不帶臟話，而且自稱各種文案俱全。

記者翻看商品界面后發(fā)現(xiàn)，有60余人對該商品進(jìn)行過咨詢。

此外，記者還發(fā)現(xiàn)有50元起步的高端“代吵”服務(wù)，能幫忙吵架，也能代為講道理。店家商品描述“從小擅長講道理(歪理)，是你吵架路上不可或缺的小幫手。專業(yè)代吵(不包含臟話或者惡毒的問候，全憑邏輯打敗對方)，不贏全額退款!”

不過在面對湖北、重慶、湖南等地時(shí)，該店主表示“難度大，要酌情加價(jià)”。當(dāng)記者詢問，為什么他要的“起步價(jià)”高于平均水平，店主自信表示：“全程指導(dǎo)吵架，收款透明，包你滿意。”而該商品頁面的瀏覽次數(shù)也確實(shí)高于平均水平，超過1100次。

體驗(yàn)

代吵“劇情”可定制

實(shí)時(shí)播報(bào)“戰(zhàn)況”

在與店主進(jìn)行交流后，記者選了一款30元的“微信罵”，店主稱目標(biāo)對象將本人刪除就算罵贏了。

此外，該店家表示，可以提供直接亂罵和按劇本(如“罵渣男劇本”)罵，或者短信罵及電話轟炸。記者注冊了新的微信號后，同意了店主加好友的申請，店主馬上進(jìn)入“戰(zhàn)斗”狀態(tài)，各種臟話迅速刷屏，同時(shí)該店家還隨時(shí)給記者截圖播報(bào)“戰(zhàn)況”。

在代吵架商品底部的“猜你喜歡”商品欄中還推薦了一系列類似商品，包括“道歉”“挨罵”等商品。

通過簡單交談，記者被引導(dǎo)至QQ，并添加了客服，對方表示，其實(shí)這就是“呼死你”業(yè)務(wù)，并發(fā)來一張價(jià)目表，上面顯示“18/一天、38/三天、68/七天……”最長三個(gè)月不等的價(jià)位。對方還表示代呼服務(wù)中間可?？衫^續(xù)，并免費(fèi)讓記者體驗(yàn)了被呼的效果。

記者報(bào)號幾分鐘后，一通顯示來自貴州畢節(jié)的電話打了過來，響鈴兩聲后就掛斷，在之后又分別收到來自山東濟(jì)南以及湖南長沙的電話騷擾。但當(dāng)記者回?fù)苓@些電話時(shí)，均提示無法接通。

客服表示來電號碼為全國隨機(jī)，不會被手機(jī)屏蔽。因?yàn)轵}擾效果是不間斷的，所以尤其對于做生意的人來說，影響很大。但如果想讓對方連手機(jī)都用不了，他們也能提供價(jià)位更高的服務(wù)。

5月6日記者就該問題向某電商平臺進(jìn)行舉報(bào)。

該平臺在受理該舉報(bào)后，顯示將在5個(gè)工作日內(nèi)，對舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。

律師說法

代吵架侵犯名譽(yù)權(quán) 情節(jié)嚴(yán)重或涉侮辱罪

北京英淇律師事務(wù)所的夏廣域律師認(rèn)為，網(wǎng)上收費(fèi)代人吵架罵人，屬于違法行為。吵架罵人侮辱人格，會受到治安處罰。如果以此牟利，其所得也屬于違法所得，應(yīng)該沒收。如果支付費(fèi)用也可以要求退還，因?yàn)殡p方的民事行為違反公序良俗。

北京中盾律師事務(wù)所的張建鋒律師也認(rèn)為，代吵架罵人首先涉嫌行政違法，其違反行政管理處罰法，應(yīng)予以警告、罰款、拘留等處罰。

其次代吵架罵人涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。應(yīng)停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償損失。若情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，還可能涉嫌侮辱罪。

談到“呼死你”業(yè)務(wù)，張建鋒律師認(rèn)為其主要涉及民事侵權(quán)，“利用‘呼死你’等外掛軟件對他人進(jìn)行騷擾，嚴(yán)重影響他人的正常通話、休息和工作，侵犯了他人的通信自由權(quán)和身體健康權(quán)。如果這種手段的實(shí)施是為即將開始的犯罪進(jìn)行前期準(zhǔn)備，情節(jié)嚴(yán)重，還可能會被追究刑事責(zé)任”。

對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺來說，提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。文/本報(bào)記者 白龍