12月14日，由中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、騰訊公司安全管理部聯(lián)合主辦的互聯(lián)網(wǎng)安全與刑事法制高峰論壇在京舉行。與會(huì)專家就新司法解釋背景下的網(wǎng)絡(luò)犯罪、金融安全、數(shù)據(jù)安全等問(wèn)題展開(kāi)討論，并積極探求解決方略。

騰訊集團(tuán)高級(jí)副總裁郭凱天在致辭中表示，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，今年高峰論壇進(jìn)行了升級(jí)，擴(kuò)展至互聯(lián)網(wǎng)安全與刑事法制領(lǐng)域。騰訊一直在產(chǎn)業(yè)一線面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪，特別需要得到學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界的支持。同時(shí)，騰訊也希望通過(guò)實(shí)踐積累，為法學(xué)界提供最鮮活最真實(shí)的案例，共同推動(dòng)刑事法律的發(fā)展。

12月14日，騰訊集團(tuán)高級(jí)副總裁郭凱天發(fā)表致辭。(騰訊供圖)

主論壇中，原最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員胡云騰就完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪防治體系，助推網(wǎng)絡(luò)空間治理體系和能力的現(xiàn)代化做了主旨發(fā)言。最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶就網(wǎng)絡(luò)犯罪黑灰交織的特點(diǎn)、積極參與網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理、打造共建共治共享的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理格局等問(wèn)題做了主旨發(fā)言。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任雷建斌、最高人民法院研究室副主任周加海、公安部刑事偵查局副局長(zhǎng)姜國(guó)利、治安管理局副局長(zhǎng)張曉鵬、網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局副局長(zhǎng)鐘忠及來(lái)自高校的著名學(xué)者同樣就圍繞網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊與治理，新司法解釋的理解與適用，網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的打擊認(rèn)定等內(nèi)容進(jìn)行了研討。

騰訊公司安全管理部總經(jīng)理朱勁松分享了“流量為王”下的黑產(chǎn)鏈條與治理，通過(guò)介紹網(wǎng)絡(luò)虛假流量和非法引流的黑產(chǎn)鏈條，剖析了流量黑產(chǎn)在傳播有害信息，動(dòng)搖信用體系根基和損害平臺(tái)利益等方面的危害，以及治理難度大、法律適用難的問(wèn)題。

同時(shí)，主辦方搭建了“黑產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室”向與會(huì)者直觀展現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)供給鏈”的全流程，真實(shí)還原了手機(jī)群控、箱控設(shè)備，深度偽造AI換臉，惡意爬蟲(chóng)攻擊等網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)場(chǎng)景，并讓與會(huì)者可以現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)“變臉換聲”，使用群控軟件自動(dòng)增刪好友、收發(fā)信息等技術(shù)應(yīng)用，更加直觀地感受網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的運(yùn)行方式及危害性。

12月14日，與會(huì)者體驗(yàn)“黑產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室”。(騰訊供圖)

深挖非法支付結(jié)算，提升金融安全

隨著網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)高度精細(xì)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，不斷衍生出大量專業(yè)黑產(chǎn)形態(tài)。其中貫穿黑產(chǎn)全鏈條的非法支付結(jié)算環(huán)節(jié)，是各類違法犯罪流轉(zhuǎn)資金，隱瞞、漂白非法所得的最大“幫兇”。騰訊安全管理部高級(jí)總監(jiān)黃凱解讀了《非法支付結(jié)算犯罪特征觀察與趨勢(shì)研判報(bào)告》。報(bào)告總結(jié)了非法支付結(jié)算的五大特征和趨勢(shì)，包括惡意注冊(cè)賬號(hào)仍然是源頭，虛擬商品交易成為主要渠道，非法支付渠道向普通個(gè)人賬號(hào)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)明顯，商戶支付接口被聚合支付平臺(tái)違法挪用情形增多，電商、通信運(yùn)營(yíng)商等大型可信商戶成為對(duì)抗新焦點(diǎn)等。騰訊反洗錢與風(fēng)險(xiǎn)控制部周治明總監(jiān)分享了實(shí)踐中監(jiān)控、甄別、分析網(wǎng)絡(luò)賭博等洗錢上游犯罪的經(jīng)驗(yàn)，和從實(shí)時(shí)預(yù)警到精準(zhǔn)打擊的防控體系。

來(lái)自最高人民檢察院第四檢察廳的王拓博士、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院刑庭的臧德勝副庭長(zhǎng)就當(dāng)前的涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的非法性、公開(kāi)性、主觀故意的認(rèn)定、犯罪金額、資金鏈斷裂是否影響入罪等做了探討，同時(shí)提到要兼顧刑法的謙抑性原則。中國(guó)銀聯(lián)法律合規(guī)部的鄭曉琴總經(jīng)理和微眾銀行反欺詐負(fù)責(zé)人諸劼從金融機(jī)構(gòu)角度闡述了支付的風(fēng)險(xiǎn)及形勢(shì)，以及實(shí)踐探索。北京市財(cái)稅與金融法學(xué)會(huì)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬志毅、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)許可主任和騰訊公司金融標(biāo)準(zhǔn)蔣增增就虛擬貨幣、爬蟲(chóng)、人臉識(shí)別等前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。最后中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)郭澤強(qiáng)教授認(rèn)為應(yīng)從實(shí)證考察角度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，完善前置法的同時(shí)通過(guò)技術(shù)支撐來(lái)進(jìn)行價(jià)值重塑。

內(nèi)修外治多方協(xié)同，共同應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)治理

《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)已實(shí)施整一周年，暴露出巨額合規(guī)成本和對(duì)新業(yè)務(wù)抑制的負(fù)面效應(yīng);四部委App隱私專項(xiàng)治理繼續(xù)深入，互聯(lián)網(wǎng)征信數(shù)據(jù)執(zhí)法風(fēng)暴聲威不減，與會(huì)嘉賓聚焦個(gè)人信息保護(hù)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)、風(fēng)險(xiǎn)感知、自律認(rèn)證、業(yè)務(wù)協(xié)同、民刑銜接和產(chǎn)業(yè)鏈上下游責(zé)任協(xié)作聯(lián)動(dòng)展開(kāi)深入研討，對(duì)人臉識(shí)別和深度偽造風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)、個(gè)體生物特征數(shù)據(jù)安全、云計(jì)算責(zé)任共擔(dān)、密碼技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育等問(wèn)題加深理解共識(shí)。騰訊安全管理部副總監(jiān)王泳杰表示，個(gè)人生物識(shí)別特征信息對(duì)財(cái)產(chǎn)安全、社會(huì)穩(wěn)定和個(gè)人隱私帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，存在過(guò)度收集、信息泄露等問(wèn)題，建議從使用場(chǎng)景分類、主體授權(quán)、信息分級(jí)、行業(yè)自律、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等對(duì)癥解決。

“萬(wàn)物互聯(lián)”時(shí)代，“數(shù)據(jù)流動(dòng)”推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但以數(shù)據(jù)、隱私為目標(biāo)的攻防對(duì)抗始終存在。騰訊安全管理部總監(jiān)周正分享了騰訊安全守護(hù)者計(jì)劃源頭打擊治理上游非法竊取信息數(shù)據(jù)，下游實(shí)施“敲詐勒索”“精準(zhǔn)詐騙”的案例，和騰訊建立的一套“發(fā)現(xiàn)-對(duì)抗-治理-教育”立體化安全體系。騰訊安全管理部資深技術(shù)專家石追認(rèn)為，終端設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、系統(tǒng)平臺(tái)和應(yīng)用接口充斥著安全隱患，無(wú)法通過(guò)App治理畢其功于一役。數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)源復(fù)雜且動(dòng)態(tài)，需要App開(kāi)發(fā)者、應(yīng)用分發(fā)商、操作系統(tǒng)、終端廠商、SDK和API等多環(huán)節(jié)多場(chǎng)景多主體共力協(xié)同，行業(yè)自律與立法相結(jié)合，才能發(fā)揮成效。

新司法解釋為打擊網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)源頭犯罪提供了有力依據(jù)

今年兩高共同發(fā)布了新的網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋，對(duì)《刑法修正案九》新增網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名作出了進(jìn)一步的明確。會(huì)上，來(lái)自司法、學(xué)界、行業(yè)的專家對(duì)新司法解釋的理解和適用以及對(duì)治理網(wǎng)絡(luò)犯罪所帶來(lái)的影響展開(kāi)了廣泛的研討。

最高人民檢察院法律政策研究室副處長(zhǎng)吳嶠濱結(jié)合新司法解釋研究起草工作，介紹了注重與網(wǎng)絡(luò)安全法等法律法規(guī)相銜接，通過(guò)刑事司法倒逼加強(qiáng)行政監(jiān)管等五個(gè)亮點(diǎn)，也談了距離網(wǎng)絡(luò)治理體系和治理能力現(xiàn)代化仍有差距的幾方面未盡之處。中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副教授王瑩提出，拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用，須考慮到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)生態(tài)復(fù)雜、犯罪鏈條深長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，不應(yīng)在無(wú)法查清泄露信息源頭的情況下一律追究網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任。中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授于沖認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任追究，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型進(jìn)行劃分，將服務(wù)提供者類型作為判斷責(zé)任范圍的重要依據(jù)。北京大學(xué)法學(xué)院博士后研究員王華偉認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)容管理義務(wù)是接到通知后及時(shí)刪除的義務(wù)，而非主動(dòng)調(diào)查的義務(wù)，并且可以考慮設(shè)置責(zé)令改正程序的異議程序，異議成立后，阻卻相應(yīng)刑事責(zé)任。

騰訊安全管理部副總監(jiān)門美子用新司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)供給鏈中典型行為的“主觀明知”進(jìn)行了論證，她認(rèn)為幫助信息網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)罪適用場(chǎng)景，應(yīng)該是被幫助行為證明程度較低的場(chǎng)景。因此具有明知的幫助行為，尤其是“提供專門用于違法犯罪的程序工具或技術(shù)支持幫助的”情形，譬如“接碼平臺(tái)”等，不必查明下游的具體事實(shí)，可直接認(rèn)定本罪處理。

針對(duì)在立體復(fù)雜多樣的黑產(chǎn)環(huán)境中，如何催生出千變?nèi)f化的黑產(chǎn)形態(tài)的問(wèn)題，騰訊公司安全管理部高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理?xiàng)罱◤陌讣蟹治鰵w納了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)必備的三大要件——物料、流量和支付，并提出了“網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)供給鏈”這一概念。他指出隨著打擊對(duì)抗的升級(jí)，供給鏈表現(xiàn)出鏈條化、智能化、多元化等趨勢(shì)特征。騰訊QQ安全高級(jí)總監(jiān)王魯強(qiáng)以“QQ綠蘿行動(dòng)“為例，介紹了通過(guò)線上安全策略主動(dòng)識(shí)別并清除黑產(chǎn)帳號(hào)，同時(shí)結(jié)合線下打擊的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理辦法。

據(jù)悉，高峰論壇至今已連續(xù)舉辦七屆，始終關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的焦點(diǎn)問(wèn)題，共同研究探索網(wǎng)絡(luò)安全的共治共享之道，為推動(dòng)相關(guān)法律的理解適用，解決當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)安全與個(gè)人信息保護(hù)等方面的重大疑難問(wèn)題提供了新的思路。