圖：“AI孫燕姿”的翻唱曲目類型豐富。 資料圖片

最近，“AI孫燕姿”在網(wǎng)絡爆紅，其翻唱歌曲如周杰倫的《發(fā)如雪》、南拳媽媽的《下雨天》在B站點擊量均破百萬，大部分人聽后都驚嘆AI技術的強大。一時間，“AI出現(xiàn)后第一個失業(yè)的是孫燕姿”這一話題登上微博熱搜榜。與此同時，B站博主發(fā)布的“AI孫燕姿”等視頻是否涉及侵權等問題，引發(fā)廣泛討論。

AI歌手人氣高漲

(相關資料圖)

顧名思義，“AI孫燕姿”實際上是利用孫燕姿現(xiàn)有的人聲樣本，通過AI訓練音色、音質(zhì)和發(fā)音特點，建立起孫燕姿的聲音模型，再生成孫燕姿音色的翻唱歌曲。在B站搜索“AI孫燕姿”，從流行到搖滾，從周杰倫到伍佰，各種曲風、曲目應有盡有，粗略翻看已有幾十首翻唱曲目，甚至有網(wǎng)友為“AI孫燕姿”整理專輯。

雖然AI翻唱技術在唱腔、技巧上離原唱還有一定差距，但音色已經(jīng)基本實現(xiàn)復刻，足以以假亂真?！吨袊M者報》記者在社交平臺看到，網(wǎng)友對于AI歌手的評價褒貶不一。有網(wǎng)友稱：“聽了AI歌手的歌，都不想聽翻唱歌手的歌曲了，肯定沒有‘AI孫燕姿’唱得好聽。”也有網(wǎng)友對于AI歌手的出現(xiàn)表示“驚喜又驚悚”。除了“AI孫燕姿”，目前網(wǎng)絡上還活躍著“AI周杰倫”“AI王心凌”等。

AI翻唱存多項侵權風險

眾所周知，一首AI翻唱作品的誕生，需要使用大量音樂作品用于訓練AI學習聲音模型?！癆I孫燕姿”通過訓練，能達到與歌手孫燕姿本人聲線極其相似的效果，若創(chuàng)作者使用“AI孫燕姿”創(chuàng)作的作品使他人誤認為是歌手孫燕姿的作品，則存在侵權風險。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼對《中國消費者報》記者表示，“AI孫燕姿”涉嫌侵犯了孫燕姿的姓名權和肖像權。AI歌手模仿了他人的音色、唱法等，如果現(xiàn)實中某歌手沒有唱過某首歌，通過AI技術翻唱，對該歌手個人商譽也是一種侵害。

上海杉達學院法學系、知識產(chǎn)權法商研究中心研究助理郭晨昱表示，AI翻唱可能涉及多個方面的版權問題。首先，AI翻唱涉嫌侵犯原歌手的聲音版權。在很多國家，聲音版權是指對一個人的聲音表演進行保護的權利，包括唱歌的聲音。由于AI模仿了原歌手的聲音特征，因此AI翻唱可能侵犯原歌手的聲音版權，特別是當它復制了原歌手的獨特聲音特征。其次，AI翻唱也涉及原歌曲的著作權問題。原歌曲的著作權歸屬于作曲家、作詞家和音樂出版商等權利人，他們享有決定歌曲如何被演唱和傳播的權利。如果AI翻唱的歌曲未經(jīng)授權，就可能侵犯原歌曲的著作權。

此外，不少消費者為了收聽自己喜愛歌手的付費音頻內(nèi)容，購買了QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等流媒體音樂平臺的會員，如B站充斥著的“AI孫燕姿”“AI周杰倫”等，讓一些資深樂迷頗感不滿。

郭晨昱認為，AI歌手可能對流媒體音樂平臺會員的用戶權益造成一定影響。很多用戶購買會員是為了享受自己喜愛歌手的音樂，以及獨特的表演和創(chuàng)作風格。如果AI歌手能夠以非常相似甚至近乎相同的方式模仿原歌手，用戶可能會對購買會員的動機和體驗產(chǎn)生困惑，認為購買的會員服務并沒有提供預期的價值，對平臺會員的用戶權益可能造成潛在損害。

郭晨昱進一步解釋稱，要評估具體的法律責任，需要考慮不同國家的版權法律和相關合同條款。一般來說，流媒體音樂平臺通常會通過合同明確用戶購買會員的具體權益和服務，如果AI歌手的存在和影響違反了合同條款，可能會引發(fā)糾紛。

免責聲明是否真能免責

隨著AI歌手人氣逐漸高漲，B站也開設了AI虛擬之聲實驗室、虛擬之聲創(chuàng)作計劃等活動，孫燕姿也成為目前B站博主最普遍使用的訓練素材。記者注意到，雖然平臺方和創(chuàng)作者主要通過聲明AI作品不作商用來免責，但關于AI歌手的侵權問題仍不絕于耳。

郭晨昱在接受《中國消費者報》記者采訪時表示，在目前的法律框架下，平臺方和創(chuàng)作者通常會通過聲明AI作品不作商用來免責，旨在減少對版權侵犯的指控。然而，這種免責聲明并不能完全解決法律上的權責認定問題。如果AI翻唱的作品在商業(yè)上被使用或者盈利，版權持有人仍然有權尋求法律救濟。對于AI創(chuàng)作和表演的權責認定是一個復雜的問題，需要法律和法規(guī)進一步明確。

“AI翻唱和真人翻唱并無本質(zhì)區(qū)別，如果不屬于合理使用、法定許可或者公共領域的歌曲，都需要取得歌曲權利人的授權。”上海蘭迪律師事務所律師袁春松對《中國消費者報》記者表示，我國《著作權法》對合理使用的情形進行了有限列舉，僅僅“不商用”難以判斷是否侵權，只有具體情況符合《著作權法》列舉的合理使用情形，才可規(guī)避侵權風險。實際上，由于流量常常和經(jīng)濟利益掛鉤，如B站上專門上傳“AI孫燕姿”翻唱的歌曲賺取流量，從而獲得經(jīng)濟利益的博主們，就很難稱得上是“不商用”。

除了可能存在上述侵權風險，AI歌手以及由此可能擴展出的AI虛擬人還可能引發(fā)社會問題。當前，生成式人工智能能夠預見性地創(chuàng)造出一個產(chǎn)品，現(xiàn)實生活中已經(jīng)出現(xiàn)利用他人聲音進行詐騙等行為。

胡鋼認為，如今的“AI孫燕姿”還比較初級，未來可能會更先進，可能會出現(xiàn)“造燕姿”，即將流行歌曲全部學習一遍，找出流行規(guī)律，然后預測性地憑空創(chuàng)造出一個完全不存在的人，切中用戶偏好。

今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務管理辦法(征求意見稿)》，并公開征求意見，針對人工智能技術發(fā)展可能出現(xiàn)的問題，提出了多項規(guī)制。

胡鋼表示，生成式人工智能與每個人的生活息息相關，相關行業(yè)協(xié)會應加強自律規(guī)范，經(jīng)營者應該給消費者提供合法正當?shù)漠a(chǎn)品和服務，要主動進行合法性、權利狀況的審查。

(責任編輯：柯曉霽)