6月29日午間，南方精工發(fā)布公告稱收到交易所的關(guān)注函，究其原因，公司此前在互動(dòng)平臺(tái)發(fā)布的一些回復(fù)內(nèi)容，引發(fā)了股價(jià)異動(dòng)。

在互動(dòng)平臺(tái)上，公司回復(fù)投資者提問時(shí)提及了人形機(jī)器人的合作等事項(xiàng)，此后，公司股價(jià)接連漲停。對(duì)此，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的專家表示，從公開信息和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展現(xiàn)狀來看，公司回復(fù)的內(nèi)容有蹭熱點(diǎn)之嫌。

(資料圖)

蹭上“機(jī)器人”熱點(diǎn)

根據(jù)關(guān)注函，此番南方精工有三項(xiàng)核心問題需要投資者提高警惕：第一，6月15日，“陸家嘴小作文”微信公眾號(hào)在發(fā)布的《南方精工小作文》中稱，特斯拉機(jī)器人正通過持續(xù)改進(jìn)設(shè)計(jì)方案以實(shí)現(xiàn)降本，其中提及南方精工相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格等詳細(xì)信息；第二，6月19日，南方精工在互動(dòng)易回復(fù)中稱“公司在國內(nèi)RV減速機(jī)配套軸承等組件供應(yīng)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)的市場(chǎng)份額，雙環(huán)、中大力德、秦川、恒豐泰、南通振康、北京智同、珠海飛馬等均是公司的主要客戶。在人形機(jī)器人領(lǐng)域，目前公司和國內(nèi)頭部?jī)杉覝p速機(jī)廠商合作開發(fā)新型減速機(jī)，相關(guān)樣品已送至美國特斯拉，試驗(yàn)結(jié)果良好，獲得較高認(rèn)可。

除此之外，公司正在開發(fā)的柔性軸承、行星滾柱絲杠等產(chǎn)品在國內(nèi)幾乎屬于空白，且在人形機(jī)器人領(lǐng)域有著大量的需求”；第三，南方精工控股股東史建偉將其持有的1740萬股股份轉(zhuǎn)讓給嘉鴻寶光1號(hào)私募證券投資基金，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為8.97元/股，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為15607.8萬元，并于6月5日完成過戶。

從關(guān)注函的內(nèi)容來看，交易所要求南方精工結(jié)合公司RV減速機(jī)配套軸承組件產(chǎn)品的具體情況，包括但不限于公司當(dāng)前所處發(fā)展階段、相關(guān)產(chǎn)品是否通過檢驗(yàn)或客戶認(rèn)證、是否已規(guī)?；懂a(chǎn)、產(chǎn)能及產(chǎn)能利用率、產(chǎn)銷量、在手訂單、產(chǎn)品具體用途、主要客戶、產(chǎn)品收入規(guī)模、收入占比等，說明公司主營業(yè)務(wù)及基本面是否因該產(chǎn)品發(fā)生重大變化，以及說明公司在互動(dòng)易回復(fù)中認(rèn)為“公司在國內(nèi)RV減速機(jī)配套軸承等組件供應(yīng)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)的市場(chǎng)份額”的判斷依據(jù)；說明公司是否存在應(yīng)披露而未披露的情形，以及是否存在利用互動(dòng)易回復(fù)迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)的情形等。

涉嫌信披違規(guī)

香頌資本董事沈萌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，人形機(jī)器人業(yè)務(wù)，即使對(duì)于特斯拉這樣的巨頭來說，也屬于尚未成熟的布局階段，其并不會(huì)貢獻(xiàn)商業(yè)性收益，更何況南方精工目前還不是特斯拉的供應(yīng)商。此外，RV減速機(jī)是機(jī)器人的重要部件，但是作為軸承等減速機(jī)配套部件的供應(yīng)商，重要性在機(jī)器人行業(yè)并不突出。因此，南方精工在互動(dòng)平臺(tái)上對(duì)投資者的回復(fù)，很明顯就是為了拉近與機(jī)器人概念的距離。

對(duì)于公眾號(hào)文章提及的公司產(chǎn)品及價(jià)格等詳細(xì)信息，關(guān)注函也要求公司核實(shí)來源，并說明與該文章作者或相關(guān)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等事項(xiàng)。此外，還要求公司說明截至目前嘉鴻寶光1號(hào)私募證券投資基金持有公司股份的變動(dòng)情況，異動(dòng)期間是否存在買賣公司股票的行為等事項(xiàng)。

對(duì)于南方精工的行為，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，從公眾號(hào)文章中的內(nèi)容來看，涉及諸多公司內(nèi)部尚未公開的信息，如二季度增速、全年業(yè)績(jī)等，從中可以看出該文作者自行推斷相關(guān)數(shù)據(jù)的可能性不大。如果相關(guān)數(shù)據(jù)來自作者的調(diào)研，南方精工將尚未公開的信息向個(gè)別投資者披露，已涉嫌信息披露違規(guī)。如果相關(guān)數(shù)據(jù)來自作者的自行揣測(cè)，在股價(jià)已大幅異動(dòng)的情況下，公司也應(yīng)及時(shí)發(fā)布澄清公告，但南方精工未及時(shí)澄清，反而在互動(dòng)易平臺(tái)上回應(yīng)相關(guān)問題，此環(huán)節(jié)也涉嫌信息披露違規(guī)。

不過，也有行業(yè)人士接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“雖然關(guān)注函將公眾號(hào)文章、互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)、控股股東股份轉(zhuǎn)讓這三件事情一并提及，但仍需要特別關(guān)注三者之間有無關(guān)聯(lián)性，比如是否存在先轉(zhuǎn)讓股權(quán)，再故意‘蹭熱點(diǎn)’拉升股價(jià)，進(jìn)而出售股票的行為?！?/p>

(責(zé)任編輯：畢安吉)