1月18日消息，美國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)大使博爾頓17日在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文表示，美國(guó)可以通過(guò)配置駐臺(tái)美軍，擴(kuò)大軍事裝備出口等“強(qiáng)化美國(guó)在東亞的軍事態(tài)勢(shì)”，他還提議將琉球(日稱(chēng)沖繩)美軍轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣。博爾頓表示：“臺(tái)灣因在地理位置上比沖繩和關(guān)島更靠近中國(guó)大陸以及南海，迅速向上述地區(qū)部署美軍將更加靈活。”另外，“因沖繩問(wèn)題困擾日美，哪怕將部分美軍從沖繩轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣，美日政府間的緊張局勢(shì)將得到緩解”，也將有助于解決沖繩美軍基地問(wèn)題。博爾頓曾是特朗普政府國(guó)務(wù)卿人選之一，普遍認(rèn)為他會(huì)對(duì)特朗普的外交政策施加影響。

　　如果我們注意觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)，前不久美國(guó)候任國(guó)務(wù)卿就在南海問(wèn)題上炮轟中國(guó)，甚至把中國(guó)南海的行動(dòng)比作俄羅斯在克里米亞的行動(dòng)，其對(duì)中國(guó)大放厥詞顯現(xiàn)出了鷹派本質(zhì)。那位侯任國(guó)務(wù)卿剛剛唱罷，這位一度曾是特朗普政府國(guó)務(wù)卿人選之一的博爾頓先生又發(fā)表了比候任國(guó)務(wù)卿更加嚴(yán)重的文章，竟然建議將美國(guó)的琉球駐軍移至臺(tái)灣。

　　博爾頓可不是普通人，他是耶魯大學(xué)法學(xué)博士，曾是執(zhí)業(yè)律師，1985年-1989年，在羅納德·里根政府擔(dān)任助理司法部長(zhǎng);1989年-1993年，在老布什政府擔(dān)任主管?chē)?guó)際組織事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿;2001年-2005年，在小布什政府中出任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿，主管軍控事務(wù);2005年，接替約翰·丹福斯出任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使。在美國(guó)，這可是一位資深政客，曾經(jīng)做過(guò)核心幕僚的資深政客，不是一般沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)喜歡放炮的小毛頭。這樣人發(fā)表這樣的言論，不得不引起我們的注意。

　　那么，博爾頓這話到底只是代表個(gè)人意見(jiàn)還是群體意見(jiàn)?他為何在此時(shí)發(fā)表這樣的文章?這篇文章又釋放得是什么信號(hào)?這與特朗普政府對(duì)華政策又有什么關(guān)系?一旦將來(lái)美國(guó)真的這么做，又會(huì)爆發(fā)怎樣的后果?這的確是需要認(rèn)真研討一下的問(wèn)題。

　　博爾頓做過(guò)美國(guó)副國(guó)務(wù)卿、駐聯(lián)合國(guó)的大使，又曾差點(diǎn)成為特朗普政府的國(guó)務(wù)卿，這樣的人政治上絕不幼稚，他在特朗普即將就任之時(shí)說(shuō)這樣的話，一定有很深層次的原因及其目的。在占豪(微信公眾號(hào)：占豪)看來(lái)，博爾頓之所以此事發(fā)表這樣的言論，根本原因有三：

　　一、為迎合特朗普，尋找晉升機(jī)會(huì)。

　　博爾頓說(shuō)這番話，很重要的原因就是為了迎合特朗普及其代表的利益集團(tuán)。為什么侯任國(guó)務(wù)卿和曾經(jīng)的國(guó)務(wù)卿人選之一先后都發(fā)表針對(duì)中國(guó)的厥詞?他們的目的都是為了迎合特朗普及其背后的利益集團(tuán)。此時(shí)說(shuō)這番話，對(duì)博爾頓來(lái)說(shuō)，目的是想引起特朗普集團(tuán)的注意，尋找未來(lái)進(jìn)入特朗普核心幕僚的晉升機(jī)會(huì)。

　　二、說(shuō)明這樣的觀點(diǎn)在當(dāng)前美國(guó)政界有一定市場(chǎng)基礎(chǔ)，特別是在即將當(dāng)權(quán)的政治集團(tuán)之中。

　　過(guò)去，這種文章不太可能在美國(guó)政界有市場(chǎng)，因?yàn)槊绹?guó)深知挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”政策對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)有多危險(xiǎn)，損害有多大。但是，特朗普不同，他是個(gè)政治門(mén)外漢，政治的一切他都想當(dāng)生意做，而其背后的利益集團(tuán)在經(jīng)歷了奧巴馬任期八年后，也要找一個(gè)“門(mén)外漢”把水?dāng)嚋喨缓笤偃�尋找新的機(jī)會(huì)。特朗普首先想攪渾的就是中美關(guān)系，而他就有意挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”政策底線。

　　特朗普作為美國(guó)新右派的代表，他打心里歡迎這種觀點(diǎn)，這一方面會(huì)引發(fā)美國(guó)政壇新右派的活躍，另一方面也必然會(huì)引發(fā)更深層的討論，這在特朗普政府看來(lái)有助于對(duì)付中國(guó)。

　　三、某種程度上，這也是特朗普政府對(duì)中國(guó)的一次測(cè)試。

　　在特朗普就任前發(fā)表這樣的文章，某種程度上博爾頓也代表了特朗普集團(tuán)對(duì)中國(guó)進(jìn)行一次政治測(cè)試，進(jìn)一步摸一摸中國(guó)的“一個(gè)中國(guó)”底線的堅(jiān)實(shí)程度。在占豪(微信公眾號(hào)：占豪)看來(lái)，這一話題不會(huì)一掃而過(guò)，接下來(lái)在美國(guó)政界必有討論和炒作，這種討論和炒作的過(guò)程就是對(duì)中國(guó)的測(cè)試和施壓。

　　從與特朗普走得近的幕僚一系列表態(tài)上看，特朗普政府上任后對(duì)華強(qiáng)硬是必然，而且不但要和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，還會(huì)在臺(tái)灣問(wèn)題、南海問(wèn)題上給中國(guó)制造麻煩。雖然，中國(guó)不怕麻煩，但特朗普現(xiàn)在也不怕麻煩，雙方都不怕麻煩，那必然會(huì)彼此帶來(lái)麻煩。

　　那么，美國(guó)將來(lái)會(huì)不會(huì)這么做呢?

　　在占豪看來(lái)，白宮拿這個(gè)要挾一下中國(guó)還在可以承受范圍之內(nèi)，如果這些政策特朗普政府真的實(shí)施，那可就真的天崩地裂了!中國(guó)決不允許有新的侵略者駐軍中國(guó)領(lǐng)土，這是國(guó)家的情感底線，不可能被突破。如果美國(guó)真的膽敢突破，那么美國(guó)突破紅線確認(rèn)駐軍臺(tái)灣之時(shí)，就是中國(guó)武力收臺(tái)之日，中國(guó)軍隊(duì)在這一問(wèn)題上不會(huì)拖延一天。

　　客觀地說(shuō)，美國(guó)在臺(tái)灣駐軍，站在國(guó)家立場(chǎng)這是國(guó)家的領(lǐng)土完整問(wèn)題，站在中共的立場(chǎng)這是執(zhí)政合法性的問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題是一個(gè)問(wèn)題的一幣兩面，同時(shí)爆發(fā)的結(jié)果就是中國(guó)必以雷霆萬(wàn)鈞之手段收復(fù)臺(tái)灣。真到那時(shí)，中國(guó)會(huì)不惜一切代價(jià)，不會(huì)有任何第二種取舍。之所以如此也很好理解，這事對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)壓根就不是生意，而是政治，特朗普的政治生意經(jīng)在這一點(diǎn)上必然無(wú)法念下去。

　　我們?cè)龠M(jìn)一步，假如美國(guó)真的實(shí)施了在臺(tái)灣駐軍這一步，則美國(guó)也應(yīng)該做好了中國(guó)武力攻臺(tái)的心理準(zhǔn)備。但是，一旦真的迫使中國(guó)出手武力統(tǒng)一，那么必然是雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，莫說(shuō)美國(guó)到時(shí)候根本不敢真擋，擋也擋不住。美國(guó)雖然在日韓駐軍七八萬(wàn)，但各有各的任務(wù)，能真正投入到防衛(wèi)臺(tái)灣的有多少?哪怕把更多艦隊(duì)調(diào)到中國(guó)附近，那也敵不過(guò)以陸地作為支撐的大中國(guó)，美國(guó)在中國(guó)附近可以投入的軍力和整個(gè)中國(guó)投入的軍力相比恐怕差距就有點(diǎn)大了。待美國(guó)真的明白過(guò)來(lái)時(shí)，臺(tái)灣早已被中國(guó)拿下。那么，美國(guó)是要為了防衛(wèi)臺(tái)灣和中國(guó)打一場(chǎng)世界大戰(zhàn)嗎?相信任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)都沒(méi)有這樣的魄力。因?yàn)椋�美�?guó)在第一島鏈如果和中國(guó)交戰(zhàn)，只能輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，不可能有第二個(gè)結(jié)果。美國(guó)精英和民眾會(huì)讓美國(guó)打這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?

　　那么，一旦中國(guó)拿下臺(tái)灣，美國(guó)的所謂遏制中國(guó)的第一島鏈就不存在了，中國(guó)將因收復(fù)臺(tái)灣而在軍事上徹底打開(kāi)了太平洋這扇大門(mén)，直面西太平洋，美國(guó)也就不必再做遏制中國(guó)進(jìn)西太平洋的美夢(mèng)了。但這對(duì)美國(guó)的損害是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)橐坏┤绱�，美日同盟、美韓同盟都可能產(chǎn)生動(dòng)搖，一個(gè)在西太平洋無(wú)法制服中國(guó)的美國(guó)，又如何獲得日韓等國(guó)的信任?所以，一旦中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣，美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略體系就將瓦解。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，其全球戰(zhàn)略布局主要是基于三大戰(zhàn)略支點(diǎn)：一是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約，二是美國(guó)和以色列軍事聯(lián)盟下形成的中東穩(wěn)定體系，三是美日、美韓軍事同盟體系。

　　現(xiàn)在的情況是，特朗普政府是想重新定位北約這個(gè)支點(diǎn)，強(qiáng)化美國(guó)和以色列的支點(diǎn)，強(qiáng)化美日韓這個(gè)支點(diǎn)。然而，如果重新定位北約導(dǎo)致該支點(diǎn)動(dòng)蕩，強(qiáng)化美日韓聯(lián)盟又因?yàn)閷?duì)華策略不當(dāng)導(dǎo)致支點(diǎn)不穩(wěn)，中東又因俄羅斯介入而爆發(fā)新變化，這意味著美國(guó)全球霸權(quán)的三個(gè)核心支點(diǎn)都處于動(dòng)蕩之中。如此一來(lái)，當(dāng)中國(guó)敲掉其中一個(gè)支點(diǎn)，那么美國(guó)的全球霸權(quán)體系豈能不崩潰?

　　所以，毫不夸張地說(shuō)，特朗普政府如果在臺(tái)灣問(wèn)題上處理得不理性，迫使中國(guó)不得不提前進(jìn)行武力統(tǒng)一，那么美國(guó)就只能也被迫押上更大的賭注。但不管美國(guó)賭注多大，中國(guó)都一定會(huì)拼盡全力贏得這場(chǎng)較量，那么美國(guó)押注越多將會(huì)損失越大。當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程中也一定會(huì)導(dǎo)致中國(guó)損失重大，但中國(guó)沒(méi)有第二個(gè)選擇。

　　與中國(guó)展開(kāi)全力對(duì)抗，美國(guó)必須全力調(diào)動(dòng)資源，其消耗之大超乎想象，那么美國(guó)全球戰(zhàn)略利益又如何保護(hù)?俄羅斯、歐盟在中美全力較量之時(shí)，會(huì)把美國(guó)的全球戰(zhàn)略利益吃得七七八八。當(dāng)這種情況出現(xiàn)，美國(guó)又如何維系其全球霸權(quán)?奧巴馬為何同意中國(guó)的“新型大國(guó)關(guān)系”倡議，就是因?yàn)榭吹搅诉@層邏輯。奧巴馬政府認(rèn)為，對(duì)中國(guó)不能著急，只能緩緩圖之。

　　由上述我們可知，美國(guó)如果選擇和中國(guó)展開(kāi)終極對(duì)抗，那么結(jié)局恐怕只有一個(gè)：美國(guó)霸權(quán)快速崩潰。如果美國(guó)霸權(quán)真的崩潰，美國(guó)積累大半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)矛盾會(huì)徹底爆發(fā)，美國(guó)巨大的貧富差距、區(qū)域經(jīng)濟(jì)較為嚴(yán)重的不平衡及相對(duì)獨(dú)立性很強(qiáng)的地方政府，完全可能導(dǎo)致美國(guó)像蘇聯(lián)那樣解體，在美國(guó)大地上蹦出幾個(gè)國(guó)家出來(lái)。

　　在此，占豪(微信公眾號(hào)：占豪)奉勸美國(guó)決策者，千萬(wàn)不要在中國(guó)的核心利益上去太歲頭上動(dòng)土，那將是取滅之道。中美有很大的合作空間，展開(kāi)深化合作對(duì)彼此都有利，美國(guó)會(huì)維系更長(zhǎng)時(shí)間的霸權(quán)，中國(guó)會(huì)有更長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)間，至于未來(lái)誰(shuí)能引領(lǐng)世界，那就繼續(xù)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)唄?更何況，中國(guó)并沒(méi)有取代美國(guó)成為霸權(quán)國(guó)家的意思，也不會(huì)去刻意反美，中國(guó)只干符合自己發(fā)展的事情，不會(huì)刻意去挑戰(zhàn)美國(guó)，這些都是可以完全確認(rèn)的態(tài)度。美國(guó)現(xiàn)在所作所為，完全是耗費(fèi)資源的瞎折騰。

　　理性中競(jìng)爭(zhēng)，合作中競(jìng)爭(zhēng)，這才符合中美的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。特朗普，一定要早些醒來(lái)!不要睡過(guò)頭!否則必然做噩夢(mèng)!