本文轉(zhuǎn)自：中國網(wǎng)

3月12日，杞縣人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人韓某與被執(zhí)行人張某土地租賃合同糾紛一案，拆除張某建在韓某土地上的建筑物，將土地恢復(fù)原狀。

2015年6月，張某因養(yǎng)殖需要租賃同村韓某4畝耕地，期限5年，約定每年租金按每畝地1400斤小麥計(jì)算。前兩年張某還能按期給付租賃費(fèi)，自2017年開始便以經(jīng)營賠錢為由拒不付費(fèi)，韓某遂起訴至法院。經(jīng)法院審理，依法判決解除雙方的租賃合同，張某返還韓某土地并支付租賃費(fèi)用17193元。判決生效后，韓某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)執(zhí)行法官調(diào)解，韓某看在是同村鄰居的份上同意只要張某按期支付租賃費(fèi)用，土地可以由張某繼續(xù)使用，張某也承諾會(huì)盡快給付租賃費(fèi)用，但在和解期限內(nèi)仍然分文未付，韓某再次申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行法官本著維護(hù)鄰里和睦、案結(jié)事了解決糾紛的辦案原則，多次到張某養(yǎng)殖場(chǎng)做其思想工作。考慮到建成養(yǎng)殖場(chǎng)的費(fèi)用不菲，張某仍有繼續(xù)發(fā)展企業(yè)的想法，向其建議在韓某同意租賃的情況下可以考慮利用養(yǎng)殖場(chǎng)與他人合作以緩解困難。但張某又不切實(shí)際賒購了別人一些鴛鴦，由于養(yǎng)殖方式不當(dāng)，不到幾個(gè)月就全部死亡，償付韓某的租賃費(fèi)用更是遙遙無期。

2021年9月，執(zhí)行法官再次到張某的養(yǎng)殖場(chǎng)告知其盡快拆除韓某土地上的養(yǎng)殖建筑物并將土地返還給韓某，張某承諾會(huì)盡快拆除不耽誤韓某種小麥。

此后，張某便讓其年邁的父母一點(diǎn)一點(diǎn)的拆除建在韓某土地上的建筑物，在執(zhí)行干警多次催促后依然進(jìn)展緩慢。至今年3月，還有大量的建筑垃圾沒有清理。為了維護(hù)韓某的合法權(quán)益，在制定預(yù)案后，10多名執(zhí)行干警趕赴現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行此案。張某看到執(zhí)行干警到來后百般阻撓，說自己很快就會(huì)清理完畢，執(zhí)行干警義告知張某要尊重法院判決，配合法院執(zhí)行，否則將依法對(duì)其采取司法拘留措施。

此時(shí)，韓某聯(lián)系的挖掘機(jī)和運(yùn)輸車輛進(jìn)場(chǎng)施工，執(zhí)行干警也紛紛幫忙清理磚頭，經(jīng)過六個(gè)多小時(shí)的忙碌，建筑垃圾被清除完畢，土地恢復(fù)原狀，維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。（杞縣人民法院）