(資料圖)

被執(zhí)行人逃避執(zhí)行購買保險(xiǎn)

法院強(qiáng)制扣劃保單現(xiàn)金價(jià)值

河北法制報(bào)訊（記者王智勇）近日，邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院強(qiáng)制扣劃被執(zhí)行人張某投保保險(xiǎn)保單現(xiàn)金價(jià)值，保護(hù)了執(zhí)行申請人權(quán)利。

據(jù)了解，申請人袁某與被執(zhí)行人張某民間借貸糾紛案，邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院判決被執(zhí)行人張某向申請人袁某償付80000元借款。因張某未履行判決，邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院執(zhí)行立案后多次聯(lián)系查找被執(zhí)行人張某，但張某都避而不見。通過查詢被執(zhí)行人張某名下財(cái)產(chǎn)，也未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下車輛、房產(chǎn)等顯性財(cái)產(chǎn)，銀行存款均為個(gè)位數(shù)。

執(zhí)行法官通過對被執(zhí)行人名下保險(xiǎn)信息查詢，查詢到被執(zhí)行人在法院執(zhí)行立案后購買過四份大額保單，投保保費(fèi)總額超過15萬元，很顯然被執(zhí)行人張某通過購買保險(xiǎn)的方式規(guī)避執(zhí)行。通過與相關(guān)保險(xiǎn)公司核實(shí)，該保單險(xiǎn)種均系帶有“分紅型”“萬能型”“理財(cái)兩全”的年金保險(xiǎn)或理財(cái)兩全保險(xiǎn)，均具有投資理財(cái)屬性。經(jīng)保險(xiǎn)公司計(jì)算，四份保單剩余現(xiàn)金價(jià)值共計(jì)78978元，法院對該保險(xiǎn)保單予以凍結(jié)并進(jìn)行強(qiáng)制扣劃，同時(shí)強(qiáng)行解除被執(zhí)行人張某與保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同。