美國FBI（聯(lián)邦調(diào)查局）前局長詹姆斯·科米、司法部長杰夫·塞申斯，這兩位高級別的政治人物分別于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日、6月13日在華盛頓國會(huì)山出席聽證會(huì)。針對美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的幕僚在大選期間“通俄”的猜疑和調(diào)查，他們觀點(diǎn)相左，讓“通俄門”更加撲朔迷離。

　　也許此時(shí)，美劇《lie to me（中文譯名：別對我說謊）》中的主人公能告訴我們，到底誰在說謊。

　　塞申斯：“不知道”“不能說”　科米：“有問題”

　　塞申斯是特朗普競選班子的主要成員，13日的聽證會(huì)持續(xù)了大約兩個(gè)半小時(shí)。面對參議院情報(bào)委員會(huì)成員的質(zhì)詢，塞申斯對關(guān)鍵問題多以“沒有”“不知道”“不能說”作答。

　　塞申斯拒絕公開他與特朗普就一系列事項(xiàng)私下交談的內(nèi)容，包括是否討論過“通俄”調(diào)查。塞申斯說，他拒絕作答并非因?yàn)樘乩势找笏麆?dòng)用“行政特權(quán)”（“行政特權(quán)”指總統(tǒng)或高級行政官員有權(quán)在國會(huì)或法庭拒絕公開信息以保護(hù)行政決策過程不為外界所知），而是因?yàn)樵诳偨y(tǒng)“沒有完整機(jī)會(huì)評估這些問題并決定是否批準(zhǔn)之前”，公開兩人之間的私人談話內(nèi)容“不合適”。

　　事實(shí)上，在卷入“通俄門”后，塞申斯在3月就已宣布，回避美國政府對這一事件的調(diào)查。

　　但美國《華爾街日報(bào)》報(bào)道稱，科米在參議院情報(bào)委員會(huì)的聽證會(huì)上說，他在塞申斯決定回避“通俄”調(diào)查前，已經(jīng)知道他“有問題”。這也使得外界格外關(guān)注塞申斯此前與俄羅斯駐美大使的來往。

　　聽證會(huì)上，塞申斯堅(jiān)決否認(rèn)曾與俄羅斯官員談?wù)撨^美國大選，“我從未就涉及任何競選活動(dòng)或任何形式的干預(yù)大選事宜會(huì)晤過任何俄羅斯人或任何外國官員，也從未與這些人進(jìn)行過任何對話”。

　　他還指出，作出“回避”這一決定，并非因?yàn)?ldquo;做錯(cuò)了什么”，只是遵循司法部規(guī)定而已，自己曾在特朗普競選團(tuán)隊(duì)有重要角色，因此不應(yīng)參加對于特朗普競選團(tuán)隊(duì)的調(diào)查。

　　特朗普在乘坐“空軍一號(hào)”總統(tǒng)專機(jī)出行途中收看了聽證會(huì)直播，大贊塞申斯在聽證會(huì)上的表現(xiàn)“非常棒”，特別是否認(rèn)特朗普團(tuán)隊(duì)“通俄”時(shí)，態(tài)度“堅(jiān)定”。

　　科米: 特朗普曾試圖拉攏我 特朗普：沒道理

　　就在塞申斯聽證會(huì)5天前，被解雇1個(gè)月后的科米如約在華盛頓出席了國會(huì)參議院聽證會(huì)。

　　科米在國會(huì)參議院聽證會(huì)上作證時(shí)5次指責(zé)特朗普政府“撒謊”，并就自己今年1月以來與特朗普9次單獨(dú)交談的詳情作了書面陳述。

　　根據(jù)科米的證詞，特朗普對他說：“我需要忠誠，我期待忠誠”?？泼走€說，特朗普關(guān)于“通俄”調(diào)查的要求令他“非常困擾”。根據(jù)他的理解，特朗普特地單獨(dú)向他提出“希望”停止調(diào)查弗林，這是美國總統(tǒng)給出的“一個(gè)指示”。

　　但是，特朗普9日在白宮舉行的記者會(huì)上表示科米說的很多話都不是真的。他說，他對科米幾乎沒有了解，不會(huì)開口要求他承諾效忠，“這樣做沒道理”。

　　特朗普還說，他沒有向科米表示希望停止對弗林的調(diào)查，“我沒有那樣說”。但當(dāng)記者追問：“如此說來，他（科米）就此撒謊了？”特朗普沒有正面回答，而是重申：“我沒有那樣說。”

　　前FBI局長和在任美國總統(tǒng)互相公開指責(zé)對方“撒謊”?！督袢彰绹鴪?bào)》說,這是美國歷史上前所未有的事情。那么,究竟誰在撒謊？不能總是一筆糊涂賬。畢竟,總統(tǒng)撒謊也可成為遭彈劾的理由。

　　在科米聽證前進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示,46%的美國人更相信科米,只有26%的人更相信特朗普。

　　一波未平一波又起 到底誰在說謊？

　　當(dāng)兩位關(guān)鍵人物的聽證會(huì)還在震蕩華盛頓之時(shí)，特朗普的友人--大全新聞網(wǎng)首席執(zhí)行官克里斯托弗·拉迪又向媒體透露，他（特朗普）可能正在考慮炒掉負(fù)責(zé)“通俄門”調(diào)查的特別檢察官、FBI前局長羅伯特·米勒。

　　但是這一說法又很快遭到白宮否認(rèn)?？傊?，“通俄門”事件是一波未平一波又起，真真假假令人眼花繚亂。

　　科米和塞申斯聽證或許只是華盛頓新震蕩的開始。民主黨還將邀請?zhí)乩势盏絿鴷?huì)作證。“通俄門”的不斷發(fā)酵使特朗普團(tuán)隊(duì)分身乏術(shù)、疲憊不堪。

　　無論特朗普會(huì)不會(huì)損失支持率，有一點(diǎn)都可以確定：距離事情完結(jié)還有很長的路要走。

　　正如美國杜克大學(xué)法學(xué)教授麗莎·克恩·格里芬所說，這將是一場異常復(fù)雜的調(diào)查。“毫無疑問，讓真相水落石出是件緊迫的事情，但得出結(jié)論可能少則需要幾個(gè)月，多則花上幾年”。