7月12日，經(jīng)家屬確認(rèn)，此前關(guān)于章瑩穎現(xiàn)身塞勒姆小鎮(zhèn)的消息為目擊者的誤認(rèn)，失聯(lián)的中國留學(xué)生章瑩穎至今仍下落不明。

　　目前，距離章瑩穎失蹤案，7月14日的預(yù)審開庭還有2天的時間，新京報記者獨(dú)家對話嫌疑人克里斯滕森的辯護(hù)人托馬斯·布魯諾(Thomas Bruno)。對話中，身為香檳市“副市長”的布魯諾回應(yīng)了媒體對于他公職身份的質(zhì)疑，并表示，他將對嫌疑人克里斯滕森進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　嫌犯律師身兼公職

　　7月14日，章瑩穎案即將迎來預(yù)審，嫌疑人克里斯滕森很可能在當(dāng)天被檢方正式提起有罪指控。7月8日，一位獨(dú)立媒體調(diào)查記者喬納森·亨廷格爆料，“涉嫌綁架瑩穎的嫌犯的辯護(hù)律師——托馬斯·布魯諾，其實(shí)是香檳市的副市長”。

　　為章瑩穎家屬提供法律援助的王志東律師表示，托馬斯·布魯諾是一名在當(dāng)?shù)芈曌u(yù)不錯的刑事辯護(hù)律師，也曾到過中國。雖然他擔(dān)任副市長屬于公職，但這個職務(wù)與他在聯(lián)邦法庭做刑事案件的代理律師之間應(yīng)該是毫無關(guān)聯(lián)的。

　　王志東表示，如果托馬斯·布魯諾認(rèn)為他的公職身份和他所代理案件之間有任何明顯或潛在的利益沖突，那么他自己應(yīng)該回避。另外，如果聯(lián)邦檢察官認(rèn)為這件事情存在利益沖突，那么聯(lián)邦檢察官也有理由要求他回避。但目前來看，托馬斯·布魯諾在當(dāng)?shù)卣嫒喂毰c他代理律師之間沒有任何利益沖突，也不會因此為他對嫌犯的辯護(hù)創(chuàng)造任何有利條件。

　　多次為被告爭取到減刑

　　托馬斯·布魯諾的簡介顯示，他畢業(yè)于伊利諾伊大學(xué)法學(xué)院，之后加入了私人律師事務(wù)所。目前，他與兩個兒子在一家律所工作，而他的兩個兒子也是涉嫌綁架章瑩穎嫌犯的辯護(hù)律師。

　　資料顯示，托馬斯·布魯諾所在的律師事務(wù)所，主攻州和聯(lián)邦法庭中嚴(yán)重的刑事案件。在他代理過的18個案件中，超過10件都是性侵、性虐待，超速等案件，為被告爭取到了減刑。

　　■ 對話

　　“將做無罪辯護(hù)”

　　新京報記者昨日采訪了布魯諾律師。對于身份問題，布魯諾表示，他已經(jīng)在市政府供職20年，盡管自己一直是律師，但兩者并不沖突。

　　新京報：你是如何成為嫌疑人的辯護(hù)律師的？

　　布魯諾：嫌犯有權(quán)委托律師代理和辯護(hù)，我這次之所以出任克里斯滕森的辯護(hù)律師，是因為他聯(lián)系到了我們律師事務(wù)所，并且雇用我們作為他的律師。

　　我在政府中的工作主要包括制定相關(guān)政策，城市綠化、路政以及消防部門等方面。而副市長的角色主要還是禮節(jié)性的。

　　在美國，一個人可以既從事政府公共事務(wù)，同時也從事其他與公職無關(guān)的全職工作，這類情況并不少見，我在市政府供職20年。同時，也一直是一名刑事辯護(hù)律師，兩者并不沖突。

　　新京報：截至目前，你怎么看待FBI已經(jīng)提供的相關(guān)證據(jù)？

　　布魯諾：目前為止，F(xiàn)BI還沒有在法庭上提供更多的證據(jù)，現(xiàn)有的證據(jù)基本是FBI向媒體披露的那些，也就是以綁架罪指控克里斯滕森。

　　新京報：會對克里斯滕森進(jìn)行無罪辯護(hù)嗎？

　　布魯諾：預(yù)審是在7月14日上午10點(diǎn)鐘，如果法庭決定對克里斯滕森提起有罪指控，我們將進(jìn)行“無罪”抗辯。

　　新京報：現(xiàn)在有什么證據(jù)來支持克里斯滕森的“無罪”辯護(hù)嗎？

　　布魯諾：辯護(hù)律師會根據(jù)檢方提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)。而提供有罪證據(jù)的責(zé)任在于聯(lián)邦檢察機(jī)構(gòu)。我們可能會提供一些其他證據(jù)，但這些證據(jù)并不是法律強(qiáng)行要求的，同時，現(xiàn)在提供這些對我們來說也為時尚早。

　　新京報：克里斯滕森會繼續(xù)保持沉默嗎？這是你們的辯護(hù)策略嗎？

　　布魯諾：我不會回答關(guān)于我們的計劃或者策略這樣的問題。

　　新京報：相比于你之前代理過的案件，這個案子是不是辯護(hù)起來難度更大？

　　布魯諾：這個案子比較大，而且很特別。我們將盡最大努力確保憲法第六修正案所賦予克里斯滕森應(yīng)有的權(quán)利。

　　■ 解讀

　　檢方將提供足夠證據(jù)起訴

　　為章瑩穎家屬提供法律援助的王志東律師表示，7月14日開庭是預(yù)審，由檢察官向法庭提出，法官依據(jù)檢察官提供的證據(jù)，確認(rèn)這是一個應(yīng)該繼續(xù)審判的案件。預(yù)審程序由法官主持，被告和被告的律師可以參加，同時，被告律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù)。這是關(guān)于犯罪事實(shí)的最初庭審，為了向法庭證明，檢方有足夠的證據(jù)對犯罪嫌疑人提出正式起訴。

　　王志東表示，除了預(yù)審決定正式起訴嫌犯，也可以由大陪審團(tuán)決定是否起訴，檢方要向大陪審團(tuán)展示檢方已經(jīng)掌握的證據(jù)，最后由大陪審團(tuán)決定是否要對嫌疑犯提起正式起訴。大陪審團(tuán)或在預(yù)審法官認(rèn)為有足夠的證據(jù)可以正式起訴的情況下，這個案件將會進(jìn)入下一個階段，也就是實(shí)體審理階段。

　　■ 鏈接

　　家屬：章瑩穎現(xiàn)身系誤認(rèn)

　　近日，有消息稱曾有人在塞勒姆小鎮(zhèn)看到章瑩穎售賣珠寶，引起關(guān)注。7月12日，章瑩穎家屬表示，家屬在前往當(dāng)?shù)亓私馇闆r后，已確認(rèn)目擊者所述兜售珠寶的女孩并不是章瑩穎。

　　此前有人發(fā)文稱，6月16日，曾見到與章瑩穎身形十分相似的女孩在塞勒姆(Salem)小鎮(zhèn)售賣珠寶。7月6日，章瑩穎家人根據(jù)此線索來到小鎮(zhèn)尋找章瑩穎的下落。

　　其中一名目擊者格雷琴道·格拉斯回憶，自己與這名女子交談了一分鐘左右。過程中，疑似章瑩穎的女子向其推銷售賣珠寶。格雷琴道表示不需要，便沒有讓女子拿出珠寶。她表示，當(dāng)天曾在鎮(zhèn)上3個不同的地方見過該女子。

　　香檳市華人協(xié)會主席李振昌表示，家屬和華人協(xié)會的朋友一起走訪了小鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)鼐煲埠苤匾暣耸拢啻畏戳吮O(jiān)控錄像視頻，最終在當(dāng)?shù)劂y行的視頻上看到了被認(rèn)為是章瑩穎的女孩。盡管視頻時間為5月和6月份的一天，但兩位目擊者均認(rèn)為兩天看到的女子是同一個人。隨后，警方將視頻送到香檳市，家人看后確認(rèn)該女子不是章瑩穎，可能因為長相有些相似造成小鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厝说恼`認(rèn)。

　　章瑩穎小姨葉女士也表示，家屬已核實(shí)視頻中與章瑩穎相似的女孩并不是瑩穎。有關(guān)瑩穎現(xiàn)身塞勒姆小鎮(zhèn)的說法基本被否定。

　　章瑩穎今年4月到達(dá)美國，在伊利諾伊大學(xué)香檳分校學(xué)習(xí)。當(dāng)?shù)貢r間6月9日下午，在外出途中失聯(lián)。6月30日，美國警方控制一名涉嫌綁架章瑩穎的嫌疑人，但其一直保持沉默。目前距離章瑩穎失聯(lián)已超過30多天。

　　本版采寫/新京報記者 潘佳錕 趙蕾