7月12日、13日，在日本的主導(dǎo)下，除美國(guó)外的11個(gè)TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)參加國(guó)在日本神奈川縣箱根町召開(kāi)首席談判代表會(huì)議，探討美國(guó)退出后“復(fù)活”TPP協(xié)定的問(wèn)題。從會(huì)談情況來(lái)看，在缺少最大經(jīng)濟(jì)體和最大消費(fèi)市場(chǎng)美國(guó)的情況下，各國(guó)在協(xié)議內(nèi)容修改上存在巨大意見(jiàn)分歧，日本欲要“復(fù)活”TPP前景暗淡。

　　日本已做兩手準(zhǔn)備

　　TPP生效條件為在2018年2月3日前12個(gè)TPP參加國(guó)中至少要有6個(gè)國(guó)家完成國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)程序、且完成批準(zhǔn)程序的國(guó)家GDP總量要占12個(gè)參加國(guó)的85%以上。因?yàn)槊绹?guó)占TPP參加國(guó)GDP的60.3%，今年1月美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)令宣布退出TPP事實(shí)上給TPP下達(dá)了“死刑判決”。

　　在TPP“胎死腹中”的情況下，日本一直試圖“復(fù)活”TPP。實(shí)際上，日本已做好了兩手準(zhǔn)備，除通過(guò)各種途徑勸說(shuō)美國(guó)重返TPP外，日本還做好了拉其他TPP參加國(guó)單干的準(zhǔn)備。

　　日本的一系列活動(dòng)向外界傳遞著一個(gè)強(qiáng)烈信息，即TPP可以“死”，但日本企圖力推TPP所確立的高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則作為今后國(guó)際社會(huì)構(gòu)建自由貿(mào)易機(jī)制的準(zhǔn)則而繼續(xù)存在。

　　企圖緩和國(guó)內(nèi)批評(píng)

　　日本這么做無(wú)外乎出于以下幾個(gè)方面的原因。一是向國(guó)際社會(huì)標(biāo)榜其是自由貿(mào)易的堅(jiān)定擁護(hù)者，試圖在國(guó)際貿(mào)易秩序的構(gòu)建中發(fā)揮主導(dǎo)作用。日本首相安倍晉三在2016年12月日本國(guó)會(huì)參議院批準(zhǔn)TPP的全體會(huì)議召開(kāi)前曾表示，雖然TPP生效的前景不明朗，但將構(gòu)筑公平經(jīng)濟(jì)圈的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)意義傳遞給全世界意義重大，顯示了日本想要在國(guó)際貿(mào)易秩序構(gòu)建中發(fā)揮主導(dǎo)性作用的野心。

　　二是借“復(fù)活”TPP對(duì)抗美國(guó)特朗普政府與日本算的經(jīng)濟(jì)賬。高舉“美國(guó)第一”的特朗普上臺(tái)后不僅批評(píng)日本在安保上搭便車(chē)，還將批評(píng)矛頭指向美日間存在的高額貿(mào)易赤字問(wèn)題，要求美日談判簽署兩國(guó)間的貿(mào)易協(xié)議，以扭轉(zhuǎn)兩國(guó)貿(mào)易不均衡問(wèn)題。此前，日美間已經(jīng)建立了由兩國(guó)“二把手”彭斯與麻生太郎就貿(mào)易問(wèn)題進(jìn)行談判的對(duì)話機(jī)制，在正式進(jìn)入談判前，日本先是與歐洲達(dá)成了EPA(日歐經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定)協(xié)議，接著又拉其他11個(gè)TPP參加國(guó)到日本談“復(fù)活”TPP問(wèn)題，目的都是為即將打響的日美“貿(mào)易戰(zhàn)”準(zhǔn)備彈藥。

　　三是發(fā)揮TPP在抗衡中國(guó)地區(qū)影響力上的“剩余價(jià)值”。TPP在啟動(dòng)之初即被作為美日掌控亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)秩序、制衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的手段。在TPP失敗后，日本在另一重要地區(qū)貿(mào)易機(jī)制RCEP(區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系)的談判中完全不顧及各國(guó)國(guó)情的巨大差異性，不斷用TPP說(shuō)事，并要求以TPP為范本打造RCEP,這在很大程度上遲滯了RCEP的談判和亞洲經(jīng)濟(jì)融合的進(jìn)程。

　　最后，TPP失敗給安倍政府的經(jīng)濟(jì)、外交政策造成了巨大沖擊，安倍試圖借“復(fù)活”TPP逃避批評(píng)。自2013年正式宣布加入TPP談判到2016年12月日本國(guó)會(huì)正式批準(zhǔn)TPP協(xié)議，安倍政府在TPP問(wèn)題上耗費(fèi)了大量外交、政治資源，美國(guó)退出TPP使安倍政府的所有付出打了水漂。在此情況下，日本國(guó)內(nèi)有大量聲音批評(píng)安倍缺乏戰(zhàn)略預(yù)測(cè)力。下一步，安倍政府“復(fù)活”TPP即使失敗，至少可以起到緩和國(guó)內(nèi)批評(píng)的作用。

　　11國(guó)意見(jiàn)分歧較大

　　日本共同社報(bào)道稱，在此次的首席談判代表會(huì)議上，澳大利亞、新西蘭因瞄準(zhǔn)TPP生效后擴(kuò)大對(duì)亞洲農(nóng)產(chǎn)品出口的動(dòng)機(jī)而與日本立場(chǎng)一致，呼吁“最小限度修改條款”，特別是主張維持原有關(guān)稅減免水平，確保協(xié)議穩(wěn)定，避免因修改意見(jiàn)不一而使得談判曠日持久。

　　然而，馬來(lái)西亞、越南等國(guó)原計(jì)劃借參加TPP進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)而在關(guān)稅水平、外資限制等問(wèn)題上作出了較大讓步，在美國(guó)宣布不參加TPP的情況下，這些國(guó)家希望“收回”這些讓步，重新商談條件。

　　日本盡管是世界第3大經(jīng)濟(jì)體，但無(wú)論是經(jīng)濟(jì)體量還是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模都與美國(guó)存在很大差距，在接替美國(guó)擔(dān)當(dāng)TPP“群主”后，日本如何在協(xié)議修改中向上述國(guó)家提供實(shí)惠以展現(xiàn)11國(guó)TPP的吸引力，是TPP能否“復(fù)活”的關(guān)鍵。但從日本的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況看，其顯然不具備這樣的能力。