編者按：過(guò)去一周，印度無(wú)論是在“客場(chǎng)”還是“主場(chǎng)”，都在用心向外界展開(kāi)魅力攻勢(shì)：莫迪總理在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇演講展示大國(guó)雄心，“共和國(guó)日”閱兵邀請(qǐng)東盟十國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人做主賓……總理帶著百家企業(yè)的CEO、寶萊塢影星、印度名廚和瑜伽大師同去瑞士宣傳“印度就是商機(jī)”，而拉近印度與東盟的關(guān)系是為了鋪好印度“東進(jìn)”的基石。“印度是不可思議的迷人國(guó)度。”相比中國(guó)人一提印度，想到的就是甘地和泰戈?duì)枺瑢毴R塢電影和瑜伽，歐美人愛(ài)給印度的標(biāo)簽有“世界上最大的民主國(guó)家”“最具異國(guó)情調(diào)的國(guó)家”“充滿香料和耍蛇者的國(guó)度”“對(duì)空氣污染束手無(wú)策的國(guó)家”“男尊女卑的國(guó)家”等。而在現(xiàn)實(shí)生活中，外界談及印度的國(guó)際影響力，又?jǐn)[脫不了一番“龍象對(duì)比”。

西方民調(diào)中的復(fù)雜印度

被殖民時(shí)期，印度被英國(guó)人驕傲地稱為“大英帝國(guó)皇冠上的明珠”。如今，西方對(duì)這顆“明珠”的看法顯得有些矛盾，去年的幾個(gè)民調(diào)很有說(shuō)服力。法國(guó)益普索集團(tuán)2017年對(duì)25個(gè)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)查顯示，印度在全球事務(wù)正面影響力方面排名世界第七，53%的受訪者認(rèn)為印度對(duì)世界發(fā)揮正面影響力。該民調(diào)排名前六位的分別為加、澳、德、法、英和歐盟，中美俄緊隨印度分別排名第八、第九和第十。有意思的是，瑞士信貸研究所發(fā)布的《擺脫全球化》報(bào)告顯示，在基于對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、硬實(shí)力、軟實(shí)力及外交、政府治理成效和獨(dú)特性等五個(gè)方面進(jìn)行的總分為5分的評(píng)分中，印度的得分僅為2，美國(guó)得分為5，英德法日得分為4，中國(guó)在新興國(guó)家中排名最高，得分為3，除印度外，巴西和俄羅斯得分也為2。印度這兩年掀起“莫迪旋風(fēng)”，但在皮尤研究中心去年一項(xiàng)全球領(lǐng)導(dǎo)力的調(diào)查中卻找不到印度及其領(lǐng)導(dǎo)人的身影，受訪者需要進(jìn)行評(píng)價(jià)的是中美俄德四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

有些發(fā)達(dá)國(guó)家的媒體對(duì)印度未來(lái)相對(duì)樂(lè)觀，如德國(guó)新聞電視臺(tái)說(shuō)過(guò)“大象跑得比龍快”、《柏林日?qǐng)?bào)》寫(xiě)過(guò)“為什么印度會(huì)比中國(guó)更強(qiáng)大”，理由多是印度是“最大的民主國(guó)家”、人口更年輕和市場(chǎng)更開(kāi)放等。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》和《讀賣新聞》報(bào)道印度時(shí)常見(jiàn)兩種論調(diào)：“印度是巨象，未來(lái)取代中國(guó)”和“日印合作牽制日益活躍的中國(guó)”。印度總理莫迪在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表演講后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“前進(jìn)中的巨象是中國(guó)龍的對(duì)手”的文章，稱“印度無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展?jié)摿€是地理位置上，都是一個(gè)能很好牽制中國(guó)的亞洲大國(guó)”，安倍首相打算繼續(xù)和美國(guó)、澳大利亞、印度等國(guó)家合作，推進(jìn)“自由開(kāi)放的印度洋太平洋戰(zhàn)略”。

有意思的是，相比政府對(duì)印度的認(rèn)同，日本民間對(duì)印度卻不太“感冒”。比如沒(méi)有太多的日本企業(yè)愿意去印度投資建廠，有不少日本人還擔(dān)心印度有疫情，衛(wèi)生狀況不好。日本在文化上比較封閉，好萊塢大片引進(jìn)的都不多，更別提引進(jìn)寶萊塢電影。日本關(guān)西地區(qū)一位從事東南亞政治經(jīng)濟(jì)研究的教授告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“其實(shí)安倍政府明白印度未來(lái)發(fā)展具有很大的不確定性，印度的基礎(chǔ)很薄弱，說(shuō)印度經(jīng)濟(jì)趕超中國(guó)完全是一種吹捧，他們完全沒(méi)有信心。”

印度“軟實(shí)力”的特殊名片

但印度的影響也很實(shí)在。印度文化無(wú)疑是名片之一。總有人說(shuō)美國(guó)人很少出國(guó)旅游，但印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示，特朗普政府出臺(tái)的一系列旅行建議并未阻止美國(guó)游客前往印度的熱情，近兩年美國(guó)游客赴印人次均超過(guò)百萬(wàn)，美國(guó)已成為印度第二大國(guó)際游客來(lái)源國(guó)。

為提升國(guó)際形象，印度在歐洲最大的貿(mào)易伙伴國(guó)德國(guó)精心投入。2016年7月，印度Essel Group集團(tuán)在德國(guó)設(shè)立免費(fèi)電視頻道“Zee.One”，主要面向德國(guó)、奧地利、瑞士等國(guó)播放寶萊塢電影，推廣印度的軟實(shí)力。該頻道收視率目前為0.2%左右，吸引了一批對(duì)印度文化有好感的影迷。

海外印度人也成了印度的“軟實(shí)力”之一。如今2000多萬(wàn)印度人生活在世界各地，其中340萬(wàn)在美國(guó)。在美國(guó)社交問(wèn)答網(wǎng)站“quora”上，既有人說(shuō)印度人英語(yǔ)口音太重，也有人稱贊“在美國(guó)從事研究或在科技行業(yè)工作的印度人都很努力且很聰明”。在跨國(guó)企業(yè)管理層中，通常印度裔多于華裔。美國(guó)谷歌、微軟等公司CEO都是印度裔。即使在依賴中國(guó)市場(chǎng)的德國(guó)幾大汽車公司，身居高位的印度裔也比華裔多。德國(guó)洪堡大學(xué)南亞問(wèn)題專家馬庫(kù)斯·萊辛貝格告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，印度裔企業(yè)家英語(yǔ)出色，思維方式更西化，充滿自信并具有亞洲人的勤奮，重視團(tuán)隊(duì)精神，因此容易受到西方企業(yè)認(rèn)可。印度有望在未來(lái)5年內(nèi)超過(guò)中國(guó)成為世界上第一人口大國(guó)，同時(shí)成為“世界上人口最年輕的國(guó)家”。印度留學(xué)生、學(xué)者隊(duì)伍也比較受重視。在德國(guó)用歐盟藍(lán)卡政策引進(jìn)的國(guó)外技術(shù)人才中，印度人占1/5，排名首位，中國(guó)人約占9%，排第二。

中國(guó)和印度是阿聯(lián)酋的第一和第二大貿(mào)易伙伴，但提到影響力，印度并不太吃虧，主要原因是在這個(gè)海灣國(guó)家常住人口中，印度移民和勞工約占1/3，達(dá)260萬(wàn)，從公司老板到出租車司機(jī)，從政府雇員到苦力勞工無(wú)處不在，每年僑匯達(dá)150億美元，他們?cè)?dāng)?shù)厣鐣?huì)，有不少成功人士還打入阿聯(lián)酋主流社會(huì)，人脈很廣。迪拜的一家中資機(jī)構(gòu)曾雇印度人庫(kù)馬當(dāng)司機(jī)，他原屬剎帝利統(tǒng)治階層，自認(rèn)血統(tǒng)高貴，雖然被雇，但只負(fù)責(zé)開(kāi)車，絕不洗車。據(jù)了解，他原來(lái)在阿聯(lián)酋軍隊(duì)里面服役過(guò)，待遇極好。阿聯(lián)酋當(dāng)?shù)匾恍┯⑽膱?bào)紙中有印度裔編輯和記者，經(jīng)常會(huì)有些關(guān)于中國(guó)的不實(shí)報(bào)道，而對(duì)印度則大加稱贊。中國(guó)人在阿聯(lián)酋的人數(shù)接近20萬(wàn)，但基本上是商人，有的只是把阿聯(lián)酋當(dāng)成跳板，然后往歐美國(guó)家發(fā)展。

印度的短板

印度有“大國(guó)雄心”，政府積極推行“東進(jìn)”政策，重視發(fā)展和東盟的關(guān)系，尤其是“東盟領(lǐng)袖”印尼。但由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性不強(qiáng)，地緣政治關(guān)系偏弱，移民群體數(shù)量相對(duì)較少，印度在印尼的存在感一般。印度教對(duì)印尼的影響僅局限在巴厘島地區(qū)，而印尼大多數(shù)穆斯林對(duì)印度教教徒持有強(qiáng)烈的戒心。相比中國(guó)在印尼日益增長(zhǎng)的影響力，印度難以匹敵。

這種影響力的對(duì)比無(wú)處不在。德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》曾以“印度VS中國(guó)——互不信任的對(duì)手”為題從“民主VS專制”“無(wú)序VS規(guī)則”“甘地VS毛澤東”“溫柔VS強(qiáng)硬”“精神VS金錢(qián)”五個(gè)方面對(duì)比印中兩國(guó)。文章稱，在“最大民主國(guó)家”印度，貧富差距、男女不平等、教育程度懸殊的問(wèn)題都很嚴(yán)重。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等英國(guó)媒體談起印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總顯得有點(diǎn)“怒其不爭(zhēng)”，認(rèn)為印度賦稅繁多、法律程序緩慢導(dǎo)致其潛力無(wú)法釋放，印度經(jīng)濟(jì)想要起飛需要大膽的改革和政治勇氣。

貧富懸殊影響著印度在國(guó)際上的形象。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂等學(xué)者一項(xiàng)最新研究表明，1980年至2014年期間，印度收入最高的1%人群瓜分了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)額外收益的近1/3，接下來(lái)9%的印度人財(cái)富程度相當(dāng)于中歐國(guó)家的水平，另有40%的印度人和巴基斯坦人差不多，而剩下的約5億人口和非洲最貧窮地方的人相當(dāng)。

除貧富懸殊外，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、種姓和宗教矛盾、女性地位不高、強(qiáng)奸案件多發(fā)、環(huán)境污染、甚至缺少“如廁”場(chǎng)所等實(shí)際問(wèn)題近些年也拖了印度后腿。德國(guó)漢堡大學(xué)女研究生克勞迪婭告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，兩年前她和朋友在印度自助游時(shí)屢屢遭到當(dāng)?shù)厝说恼Z(yǔ)言調(diào)戲。一位不愿透露姓名的德國(guó)汽車制造企業(yè)高管則表示，默克爾總理幾乎每年都到中國(guó)訪問(wèn)，但到印度的次數(shù)卻很少，這令印度方面不滿。德國(guó)政府也曾號(hào)召汽車制造商等加快投資印度步伐，以平衡在亞洲的投資。不過(guò)與在華德企有8000多家相比，在印度的德企僅1600家。該高管說(shuō)，他們公司曾計(jì)劃把部分在華投資分給印度，但印度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不上，生產(chǎn)鏈也不完整，加上腐敗等問(wèn)題，讓德國(guó)企業(yè)投資印度的熱情有所下降。

中印回歸是21世紀(jì)的大故事

在谷歌搜索新聞頁(yè)面上輸入“india”，顯示最多的熱搜詞是“印度”“印度新聞”“印度國(guó)家板球隊(duì)”和“印度vs南非”，而輸入“china”時(shí)顯示的是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”“中國(guó)軍事”以及“中國(guó)-印度”。印度近些年經(jīng)常出現(xiàn)在“金磚國(guó)家”和“亞洲版北約”的語(yǔ)境中。印度前駐美大使阿倫·辛格去年曾在印度媒體撰文說(shuō)，盡管印中兩個(gè)成員有分歧和競(jìng)爭(zhēng)，“金磚國(guó)家”必須求同存異，“找到共同點(diǎn)以制衡西方利益”。“德國(guó)之聲”希望印度應(yīng)在“金磚俱樂(lè)部”展示更多活力，而不是把廣闊的舞臺(tái)留給中國(guó)。

去年11月，沉寂十年的印度同美國(guó)、日本、澳大利亞之間的“四方安全對(duì)話”再次舉行，評(píng)論認(rèn)為“這幾個(gè)民主國(guó)家想創(chuàng)立的安全聯(lián)盟有可能發(fā)展成亞洲版的北約”，美國(guó)和盟友想把“亞太”版圖變成“印太”。但在新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng)、印度裔學(xué)者馬凱碩看來(lái)，“中國(guó)和印度的回歸是21世紀(jì)的‘大故事’”，這實(shí)際上說(shuō)的就是中國(guó)和印度在全球影響力上升。談及美國(guó)總統(tǒng)特朗普的一些政策和“美國(guó)例外論”這樣的話題時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》26日援引馬凱碩的話說(shuō)：“我們一直將近200年來(lái)的歷史當(dāng)成全球常態(tài)，但這200年其實(shí)是歷史的嚴(yán)重偏差。如今這種偏差正行將終結(jié)。”