由于戰(zhàn)爭帶來的巨大破壞，伊拉克部分地區(qū)衛(wèi)生條件惡劣，多地出現(xiàn)傳染病疫情。圖為1月22日，迪亞拉省患兒痛苦地等待治療。 　　孟慶生攝

今年是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)15周年。圖為3月20日，在伊拉克首都巴格達街頭，汽車從一座布滿彈孔的廢棄大樓旁駛過。 　　新華社發(fā)

2016年7月9日，參加“環(huán)太平洋—2016”聯(lián)合軍演的美國尼米茲級核動力航母“斯坦尼斯號”飛行甲板一隅，停放著一架F/A—18F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗攻擊機。 　　本報記者 高 石攝

今年4月20日，在敘利亞首都大馬士革東郊杜馬鎮(zhèn)，幾名孩子在廢棄的公園里蕩秋千。 　　新華社發(fā)

在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)15周年之際，以歷史的后見之明回視這場戰(zhàn)爭，其強力推翻主權國家政府的非法性質(zhì)、給伊拉克人民帶來的巨大人道主義災難、給中東地區(qū)局勢帶來的長期負面沖擊，都顯露得更加清晰

“美國需要對恐怖主義的蔓延負直接責任”

4月12日，美國國會德克森大廈內(nèi)，外交關系委員會舉行的一場聽證會上，本報記者看到了7名身著粉色襯衫的反戰(zhàn)人士。安·賴特就是其中之一。因為站起來高喊“不要更多的戰(zhàn)爭!”等口號，很快，賴特被警察逮捕并帶離了聽證會現(xiàn)場。

賴特在聽證會前對記者表示，她曾是一名美國陸軍上校，在國務院擔任過16年外交官。15年前，正是因為美國政府發(fā)動對伊拉克的戰(zhàn)爭，她毅然辭職，以表達對這場非法戰(zhàn)爭的抗議。

15年前的3月20日，在未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權的情況下，美英發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。理由是美英認為薩達姆與恐怖襲擊有關，而且薩達姆政府未能銷毀其擁有的大規(guī)模殺傷性武器。然而，美國政府花了15年，仍然沒有拿出任何證據(jù)來自圓其說。

本報記者在和很多愛好和平的美國人聊起伊拉克戰(zhàn)爭時，他們都用了同一個詞：侵略。“美國政府繞過聯(lián)合國，對伊拉克發(fā)動的戰(zhàn)爭是非法的，違反了國際法。”美國“反伊拉克戰(zhàn)爭老兵聯(lián)盟”主任麥吉·馬丁給了記者一份近1500字的清單，一條一條列舉了美國入侵伊拉克對當事國、對美國人民、對國際社會犯下的罪行和造成的惡劣影響。

曾在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場服役的退伍老兵威廉·格里芬告訴記者，伊拉克戰(zhàn)爭后，在他身邊就發(fā)生著家破人亡的慘劇。他的戰(zhàn)友不幸在伊拉克戰(zhàn)場死亡，而這位戰(zhàn)友的弟弟在離開戰(zhàn)場返回美國后，選擇自殺結束自己的痛苦，家里留下一位老母親。格里芬說：“這樣的事情一天一夜也講不完。”

美國打著“民主”的旗號企圖掩蓋其戰(zhàn)爭罪行。“退伍軍人和平組織”執(zhí)行主任邁克爾·麥克弗森在17歲時就加入了美國陸軍后備役部隊，“我年輕時，相信戰(zhàn)爭能解決一切問題。”后來，麥克弗森作為美國陸軍第二十四機械化步兵師的野戰(zhàn)炮兵參加了海灣戰(zhàn)爭，正是這場戰(zhàn)爭，徹底改變了他的想法。“我終于明白，發(fā)動戰(zhàn)爭不是解決問題唯一的選項，而是最壞的選擇。”

華盛頓智庫中東研究所沖突解決與第二條道路對話項目主任蘭達·斯利姆對記者表示，伊拉克現(xiàn)在依然處于十分脆弱的狀態(tài)，重建工作十分困難。美國政府沒有向伊拉克重建國際會議提供任何資金支持，只是讓其在阿拉伯世界的盟國多作貢獻，挑起幫助伊拉克重建的重擔，特別是希望沙特阿拉伯緩和與伊拉克的關系，從而對沖伊朗對伊拉克的影響。

2003年開始，“基地”組織和“伊斯蘭國”以伊拉克為原點，迅速蔓延。麥克弗森說，“毫無疑問，美國需要對恐怖主義的蔓延負直接責任。”恐怖主義讓伊拉克和整個世界付出了血的代價。2014年6月，恐怖主義活動和暴力沖突造成約1775名伊拉克平民喪生。

美國國內(nèi)的普通民眾和退伍老兵同樣為美國政府的魯莽和不負責任付出了巨大代價。2017年1月6日，美國佛羅里達勞德代爾堡國際機場發(fā)生了一起槍擊案，造成5人死亡、8人受傷。這起槍擊案的嫌犯是一名26歲伊戰(zhàn)老兵，他從伊拉克戰(zhàn)場回國后精神狀態(tài)就已不正常。今年3月10日，美國北加州納帕谷的一個“老兵之家”發(fā)生槍手劫持人質(zhì)事件，造成槍手和3名人質(zhì)死亡。槍手是一名36歲的老兵。

美國退伍軍人事務部最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在伊拉克戰(zhàn)爭中，每5人中就有1人被診斷患有重癥創(chuàng)傷后應激障礙。而且，它們被冠以每場戰(zhàn)爭的名字：“海灣戰(zhàn)爭綜合征”“阿富汗綜合征”“伊拉克綜合征”……

“近半個世紀以來美國最惡名昭著的外交失敗”

伊拉克戰(zhàn)爭被普遍認為是冷戰(zhàn)后美國外交政策的一個轉(zhuǎn)折點，美國的全球形象因此大大受損?！锻饨皇聞铡冯s志對這場戰(zhàn)爭的評價是“近半個世紀以來美國最惡名昭著的外交失敗”。

15年來，美國國內(nèi)一直在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的合理性問題上存在巨大分歧。皮尤研究中心最新調(diào)查顯示，48%的美國人表示使用武力的決定是錯誤的，43%的人認為這是正確的決定。在是否應對伊拉克使用武力的問題上，分歧一直近乎由黨派劃分。目前，61%的共和黨人和傾向于共和黨的獨立人士表示使用武力的決定是正確的，而這一比例在民主黨一側只占27%。

對沒有經(jīng)歷過炮火洗禮的人來說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭也許只是一場電子競技：幾個按鈕就可以發(fā)動一場戰(zhàn)爭，摧毀一個目標、一個城市、一個國家。就像最近美英法聯(lián)軍對敘利亞發(fā)動的襲擊一樣，美國參謀長聯(lián)席會議主席鄧福德上將說，美軍甚至沒有派出一架戰(zhàn)斗機，只是在遠處的軍艦上按動發(fā)射導彈的按鈕，幾分鐘就摧毀了目標。第二天，白宮春季花園游園會上人頭攢動，鶯歌燕舞，仿佛什么都沒有發(fā)生。

美國有線電視新聞網(wǎng)報道稱，在伊拉克戰(zhàn)爭15周年紀念日，美國必須深刻反省過度依賴軍事力量的失敗。彭博社分析稱，從伊拉克戰(zhàn)爭的錯誤中學習非常重要，但是華盛頓并沒有因此變得更加明智，這場戰(zhàn)爭反而成了華盛頓政治圈進行外交政策辯論時的“籌碼”。

不過，伊拉克戰(zhàn)爭最大的代價還是背負在伊拉克人民身上。時至今日，戰(zhàn)爭在伊拉克造成的具體傷亡數(shù)字仍無定論，多方統(tǒng)計都顯示，數(shù)十萬伊拉克人在戰(zhàn)爭中失去生命。據(jù)聯(lián)合國難民事務高級專員辦事處統(tǒng)計，截至2015年底，伊拉克國內(nèi)的流離失所者達到440萬人。

不久前，《紐約時報》網(wǎng)站刊發(fā)“15年前，美國摧毀了我的國家”一文，作者是一位在美國生活的伊拉克作家。文章就伊拉克戰(zhàn)爭后的情形寫道：“種族和教派之間的緊張關系本就存在，但將它們變?yōu)檎瓮ㄘ泟t是有害的”;“美國的坦克不見了，但占領的影響無處不在。我的期望值很低，但我仍對自己成長的這座城市的丑陋感到沮喪，也為絕大多數(shù)伊拉克人失常、艱難而危險的日常生活感到震驚。”

哈佛大學教授、美國前助理國防部長約瑟夫·奈對本報記者表示，種種民意測驗已經(jīng)表明，伊拉克戰(zhàn)爭有損美國的軟實力，同時這場戰(zhàn)爭還造成了“伊斯蘭國”的出現(xiàn)以及地區(qū)恐怖勢力的上升，因此可以得出結論，伊拉克戰(zhàn)爭給美國整體影響力帶來了負面作用。這場戰(zhàn)爭弱化了美國在中東地區(qū)的盟友體系，弱化了美國公眾對介入中東事務的支持。當前，中東地區(qū)的局勢類似于17世紀歐洲的30年戰(zhàn)爭，外部力量單純靠增加軍事投入難以給局勢帶來轉(zhuǎn)圜。

“美國依舊沒有學會自律、謙遜與審慎”

時至今日，美國為入侵伊拉克所拋出的主要理由早已被事實“打臉”。2004年1月24日，時任美國首席武器檢查官戴維·凱對國會表示，在指責伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器問題上，“我們幾乎都錯了”。2007年4月，前中情局局長喬治·特內(nèi)特表示，美國情報界在戰(zhàn)前從未能確認伊拉克政府與“基地”組織在襲擊美國行動方面存在指示、控制或者共謀關系。

卡內(nèi)基國際和平基金會副會長包道格對本報記者表示，伊拉克戰(zhàn)爭引起了中東局勢的一系列重組，但這種重組并沒有按照美國政府希望的方式出現(xiàn)，美國所希望看到的“更少威權、更多民主”并沒有出現(xiàn);相反，它讓一戰(zhàn)以來部分中東國家之間人為劃定的邊境線明顯承壓。

從中東的反恐形勢看，伊拉克戰(zhàn)爭非但沒有完成其初衷，反而孵化出了新的極端組織。“伊斯蘭國”橫空出世，時至今日仍在不斷攪動地區(qū)局勢。在包道格看來，當前中東地區(qū)不斷出現(xiàn)的新問題，同伊拉克戰(zhàn)爭的后續(xù)影響有關;除了打擊“伊斯蘭國”以外，今天美國的中東政策整體來說令人難以理解。

從國際關系的視角看，伊拉克戰(zhàn)爭成為冷戰(zhàn)后國際形勢發(fā)展的一個重要轉(zhuǎn)折點，給以聯(lián)合國為核心的國際體系、美歐關系、全球反恐局勢等都帶來了巨大沖擊，其后續(xù)影響直至今天仍在延續(xù)。

長期以來，伊拉克戰(zhàn)爭最受詬病的一點在于這是一場單方面推翻一個主權國家政權的非法戰(zhàn)爭。在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，聯(lián)合國是和平解決伊拉克危機的主渠道，安理會經(jīng)過反復磋商一致通過了關于伊拉克問題的1441號決議，法、俄、中等安理會常任理事國反對戰(zhàn)爭的主張得到國際社會的普遍支持。然而，這并沒有阻止美國的戰(zhàn)爭決定。這種非法行為在國際社會引起普遍批評。2004年9月，時任聯(lián)合國秘書長安南明確表示，伊拉克戰(zhàn)爭與《聯(lián)合國憲章》不符，從憲章的角度看，這是一場非法戰(zhàn)爭。

伊戰(zhàn)爆發(fā)15周年之際，美國各界也在反思戰(zhàn)爭。包道格認為，“伊拉克戰(zhàn)爭久拖不決，以及極端組織‘伊斯蘭國’的興起，將美國拖入了中東的戰(zhàn)略泥潭，這在經(jīng)濟上與戰(zhàn)略上對美國來說都是不可持續(xù)的。”美國該從伊拉克戰(zhàn)爭中學到什么?對此，包道格給出的回答是：這可以列出一個長長的單子——尊重歷史，學習將與之打交道的人民的文化，對自己行動所造成的后果有所計劃、否則就不要貿(mào)然行動……

現(xiàn)實卻讓人不得不懷疑，美國究竟能否吸取伊戰(zhàn)的教訓。美國全國公共廣播電臺的報道稱，在伊拉克民眾眼中，美國此番對敘利亞的行動有一種糟糕的“似曾相識感”，因為同當年對伊拉克的入侵一樣，美國對敘利亞的打擊同樣沒有清晰的法理基礎。

《名利場》雜志網(wǎng)站以“對敘利亞的軍事打擊證明我們?nèi)晕次∫晾说慕逃?rdquo;為題刊文指出，對敘利亞的軍事行動是對國際法和美國憲法的雙重破壞，“這再一次印證了這樣一種觀點——在伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國依舊沒有學會自律、謙遜與審慎。”