澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》5月24日文章，原題：對(duì)中國(guó)口無(wú)遮攔令澳大利亞付出不菲代價(jià) 同美國(guó)結(jié)盟的德國(guó)與中國(guó)之間分歧是真實(shí)的。中國(guó)的尖端產(chǎn)業(yè)如今也對(duì)德國(guó)制造業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn)。但今天，默克爾抵達(dá)中國(guó)，與北京領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，還要在深圳推廣德國(guó)創(chuàng)新。但(再看澳大利亞)，如今大家一致認(rèn)為，澳中關(guān)系已脫軌。

印度是對(duì)美國(guó)日益重要的伙伴。但本月較早前，印度拒絕澳參加包括美日在內(nèi)的軍演。原因何在?我們被視為美國(guó)盟友中的局外人，且懷著最極端的反華觀點(diǎn)，而印度想與鄰國(guó)保持良好關(guān)系。本月中日韓領(lǐng)導(dǎo)人舉行峰會(huì)，日中擱置島嶼爭(zhēng)議。面對(duì)特朗普的貿(mào)易立場(chǎng)，兩國(guó)都選擇和好。而澳淪為旁觀者。

澳中目前的關(guān)系凍結(jié)，并非由于實(shí)質(zhì)性分歧。我們喪失了像德印日那樣提要求的機(jī)會(huì)，原因很簡(jiǎn)單。我們信口開河，而目的大概是為取悅特朗普政府。

澳發(fā)表針對(duì)中國(guó)的夸張言論，其實(shí)先于去年底特恩布爾引入反外國(guó)干涉法。2017年早些時(shí)候，外長(zhǎng)畢曉普就質(zhì)疑中國(guó)無(wú)權(quán)充當(dāng)領(lǐng)袖。去年6月，澳總理呼吁美國(guó)增加在我們地區(qū)的駐軍，旨在遏制中國(guó)。去年12月，澳總理引入外國(guó)干涉法時(shí)本應(yīng)照本宣科，稱不針對(duì)特定國(guó)家。但他卻拙劣地套用毛主席的話，稱“澳大利亞人民站起來(lái)了”。講話本應(yīng)頭腦冷靜，結(jié)果卻完全沒(méi)必要地譏諷與我們有重要關(guān)系的國(guó)家。沒(méi)有哪個(gè)美國(guó)盟友——無(wú)論是日本還是歐洲國(guó)家，認(rèn)為在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)要放棄外交，印度或新加坡也不會(huì)那樣。

今年初，澳總理和外長(zhǎng)似乎想管控事態(tài)。但接著，其同僚又口無(wú)遮攔發(fā)表刺耳言論。時(shí)任副總理巴納比·喬伊斯談到中國(guó)時(shí)稱，“凡是有能力壓倒你的國(guó)家總是個(gè)大威脅。”級(jí)別較低的部長(zhǎng)費(fèi)拉凡迪-威爾斯則攻擊中國(guó)在太平洋的援助計(jì)劃。

你不能對(duì)中國(guó)人說(shuō)，“那只是巴納比(個(gè)人看法)”或“威爾斯只是不重要的部長(zhǎng)”。若中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)澳發(fā)表此類言論，不難想象澳民族主義的憤慨。我們不會(huì)接受任何國(guó)際伙伴的這等侮辱。外交關(guān)系上，說(shuō)出去的話就是打出去的子彈。

從惠特拉姆到阿博特，澳一直奉行務(wù)實(shí)對(duì)華政策。用約翰·霍華德的話來(lái)說(shuō)，求同存異。中國(guó)崛起和美國(guó)衰落令這種政策難以實(shí)行了嗎?去問(wèn)問(wèn)默克爾吧。