經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由以前的主要依賴外部需求，轉(zhuǎn)變成以內(nèi)需為主——即“內(nèi)循環(huán)為主，內(nèi)外雙循環(huán)”的新發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)濟(jì)學(xué)家多次指出，這是全球性大國(guó)的必然之路，是提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、韌性的必然選擇。

美國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)也主要依賴內(nèi)需

而且這種模式不僅是咱們中國(guó)選擇的，美國(guó)以及日本實(shí)際上也在走類似的道路。以日本為例，曾經(jīng)也是“貿(mào)易立國(guó)”，重點(diǎn)發(fā)展出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)。但在20世紀(jì)80年代開始，尤其是1985年《廣場(chǎng)協(xié)議》的簽訂之后。

日元急速升值，商品出口價(jià)格大幅提升，日本商品在全球的競(jìng)爭(zhēng)力大幅下滑——出口面臨前所未有的壓力，貿(mào)易摩擦頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)愈發(fā)乏力。為了繼續(xù)提振經(jīng)濟(jì)，日本改變了發(fā)展戰(zhàn)略。

整體思路大概是：擺脫過分依賴出口的狀況，大力開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境變化，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路從出口主導(dǎo)向內(nèi)需主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。還有我們熟知的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其核心也是通過一系列新刺激政策不僅給金融市場(chǎng)注入活力，試圖讓企業(yè)和消費(fèi)者振作起來。

數(shù)據(jù)顯示，2019年日本的貨物進(jìn)出口總額為14262.7億美元，當(dāng)前的GDP總量約為5.087萬億美元，對(duì)外貿(mào)易依存度只有28%——遠(yuǎn)低于韓國(guó)、德國(guó)(60%左右)的比例。而且過去30多年中，私人消費(fèi)對(duì)日本GDP年增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過了一半。

從數(shù)據(jù)上來看，日本已連續(xù)多年是貿(mào)易逆差，早已不是“貿(mào)易立國(guó)”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主動(dòng)力是國(guó)內(nèi)消費(fèi)。而且隨著日本老齡化趨勢(shì)的不斷增加，日本的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，尤其是醫(yī)療產(chǎn)業(yè)會(huì)繼續(xù)得到“加速發(fā)展”，日本的消費(fèi)貢獻(xiàn)率還有上升空間。

再看美國(guó)：其國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的81%由第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))組成，居民消費(fèi)支出的約70%都是用在消費(fèi)上，并且推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者也是消費(fèi)——貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期超過80%，而出口卻動(dòng)不動(dòng)是負(fù)作用。

由此可見，美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上也是以內(nèi)需為主。但以內(nèi)需為主，不代表就不重視外部需求。從進(jìn)出口總量來看，美國(guó)在全球排第二名，日本排第四名(第一是中國(guó)，第三是德國(guó))，這就是“內(nèi)循環(huán)不排除外循環(huán)，兩者相輔相成”。

內(nèi)循環(huán)、外循環(huán)，兩者相輔相成

很多媒體在說到內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)時(shí)，聚焦點(diǎn)往往是在“內(nèi)”或“外”，這明顯是將自己桎梏了。不論是內(nèi)循環(huán)、還是外循環(huán)，其目的都是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)、穩(wěn)定的發(fā)展，重點(diǎn)不是“內(nèi)或外”，而是“循環(huán)”。

從宏觀層面講，企業(yè)生產(chǎn)、配套產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)和人才供應(yīng)等等都需要合理規(guī)劃，具備較強(qiáng)的獨(dú)立性和自主性，不過度依賴或受制于某一方——即促進(jìn)和完善產(chǎn)業(yè)體系，防止核心產(chǎn)業(yè)“空心化”。

我們需要明白“作為一個(gè)超大型國(guó)家我們是無法完全通過外部使經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)起來的”，但同時(shí)我們也需要明白“沒有一個(gè)國(guó)家通過封閉而成為偉大的國(guó)家”，內(nèi)需是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要“源泉”，開放仍是未來發(fā)展之路。