耗時(shí)三年之久的網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案終于有結(jié)果了。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院昨日對(duì)該案作出一審判決，判決被告停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫面，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。

游戲玩家直播玩游戲必然需要播放游戲畫面，這些游戲畫面受著作權(quán)保護(hù)嗎?未經(jīng)授權(quán)的“盜播”需要承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任?

廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡稱網(wǎng)易公司)發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱華多公司)通過其經(jīng)營的YY游戲直播網(wǎng)站等平臺(tái)，直播、錄播、轉(zhuǎn)播網(wǎng)易 “夢幻西游2”(涉案電子游戲)游戲內(nèi)容，經(jīng)交涉未果，于2014年11月24日提起訴訟。

網(wǎng)易公司訴稱，涉案電子游戲?qū)儆?jì)算機(jī)軟件作品，游戲運(yùn)行過程呈現(xiàn)的連續(xù)畫面屬于類似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品，被告竊取其原創(chuàng)成果，損害其合法權(quán)利。

華多公司辯稱網(wǎng)易公司并非權(quán)利人，涉案電子游戲的直播畫面是玩家游戲時(shí)即時(shí)操控所得;且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，屬于的個(gè)人合理使用。

歷經(jīng)3年后，該案昨日終于在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲一審判決。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，華多公司侵害了網(wǎng)易公司對(duì)其游戲畫面作為類電影作品之著作權(quán)，依法判決被告停止傳播，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。法庭宣判后，雙方?jīng)]有當(dāng)庭表示是否要上訴。

未授權(quán)直播是侵權(quán)嗎?

記者從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處獲悉的判決書顯示：涉案電子游戲的創(chuàng)作凝聚了開發(fā)者的心血，游戲畫面作為網(wǎng)絡(luò)游戲這個(gè)“綜合體”的組成部分也不例外。

涉案電子游戲“夢幻西游”“夢幻西游2”作為網(wǎng)絡(luò)游戲，核心內(nèi)容包括游戲引擎和游戲資源庫，經(jīng)由用戶在終端設(shè)備上操作后，引擎系統(tǒng)調(diào)用資源庫的素材在終端設(shè)備上呈現(xiàn)，產(chǎn)生一系列連續(xù)畫面，這些畫面表達(dá)了創(chuàng)作者的思想個(gè)性，且能以有形形式復(fù)制，此創(chuàng)作過程與“攝制電影”的方法類似，因此涉案電子游戲在終端設(shè)備上運(yùn)行呈現(xiàn)的連續(xù)畫面可認(rèn)定為類電影作品，該作品的“制片者”應(yīng)歸屬于游戲軟件的權(quán)利人。

賠償金額如何確定?

關(guān)于賠償數(shù)額，一審法院根據(jù)華多公司關(guān)聯(lián)企業(yè)的財(cái)務(wù)年度報(bào)告、涉案電子游戲播放熱度和華多公司前游戲主播的證人證言，估算獲利情況，再結(jié)合涉案作品的類型、權(quán)利種類、華多公司持續(xù)侵權(quán)的情節(jié)、規(guī)模和主觀故意等因素，酌情確定華多公司賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。

核心爭議：游戲畫面受著作權(quán)保護(hù)嗎?

網(wǎng)易公司

游戲本身以及游戲人物、音樂場景均屬于網(wǎng)易制作的作品;而游戲運(yùn)行過程呈現(xiàn)的連續(xù)畫面屬以類似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品，被告竊取其原創(chuàng)成果，損害其合法權(quán)利。

華多公司

游戲的直播畫面是玩家游戲時(shí)即時(shí)操控所得，不是著作權(quán)法規(guī)定的任何一種作品類型;且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，屬于著作權(quán)法中的個(gè)人合理使用行為。

法院判決

游戲畫面是經(jīng)由用戶在終端設(shè)備上操作后，引擎系統(tǒng)調(diào)用素材在終端設(shè)備上呈現(xiàn)的連續(xù)畫面，此創(chuàng)作過程與“攝制電影”的方法類似，可認(rèn)定為類電影作品，該作品的“制片者”應(yīng)歸屬于游戲軟件的權(quán)利人。