盡管正式文件尚未下發(fā)，但北京青年報記者從多方核實得知，從10月1日起，有關(guān)部門將取消第三方和影院自有渠道的線上票補。如此，意味著9.9元、19.9元的票價將消失，自2014年開始影響電影市場的線上票補手段將成為歷史。

該消息9月12日晚間開始發(fā)酵。據(jù)悉，新規(guī)除了取消票補外，還限制第三方線上售票手續(xù)費不高于2元(含票務(wù)系統(tǒng))，院線/影投不得參與分配;未獲得公映許可證的影片將無法開展預(yù)售;線上售票對影院的結(jié)算周期從今年10月1日開始變成8日內(nèi)結(jié)算，明年10月1日起要求即時結(jié)算。

對于取消票補，淘票票總裁李捷稱，短期對第三方票務(wù)平臺確實不利，但長遠(yuǎn)來看是好事。

電影票補，占比幾何？

440億票房，票補占30億到50億

“票補”是隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進(jìn)入電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的，最初是互聯(lián)網(wǎng)公司為了爭奪用戶而采取的手段，以低票價吸引了很多觀眾走進(jìn)電影院。

2015年是在線票務(wù)平臺最瘋狂的一年，為了擴(kuò)大自己的市場份額，每個玩家都大力度補貼跑馬圈地，推出低至十幾元甚至幾元的票價。那年，中國電影票房為440億元，其中有30億到50億元的比例是來自票補?？梢哉f，票補在前期確實起到了培育和導(dǎo)流作用，拉高了票房，促成了繁榮，但也造成了虛高。

2016年，粗放型的票補規(guī)模明顯縮減，加之2016年的優(yōu)質(zhì)影片較少，很多影片即便有票補、價格便宜，用戶也不去看——畢竟，沒有人會愿意為一部爛片花錢又花時間。

到了2017年，除了淘票票在虧損的情況下依然繼續(xù)強化補貼攻勢以謀求更大的市場份額外，其他的票務(wù)平臺，都以更加謹(jǐn)慎的方式看待補貼。然而，電商平臺的票補投入雖然減少了，片方卻開始掏腰包來進(jìn)行票補——從2017年數(shù)據(jù)看，票務(wù)平臺投入的“票補”大概不到8億，但片方投入“票補”超過12億。片方此舉，目的是為了讓自己的電影更有人氣，以促使影院增加排片場次、延長上映時間。于是，2017年春節(jié)就出現(xiàn)了14.9元看電影、18.8元觀影套餐，甚至8.8元、6.6元的超低價促銷。有媒體稱，當(dāng)年春節(jié)檔最賣座的《西游伏妖篇》《功夫瑜伽》《大鬧天竺》和《乘風(fēng)破浪》這四部電影，僅在大年初一砸下的票補就有3億。之后的暑期檔、國慶檔、賀歲檔等重要檔期，不少電影仍是靠著票補展開血戰(zhàn)。

取消“票補”，利大弊大？

培養(yǎng)了觀眾卻滋生了造假

有識之士早已指出，票補雖然有利于票房，但對中國電影傷害也大——對片方來說，票補已經(jīng)宛如軍備競賽，不參與，就會在市場競爭中失去優(yōu)勢;對觀眾而言，9.9元的低票價讓他們忽視了電影的真正價值，而且養(yǎng)成了沒有低價票就不看電影的慣性，2016年票房表現(xiàn)乏力，光線傳媒總裁王長田就曾認(rèn)為和票補減少有很大關(guān)系。

更有甚者，票補除了造成票房虛高，還衍生出不少電影造假的新手段，例如直接出錢買票房、虛假排場、票房注水、午夜包場、幽靈場(顯示滿座，但并無觀眾觀看)、鎖場排片等情況層出不窮。

資深電影人吳思遠(yuǎn)就認(rèn)為票補幫了電影的同時，也損害了電影，“9塊9一張電影票，不應(yīng)該是這樣的。全世界都有網(wǎng)上售票，電商只收手續(xù)費，電影票還是一樣的價格，該50元就是50元。”而反觀中國電影市場，電商與片方燒錢補貼，讓觀眾覺得電影票就應(yīng)該是低廉的，50塊一張電影票反而成了暴利，“以前我們曾跟在線售票商簽協(xié)議，承諾票價不低于影院售價的最低價格，但沒有人遵守這規(guī)定。這種現(xiàn)象對我們來說很痛心。李安說中國電影太浮躁，的確是浮躁，我一直很憂慮什么時候我們能踏上正軌。”

在各界的呼吁下，今年的春節(jié)檔，有了“限補令”，要求大年三十到正月十五(2月15日至3月2日)春節(jié)檔期間，各大片方將聯(lián)手限制票補——全國影院票價(普通觀眾實際支付部分)不低于19.9元;在補貼的票數(shù)方面也有限制，單部影片不得超過50萬張。這一規(guī)定，既是為了避免資本層面的惡意競爭，讓電影市場初步回歸到內(nèi)容為王的良性發(fā)展軌道上，也能給同檔期影片、尤其是小成本影片和文藝片創(chuàng)造更公平的競爭環(huán)境。

取消票補，影響幾何？

好萊塢從來沒有票補

對于“票補”成為歷史，淘票票總裁李捷表示，“票補”最初是互聯(lián)網(wǎng)公司爭奪用戶的手段，現(xiàn)在已經(jīng)基本完成了它的歷史使命。他認(rèn)為，取消票補會讓電影行業(yè)“回歸內(nèi)容質(zhì)量和平臺產(chǎn)品競爭。”

院線對于票補取消持什么態(tài)度? UME華星國際影城副總劉暉表示，從長期看，取消票補是一件好事。她認(rèn)為，票補一度綁架了排片、綁架了片方和影院，這種以價格作為電影市場唯一杠桿的行為，本身就存在巨大問題。而票補的取消，讓秩序恢復(fù)了正常，“從此就能夠各司其職了。”劉暉認(rèn)為，那些一直以來做“內(nèi)功”的影院，并不會受多大影響。相反，從電商的擠壓中恢復(fù)自由后，影院將有更多的主動性。而近兩年新誕生影院對電商依賴比較大，可能會受到一些沖擊。

票補取消是否會造成觀影情緒的低迷?劉暉表示，電影在所有的休閑娛樂活動中并不算是“低消費”，“而且只要是好電影，即使無票補，人們照樣愿意花錢。比如，《阿凡達(dá)》150元依然一票難求。因此，根本問題還是電影的品質(zhì)。”

取消“票補”，讓市場擠掉票房泡沫并非壞事。當(dāng)然，其影響還需進(jìn)一步觀察。但有一點可以明確——在好萊塢，從來沒有“票補”的情況。前美國CAA公司駐中國總裁喬青山在今年四月舉行的第二屆中國(海南)電影投資高峰論壇上曾介紹，在好萊塢從來沒有“票補”概念，好萊塢的發(fā)行商和影院會用浮動票價的方式調(diào)節(jié)市場，對一些不同檔期、不同時段的影片以及不同的觀眾群體采取不同票價。