本文轉(zhuǎn)自：銳看臺(tái)灣

據(jù)臺(tái)媒3月18日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌“反質(zhì)詢”國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安引發(fā)爭(zhēng)議，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)昨天舉行“朝野協(xié)商”，討論是否落實(shí)民意機(jī)構(gòu)“職權(quán)行使法”規(guī)范，但僅協(xié)商四十分鐘，朝野并無(wú)共識(shí)。民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃說(shuō)，議場(chǎng)攻防，每個(gè)“立委”都必須攻守兼?zhèn)洌坝修k法攻就要有辦法守，充實(shí)自己才是上策?！?/p>

國(guó)民黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召曾銘宗表示，民意機(jī)構(gòu)“職權(quán)行使法”明定，被質(zhì)詢官員不得拒絕答復(fù)質(zhì)詢，答復(fù)也不可超過(guò)質(zhì)詢范圍，“反質(zhì)詢”爭(zhēng)議涉及“法律”層次與民意尊嚴(yán)，游錫堃應(yīng)公正主持，做好就功德無(wú)量，“交通部前部長(zhǎng)”林佳龍任“立委”時(shí)，以及現(xiàn)任“立委”陳歐珀、管碧玲都曾抗議官員反質(zhì)詢。

游錫堃則表示，“反質(zhì)詢”定義到現(xiàn)在還不清楚，“法律”沒(méi)有定義，質(zhì)詢本來(lái)就是講了以后，好壞都要讓民眾評(píng)斷。他當(dāng)省議員時(shí)，也曾因遭官員反質(zhì)詢被漏氣，但他也要培養(yǎng)“反反質(zhì)詢”的能力。

對(duì)于國(guó)民黨“立委”質(zhì)疑主持議事不公，游錫堃表示，蔣萬(wàn)安質(zhì)詢當(dāng)天，沒(méi)有正式向他提出要求制止蘇貞昌反質(zhì)詢；關(guān)于停電與“反攻大陸”的對(duì)話，看起來(lái)是兩回事“不搭嘎”，像是超出詢答范圍，但因蔣萬(wàn)安是問(wèn)蘇貞昌敢不敢承諾未來(lái)不缺電，蘇貞昌則以過(guò)去國(guó)民黨承諾要反攻大陸，到現(xiàn)在都沒(méi)反攻大陸，來(lái)表達(dá)承諾沒(méi)有用，如果就這個(gè)部分，蘇貞昌的回答并沒(méi)有超出范圍。

蔣萬(wàn)安昨未參與協(xié)商，但他受訪指出，“立委”有質(zhì)詢權(quán)力，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人應(yīng)尊重民意代表，民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人更應(yīng)捍衛(wèi)民意尊嚴(yán)。