(資料圖)

“賬本上明明顯示有408萬(wàn)元，為什么陵園銀行賬戶里卻沒(méi)有這些錢(qián)？”交接整理財(cái)務(wù)賬目時(shí)，發(fā)現(xiàn)巨額公款神秘“失蹤”后，出納立即將相關(guān)情況予以反映。一起前出納監(jiān)守自盜、負(fù)責(zé)人監(jiān)管缺位的案件就此浮出水面。上海市青浦區(qū)檢察院分別以吳某涉嫌貪污罪、王某涉嫌玩忽職守罪提起公訴。法院經(jīng)審理，判處吳某有期徒刑13年，并處罰金100萬(wàn)元，判處王某有期徒刑3年。

2015年，王某被任命為某陵園主管，全面負(fù)責(zé)陵園工作。2018年12月，陵園出納退休，王某安排吳某擔(dān)任出納，但其違反規(guī)定，將單位財(cái)務(wù)印章、法人章全部交給吳某一人，致使單位賬戶失管失控。2018年12月至2019年12月，吳某通過(guò)私自轉(zhuǎn)賬、超額支取、截留現(xiàn)金等方式，侵吞公款共計(jì)408萬(wàn)余元。事發(fā)后他攜款70余萬(wàn)元潛逃。

在崗期間，吳某貪污數(shù)額如此之大，為何遲遲未被發(fā)現(xiàn)？青浦區(qū)檢察院檢察官任玲玲認(rèn)為，王某身為主管，明知吳某一年不上交記賬憑證，卻未采取任何監(jiān)管措施。檢察機(jī)關(guān)在辦理公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的吳某挪用資金案時(shí)，發(fā)現(xiàn)吳某挪用的可能是公款。

如何準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，深挖案件背后折射出的社會(huì)治理問(wèn)題，成為擺在辦案檢察官面前的首要問(wèn)題。青浦區(qū)檢察院一方面提出“兩特殊一轉(zhuǎn)向”，即注意犯罪嫌疑人主體特殊、職權(quán)特殊，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)將取證重心轉(zhuǎn)向職務(wù)、職能；另一方面，及時(shí)向青浦區(qū)監(jiān)察委員會(huì)通報(bào)案情，跟蹤職務(wù)犯罪查處情況。同時(shí)結(jié)合案情分析查找管理漏洞，研究提出檢察建議。

任玲玲介紹，除了從選人管人、財(cái)進(jìn)財(cái)出等方面提出建議，檢察機(jī)關(guān)還針對(duì)涉案陵園2012年就發(fā)生過(guò)受賄案件，存在相關(guān)制度缺失、內(nèi)部監(jiān)管缺位等問(wèn)題，該院從嚴(yán)格落實(shí)內(nèi)部監(jiān)管責(zé)任、嚴(yán)密監(jiān)管體系等方面提出檢察建議。

2021年2月23日，青浦區(qū)檢察院向某鎮(zhèn)人民政府制發(fā)檢察建議書(shū)。同年3月22日，某鎮(zhèn)人民政府從優(yōu)化調(diào)整陵園管理、完善財(cái)務(wù)管理制度、嚴(yán)格落實(shí)內(nèi)部監(jiān)管、加強(qiáng)“四風(fēng)”建設(shè)和廉政教育四個(gè)方面，向檢察機(jī)關(guān)作出書(shū)面回復(fù)。檢察建議制發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)與涉案單位多次聯(lián)系對(duì)接整改進(jìn)度及整改效果。在助力基層治理上提升效果，檢察機(jī)關(guān)配合青浦區(qū)監(jiān)委拍攝了警示教育宣傳片，推動(dòng)“防腐課堂”深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)，促進(jìn)基層法治意識(shí)、治理能力提升。

作者：?jiǎn)畏f文 青浦檢察

編輯：蘇展

責(zé)任編輯：何易