隨著《元夢(mèng)之星》星動(dòng)測(cè)試的開啟，很多玩家也上手體驗(yàn)了騰訊的這款派對(duì)新游。不過，根據(jù)玩家的評(píng)價(jià)來看，《元夢(mèng)之星》這次星動(dòng)測(cè)試依舊存在很多爭(zhēng)議，除了游戲本身的一些bug問題之外，關(guān)于《元夢(mèng)之星》抄襲的爭(zhēng)論依舊在持續(xù)擴(kuò)散。

網(wǎng)上關(guān)于《元夢(mèng)之星》抄襲的爭(zhēng)議主要來源于這款游戲的玩法、地圖、建模等都縫合了很多游戲，比如游戲皮膚、人物形象和地圖抄了《猛獸派對(duì)》、《糖豆人》，玩法又融合了CF?！断隳c派對(duì)》等多個(gè)游戲，因此網(wǎng)友戲稱《元夢(mèng)之星》為超級(jí)縫合怪。從網(wǎng)友曬出的對(duì)比圖來看，《元夢(mèng)之星》確實(shí)縫了不少東西。

還有玩家曬出了《元夢(mèng)之星》皮膚和《糖豆人》皮膚的對(duì)比圖，比如《元夢(mèng)之星》中的致命啄客皮膚和《糖豆人》中的皮膚形象高度相似。網(wǎng)友表示雞的形象很多，完全有其他形象可以選擇，但《元夢(mèng)之星》卻偏偏上線了一款和《糖豆人》皮膚高度相似的皮膚，這已經(jīng)不能用“元素撞車”可以解釋了。

面對(duì)網(wǎng)上關(guān)于《元夢(mèng)之星》抄襲《糖豆人》的各種爭(zhēng)議，騰訊也采取了一系列措施來“自證清白”。起初網(wǎng)上開始流傳著“騰訊收購了《糖豆人》母公司”的說法，并有人帶節(jié)奏稱騰訊有《糖豆人》的版權(quán)。

但很快這一說法便被網(wǎng)友否決了，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《糖豆人》的版權(quán)實(shí)際上在b站手里，而且b站還是《糖豆人》正版手游獨(dú)家代理商，這也就說明網(wǎng)上關(guān)于騰訊有《糖豆人》版權(quán)的說法是假的。

還有網(wǎng)友指出，就算網(wǎng)上關(guān)于“騰訊收購了《糖豆人》母公司”的說法是真的，那么騰訊也僅僅只是擁有股權(quán)，并非版權(quán)所有者，股權(quán)和版權(quán)還是有本質(zhì)區(qū)別的，這種用股權(quán)偷換版權(quán)概念的做法著實(shí)令人大跌眼鏡。

眼看無法蒙混過關(guān)，騰訊又放出了大招——直接和《糖豆人》進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，并且開始大張旗鼓地宣稱《元夢(mèng)之星》是《糖豆人》正版授權(quán)。

而《糖豆人》官方則表示《元夢(mèng)之星》玩家會(huì)穿著《糖豆人》時(shí)裝在游戲里競(jìng)速闖關(guān)，并沒有提到“正版授權(quán)”的事情，鬧了半天原來只是時(shí)裝聯(lián)動(dòng)。

很快，網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)了騰訊大肆宣揚(yáng)《元夢(mèng)之星》獲得《糖豆人》“正版授權(quán)”的真相。有網(wǎng)友指出，騰訊之所以到處宣稱《元夢(mèng)之星》是《糖豆人》“正版授權(quán)”，其實(shí)只是為了掩蓋《元夢(mèng)之星》抄襲《糖豆人》的事實(shí)而已。

用時(shí)裝聯(lián)動(dòng)來偷換概念，讓玩家誤以為騰訊真的有《糖豆人》版權(quán)，這樣《元夢(mèng)之星》抄襲《糖豆人》也就顯得正大光明了，即使后續(xù)有更多《糖豆人》相關(guān)的元素出現(xiàn)在《元夢(mèng)之星》中，玩家也就覺得是理所當(dāng)然了，這一招瞞天過海確實(shí)“高明”。

目前，網(wǎng)上關(guān)于《元夢(mèng)之星》抄襲的話題熱度依舊很高，而騰訊依舊是裝死不承認(rèn)，還在偷換概念混淆視聽，這樣的態(tài)度只會(huì)讓網(wǎng)友更加反感。建議《元夢(mèng)之星》還不如大大方方承認(rèn)借鑒了《糖豆人》，或許網(wǎng)友還覺得騰訊是條漢子，說不定還能挽救一下《元夢(mèng)之星》的口碑。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。