據(jù)媒體報道，一場反腐“赦免實驗”，正在四川樂山鋪開。4月上旬，樂山市大大小小政府機關(guān)及村委會都貼出了一張“敦促令”。其中提到，凡在2017年6月30日前向紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)主動交代本人違紀(jì)問題的，視情節(jié)輕重，根據(jù)相關(guān)法紀(jì)規(guī)定，分別給予從輕、減輕或免予紀(jì)律處分。最新統(tǒng)計顯示，主動交代人數(shù)達(dá)1668人。

　　這一被外界視為“赦免實驗”的做法，引發(fā)輿論高度關(guān)注。樂山市紀(jì)委書記、“赦免實驗”的設(shè)計者劉光輝認(rèn)為，此舉可以“解脫干部，割裂負(fù)能量，讓干部放下包袱輕裝上陣，全身心投入樂山的發(fā)展。”

　　在反腐敗已呈壓倒性態(tài)勢的當(dāng)下，各地嘗試一些制度方面的創(chuàng)新，十分必要。樂山試驗旨在督促官員主動交代問題，適當(dāng)從輕發(fā)落，本身也是一種“減負(fù)”。畢竟，過去多年累積下來的問題存量，也亟待化解。

　　不過，也應(yīng)該注意到，紀(jì)委督促交代問題是一個問題，而官員如何交代、交代多少則是另一個問題。這中間，是不是存在避重就輕的選擇性交代，是不是存在模糊違法與違紀(jì)的界限，是不是存在試圖“舍卒保車”的考量，均有待于進(jìn)一步調(diào)查核實。決不能只是聽官員那么一說，就輕松過關(guān)并從輕處置。

　　另外，“赦免實驗”應(yīng)該有邊界，事關(guān)黨紀(jì)國法，哪些可以從寬、從輕處理，哪些不能逾越法紀(jì)，應(yīng)該有清醒的認(rèn)識。

　　報道中有提到，一位樂山市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)介紹，當(dāng)?shù)匾粋€基層官員，醉駕，入了刑，但紀(jì)委并不知道。“敦促令”發(fā)出后，這名基層官員就緊張了，跑到紀(jì)委說明問題。這位領(lǐng)導(dǎo)說“這反倒把我們弄得很為難，因為按照‘敦促令’要從輕處理，但入刑了必須開除黨籍，從輕不了。監(jiān)察局局長問我咋弄，承諾了要給人從輕呀。后來，我們至少行政上給他從輕，開除黨籍，保留了公職。”

　　醉駕入刑，這是司法事件，已經(jīng)不是單純的黨風(fēng)黨紀(jì)問題。這位樂山市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)只給他開除黨籍，保留公職，這樣做是否合適，已經(jīng)引發(fā)輿論爭議。

　　其實，清除官員的腐敗存量，并非不可能完成的任務(wù)。一方面，當(dāng)下公眾有著高漲的反腐熱情，也高度信賴各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)，如果能夠順應(yīng)這種民意，暢通舉報渠道，堅持真查真處，相信很多問題官員都不可能繼續(xù)藏匿下去。

　　也因此，樂山“赦免實驗”既要敦促那些有著輕微違紀(jì)行為的官員及早主動交代問題，更要從制度層面嚴(yán)格監(jiān)管、徹底核查，確保不會輕縱。不要擔(dān)心官員因為反腐就不去謀發(fā)展了，保護(hù)官員的前提是其必須行走端正，而不是嘗試以黨紀(jì)國法的退步、忍讓來換取干部的干勁。

　　多年以來，一直有一種赦免腐敗的聲音，認(rèn)為對腐敗官員應(yīng)該實行“有條件赦免”。其實，政策、制度的善意到了貪腐官員那里，往往被濫用乃至棄置。近年來各地紛紛推出“廉政賬戶”制度，可實際效果并不好；即便是樂山的“赦免實驗”，有些縣區(qū)也是“零交代”。

　　說到底，在反腐敗的問題上，來不得半點退縮，來不得任何“溫良恭儉讓”。惟有真管真嚴(yán)、敢管敢嚴(yán)，不管涉及誰都一查到底，決不姑息，決不手軟，才有可能廓清腐敗，凈化地方的政治生態(tài)?！鹾”螅襟w人）