《新華字典》免費(fèi)版App每天只能查詢兩個(gè)字，日前引發(fā)爭議。用戶須花40元購買完整版，日查詢漢字?jǐn)?shù)量才不受限制。商務(wù)印書館相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，“（App）加入了許多紙質(zhì)版字典沒有的功能”，由央視主持人李瑞英所朗讀的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音是亮點(diǎn)。

　　《新華字典》曾是中國人必備的工具書，然而，網(wǎng)絡(luò)早已撼動(dòng)了它的地位。如今，除了在中小學(xué)教學(xué)階段，教師仍然會(huì)要求學(xué)生配備《新華字典》，大多數(shù)職場人士很少在辦公室準(zhǔn)備一本字典。遇到不認(rèn)識、不明白的字，他們習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上搜索查詢。許多網(wǎng)絡(luò)字典盡管沒有《新華字典》的權(quán)威性，但因?yàn)槠洳樵兎奖?、與電子辦公環(huán)境無縫對接，替代了《新華字典》在辦公場合的實(shí)際地位。

　　商務(wù)印書館此時(shí)推出《新華字典》App版，并添加了若干符合新媒體需求的功能，顯然是對“無紙化辦公”的回應(yīng)。雖然晚了點(diǎn)，但以其權(quán)威性和準(zhǔn)確性，相信仍然能夠吸引一批對文字有專業(yè)需求的用戶。此番其免費(fèi)版引發(fā)爭議，恰恰說明了公眾對這本字典數(shù)字化的期待。

　　《新華字典》App也滿足了潛在的市場需求。眾所周知，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)品良莠不齊，數(shù)字內(nèi)容的文字錯(cuò)誤率比紙質(zhì)出版物高得多?；ヂ?lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)出版也被視為兩個(gè)場域，人們普遍對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的正確表達(dá)要求不高，一些專業(yè)媒體的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容也錯(cuò)誤百出。一些文字錯(cuò)誤甚至以訛傳訛，攪亂了漢語的正常使用。《新華字典》推出App版，有助于喚醒人們對正確、典雅的漢語表達(dá)的追求，維護(hù)現(xiàn)代漢語網(wǎng)絡(luò)傳播的純潔性。

　　只是，在營銷思路上，《新華字典》App出品方仍然延續(xù)著傳統(tǒng)的思維。最低40元的定價(jià)比紙質(zhì)版的《新華字典》高出一大截，在同類網(wǎng)絡(luò)字典面前也毫無價(jià)格競爭力。爭議過后，究竟有多少人愿意付費(fèi)購買該App？

　　知識不是免費(fèi)的，《新華字典》作為有價(jià)值的知識產(chǎn)權(quán)，出品方推出App時(shí)考慮營利因素，無可厚非。但是，直接向用戶收費(fèi)的方式已被證明了與現(xiàn)階段新媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有些脫節(jié)。開放和共享是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主要特征，一款收費(fèi)的App既相對封閉，也無法體現(xiàn)共享精神。

　　《新華字典》要在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代取得成功，前提是滿足互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的邏輯、適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展生態(tài)。融合性和社交性是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的兩大趨勢。類似字典這樣的基礎(chǔ)性應(yīng)用，應(yīng)嘗試與其他軟件融合與合作，比如更常用的輸入法——有多少人會(huì)在手機(jī)上專門安裝一款字典App呢？此外，即便查字典也不乏社交功能的應(yīng)用場景，查到一個(gè)生僻字意思后分享朋友圈，會(huì)讓查字典更加有趣。

　　其實(shí)，《新華字典》App是否成功，除了要解答收不收費(fèi)、免費(fèi)版可以查幾個(gè)字的問題，更要回應(yīng)傳統(tǒng)字典如何在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境生存的問題。毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)傳播同樣需要追求準(zhǔn)確、典雅、純正的漢語語言規(guī)范，這一切都離不開字典。只要滿足了互聯(lián)網(wǎng)對標(biāo)準(zhǔn)漢語傳播的需求，《新華字典》App就不愁沒市場，也不必?fù)?dān)心找不到營利模式。從這個(gè)意義上看，《新華字典》App應(yīng)適應(yīng)，并參與構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)的漢語生態(tài)。