從明天開始，各地將陸續(xù)公布高考成績。十年寒窗苦讀的結果終見分曉，想必又是幾家歡喜幾家愁。

　　和沒有任何加分的“裸考”考生相比，參加了高校自主招生能拿到加分的考生，是一個幸福的群體。即便高考有些閃失，但加分(最優(yōu)惠的可降至一本線下錄取)仍可以讓他們昂首走進名校大門。

　　而多數(shù)高校對參加自主招生的考生，釋放了最大的“善意”。前些年自主招生在高考前舉行，由于和高考側重點不同，為了避免牽扯考生過多精力，就把自主招生時間改在高考后。這也是一種善意，但我說的“善意”指的不是這個，我指的是：這兩年，越來越多的高校，將確定加分優(yōu)惠的時間，推遲到公布高考分數(shù)之后。這樣做的“好處”是，可以根據(jù)考生高考成績確定加分幅度，考生高考考得好，少加點也能上，就少給點；高考考砸了，需要較高加分才能上線，就多給點。這樣做，高校可以招來更多心儀的考生，考生更是最大受益者。

　　但這種做法是否正當，人們并非沒有疑問：自主招生已舉行，經(jīng)過了筆試、面試等多個環(huán)節(jié)，一名考生是否配得上加分，配得上多少加分，高校該已心中有數(shù)。根據(jù)高考成績確定加分幅度，可能讓一些考生拿到和其自主招生表現(xiàn)不匹配的分數(shù)，少數(shù)人“渾水摸魚”的風險也因此加大。

　　這些年，圍繞自主招生出現(xiàn)過一些風波，比如前兩年爆出的，為了拿到自主招生資格，父母寫了論文以孩子名義發(fā)表；再比如今年一些考生家長質疑的，少數(shù)高校自主招生初審條件不明，有競賽獲獎證書的初審沒過，啥也沒有的卻過了。事關孩子，事關公平，包括自主招生在內的高考每一個環(huán)節(jié)，都牽動人心；任何可能導致不公的舉措，都需要格外警惕。

　　高考是目前最公平的人才選拔制度，但它也并非盡善盡美：一考定終身，偶然性會讓一些平時成績優(yōu)秀的學生飲恨；只看總分，會將整體成績一般但某些學科能力突出的學生拒之門外。自主招生，正是為了彌補高考的上述弊端，它針對的主要是兩個群體：平時成績優(yōu)秀；某些學科能力突出。高校也是據(jù)此設定自招資格條件。

　　但每年，我們還是能看到一些平時成績一般，也無學科專長的考生，拿到高校自主招生加分。不敢斷言其中一定有問題，但如果嚴格按照高校設定的自招條件，有的人連參加自招考試的資格都不該有，人們據(jù)此懷疑有這樣那樣的貓膩，也就不難理解。高考，分數(shù)面前人人平等，沒有胡來空間，而自主招生由學校主導，面試分所占比重較大，如果有人存心打自主招生的主意，就有可能得逞。中國人民大學原招辦主任蔡榮生，收的“黑錢”，多來自自招考生家長。

　　說實話，即使自主招生中存在交易，外人也很難拿到可靠證據(jù)，但還是那句話：反常結果(比如不符合自招條件的取得自招資格，平時成績一般考生拿到較高加分等)就是舞弊線索。對于舞弊線索，高校、教育主管部門必須緊盯不放。