據(jù)報道，最高法院裁決，如果伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門這6個穆斯林國家的人同美國沒有“真正”關(guān)系，特朗普可以禁止他們來美旅行。那些已經(jīng)建立了關(guān)系的人將獲準(zhǔn)繼續(xù)進(jìn)入美國。

　　這就意味著，美國國安部和國務(wù)院將把來自六個目標(biāo)國家的旅行者分類，確定他們同美國是否有足夠的關(guān)系來確定他們能否進(jìn)入。

　　大法官列舉可以進(jìn)入美國的例子如下：

　　--如果美國公民宣布來自目標(biāo)國家的某個人為關(guān)系密切的親屬，他們將可以來美；

　　--如果美國大學(xué)已接受目標(biāo)國家的某個人為學(xué)生，那些學(xué)生可以來美并開始學(xué)習(xí)；

　　--如果一家美國公司為目標(biāo)國家的某人提供工作，那名工人將可以從事那一工作。

　　最高法院在裁決書中寫道：“就實際來說，這意味著對于同美國某人或某個實體已有真正關(guān)系的人，(行政命令)不能實施。”

　　此前兩家聯(lián)邦上訴法院完全禁止特朗普的行政命令生效，其中一家說它違反憲法保護(hù)宗教的規(guī)定，另一家說它違反移民法。

　　最高法院裁決，完全禁止走得太遠(yuǎn)，它僅僅禁止影響到美國法庭挑戰(zhàn)特朗普行政命令的部分。

　　最高法院裁決稱，特朗普的命令禁止美國公民、大學(xué)和公司將親戚、學(xué)生或雇員從海外帶到美國來，也許違反了他們的權(quán)利。

　　但是，最高法院的結(jié)論是同美國沒有關(guān)系的外國人不能自稱憲法保護(hù)適用于他們。他們不是美國公民，美國學(xué)生或美國雇員，因此憲法中的保護(hù)并不適用于他們。

　　最高法院裁決認(rèn)為，政府的主要理由--旅行禁令是為了改善審查程序、制止?jié)撛诘目植婪肿舆M(jìn)入美國--最適用于同美國沒有關(guān)系的外國人。

　　大法官們寫道，“維護(hù)國家安全利益是‘最高層的緊迫目標(biāo)’。……阻止政府對同美國沒有關(guān)系的人實施(旅行禁令)可能傷害那種利益，并不明顯緩解任何其他人的痛苦。”

　　大法官托馬斯對這種安排發(fā)出警告，稱隨著政府試圖采用最高法院的路線時，“洪水般的訴訟”將很快到來。

　　托馬斯寫道，“我擔(dān)心最高法院的補救措施將被證明不可行，”因為今天的妥協(xié)將給行政官員造成沉重負(fù)擔(dān)，由他們決定來自6個受影響國家、想進(jìn)入美國的人是否同這個國家的某人或?qū)嶓w是否有足夠的關(guān)系。

　　據(jù)悉，美國政府可以開始實施最高法院裁決的最早日期是29日。