最近，一本出版于2016年的書(shū)在網(wǎng)絡(luò)上火了——不是因?yàn)閮?nèi)容有多出眾、題材有多新穎，而是因?yàn)樗谷皇潜?ldquo;假書(shū)”。這本書(shū)名為《人類(lèi)簡(jiǎn)史》，乍看之下很像那本以色列學(xué)者尤瓦爾·赫拉利的暢銷(xiāo)書(shū)，實(shí)則出自不知是誰(shuí)的“亞特伍德”之手。

　　書(shū)海浩瀚，名字相仿有時(shí)難以避免，但它與“原版”相比，封面是“高仿”，英文副標(biāo)題僅一詞之差，內(nèi)容則為常見(jiàn)歷史材料的羅列，被網(wǎng)友鑒定為東拼西湊，甚至“有些段落和百度百科一字不差”。先別急著震怒，更奇葩的還在后面——其腰封的推薦語(yǔ)寫(xiě)著“一部讓你大開(kāi)眼界的奇作”；宣傳文案更是堪稱(chēng)忽悠界的一座高峰：“新銳歷史學(xué)家亞特伍德驚世之作！讀者口碑推薦，火爆豆瓣，閱讀量超過(guò)10000000人次！讀一遍大開(kāi)眼界，讀兩遍拍案叫絕……”要臉不？

　　這種“假書(shū)”，我們沒(méi)少領(lǐng)教過(guò)。中學(xué)的時(shí)候，班里就流傳過(guò)一本《哈利·波特與大漏斗》，面對(duì)這么“清新脫俗”的書(shū)名，我們竟然沒(méi)覺(jué)得哪里不對(duì)；沉迷武俠的小伙伴讀過(guò)全庸、金康、金庸新等“大師”的作品；喜歡韓寒的同學(xué)看的很多“韓寒的書(shū)”，韓寒本人明確表示沒(méi)寫(xiě)過(guò)……

　　有道是“撞衫不可怕，誰(shuí)丑誰(shuí)尷尬”，“假書(shū)”總有被揭開(kāi)丑陋面目的一天，就像這本《人類(lèi)簡(jiǎn)史》被網(wǎng)友口誅筆伐，狼狽下架——但它們真的會(huì)尷尬嗎？這類(lèi)“山寨圖書(shū)”就是以暢銷(xiāo)書(shū)為目標(biāo)，想方設(shè)法“沾親帶故”，以蹭熱點(diǎn)、跟風(fēng)模仿為能事，以投機(jī)取巧、撿漏獲利為王道，哪有什么羞恥心？仍以這本書(shū)為例，據(jù)報(bào)道它在“成名”之前已賣(mài)出數(shù)萬(wàn)本，從寫(xiě)手、策劃、書(shū)號(hào)、印刷、發(fā)行等各個(gè)環(huán)節(jié)都已經(jīng)把錢(qián)捂進(jìn)了腰包，策劃人還直言“自己所做的事情在法律范疇之內(nèi)”，有何尷尬可言？

　　與此相對(duì)的，反而是讀者很尷尬，被騙錢(qián)還浪費(fèi)時(shí)間、浪費(fèi)感情；圖書(shū)市場(chǎng)很受傷，“假書(shū)”魚(yú)目混珠，劣幣驅(qū)逐良幣，不僅損害“原版”作者與出版商的利益，還給市場(chǎng)增添了烏煙瘴氣。所以，對(duì)于這類(lèi)圖書(shū)要零容忍，絕不姑息。比如完善法規(guī)，加強(qiáng)著作權(quán)法對(duì)書(shū)名和相關(guān)字體、封面版式等內(nèi)容的保護(hù)；規(guī)范圖書(shū)宣傳，對(duì)恬不知恥的夸大宣傳明令禁止；改變勝訟難、賠償少的維權(quán)痛點(diǎn)，加大懲處力度，讓癡迷賺快錢(qián)的不法分子賠個(gè)底掉……

　　當(dāng)然，還有必要?jiǎng)?chuàng)新監(jiān)管。圖書(shū)浩如煙海，監(jiān)管是個(gè)難題，在這方面可以嘗試建立出版信用體系、黑名單制度等，讓以身犯險(xiǎn)者一次違法、終身“出局”；還可以暢通舉報(bào)渠道，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，他們會(huì)像對(duì)這本《人類(lèi)簡(jiǎn)史》一樣，窮追猛打！