7月6日下午，重慶榮昌段火車站值班員徐前凱在鐵道上正常調(diào)車作業(yè)。突然，原本通暢的鐵道上，出現(xiàn)了一個老太太。小徐跳車解救，最終68歲的老人安全了，28歲的小徐的右腳卻沒來得及撤回，送醫(yī)后右腿被截肢。

　　本來是一件讓人感動、欽佩的好人好事，事后一些網(wǎng)友的評論畫風(fēng)卻讓人大跌眼鏡。比如很多人關(guān)注的點(diǎn)在于，一個28歲的小伙為了救一個68歲的老太太，失去了一條腿究竟值不值得。有人從年齡的角度認(rèn)為不值得；也有人從一條腿和一條性命的角度比較，認(rèn)為值得。

　　無論哪種觀點(diǎn)我都無法茍同——這根本不是一個值不值得的問題。也許網(wǎng)友們站在旁觀者的角度，可以分析得頭頭是道，但這對當(dāng)事人或者以后突然碰到類似情況的人而言，并沒有任何借鑒或指導(dǎo)意義。

　　要知道，救人的過程不過十來秒，與其說這是一種深思熟慮、權(quán)衡利弊后的行為，不如說是一種下意識的、近乎本能的選擇。其實，絕大多數(shù)在危急情況下舍己為人的好人好事，都并非深思熟慮的結(jié)果，要么是內(nèi)心道德感的驅(qū)使，要么就是一種習(xí)慣成自然的職業(yè)本能。但這并不是說，這樣的好人好事就不偉大了。誠然這是千鈞一發(fā)狀態(tài)下的人之常情，并沒有電影里演的那么多心理活動、百轉(zhuǎn)千回，但同樣值得尊敬和歌頌。

　　在我看來，與其就值不值得這樣一個話題進(jìn)行討論，不如把輿論資源放在更重要的地方。就事論事而言，至少有兩點(diǎn)需要反思。

　　其一，這位耳背的老太太，究竟為何可以走上鐵道？在很多地方，鐵道并非完全封閉。有的地方有人值守，有的地方采用自動欄桿，但也有的地方確實缺少必要的防范措施。假設(shè)這一事件中涉及的鐵路區(qū)段有完善的安全防護(hù)，老太太自然不會走上危險的鐵道。推而廣之，全國還有多少這樣存在安全隱患的鐵道，需要盡快摸查。

　　其二，事后很多人認(rèn)為“不值”，其主要出發(fā)點(diǎn)是截肢后小伙的工作生活會發(fā)生翻天覆地的變化。這提醒我們，降低做好人的代價，讓英雄“流血不流淚”需要社會各方面的保障跟上。比如，截肢后小伙的工作問題怎么解決，日常生活遇到困難怎么辦。對好人個人要有針對性的、貫穿其一生的扶持，對殘障人士群體更要有制度化、系統(tǒng)化的幫扶，提高他們的生活質(zhì)量。

　　很多社會新聞發(fā)生后，網(wǎng)友們從不同角度出發(fā)，可以得出不同的結(jié)論或評價。但真正需要人們關(guān)注的，是其中那些真正對社會進(jìn)步有促進(jìn)意義的公共議題。對好人好事保持敬意，對社會進(jìn)步保持熱情，一個合格的“吃瓜群眾”當(dāng)如是。