作為國家游泳隊前教練組組長，張雄從未想過會在看守所里看巴西里約奧運會的游泳比賽。落馬前，他的另一個身份是南京體育學院院長，一名正廳級干部。

　　2015年，因涉嫌貪腐，張雄被辦案機關(guān)帶走。當年10月，案件移送江蘇省檢察院，2016年1月，案件偵查終結(jié)，經(jīng)江蘇省人民檢察院指定管轄，鹽城市人民檢察院依法對張雄以貪污罪提起公訴。

　　當時，正值巴西里約奧運會舉辦期間。該案公訴人、鹽城市檢察院公訴處檢察官李霞回憶，張雄最愛說的就是與游泳有關(guān)的事情，對各國選手的情況侃侃而談。中國游泳隊取得1金2銀3銅后，有媒體評價為“收獲寥寥”。張雄對此也是痛心疾首，“如果這次是我?guī)ш?，成績絕不會這么差”。

　　今年4月20日，張雄案一審判決下達。他因貪污罪被判處有期徒刑5年6個月，并處罰金人民幣30萬元。接到判決書后，張雄表示認罪服法，沒有提起上訴。

　　金牌游泳教練培養(yǎng)多名世界冠軍

　　張雄的家鄉(xiāng)南通海門是個“靠長江、靠大海”的地方，張雄的命運似乎與“水”有關(guān)。

　　從小喜歡游泳的他，15歲就成為國家隊游泳運動員。1978年考入北京體育學院，1981年畢業(yè)后，26歲的張雄來到了南京體育學院做教練。1983年，他成為江蘇省游泳隊總教練，1987年成為國家游泳隊教練，1991年，張雄成為國家游泳隊副總教練。

　　張雄的成名是在1992年。那一年在西班牙巴塞羅那舉辦的奧運會上，林莉成為第一個奪得游泳奧運金牌同時打破世界紀錄的中國選手。而林莉是張雄的徒弟。

　　此后，張雄培養(yǎng)出多名世界級游泳運動員，比如王曉紅、陳艷等游泳名將。被譽為“金牌教練”的張雄幾乎伴隨著中國游泳走向輝煌。

　　熟悉張雄的人對他評價都很高：業(yè)務精湛、博學多才、通曉英文。

　　1998年，張雄擔任南京體育學院副院長，同時升任國家游泳隊教練組組長，相當于此前的總教練。2009年，張雄被任命為南京體育學院院長，為正廳級干部。

　　2014 年，在南京體育學院迎新典禮上，院長張雄寄語新生：“真正需要的應該是好身體，有了健康，每天都是新的；有了健康，陽光才燦爛；有了健康，黑夜不再漫長。”

　　從1992年開始，張雄就擔任南京體育學院訓練部游泳班總教練。多年來，盡管經(jīng)常會在北京帶隊培訓，但他對南京體育學院作出的貢獻是學校師生有目共睹的。

　　自1956年成立以來，南京體育學院產(chǎn)生了15位奧運冠軍，大部分都在張雄到南京體育學院任職后產(chǎn)生。

　　在該校評師網(wǎng)上，有多名學生對張雄評價：“對學生倒是很親切”“有學者風范”“講課有深度，授課內(nèi)容豐富”“帶給我很多幫助”。

　　用公款購買勞力士手表

　　今年4月，張雄再次進入公眾視野是在法院的被告席上。此時的他，比網(wǎng)上流傳的照片偏瘦，但依舊精神，頭發(fā)整齊，腰板挺直。

　　在庭審上首先被關(guān)注的是購物卡。檢方起訴稱，2005年至2014年，南京體育學院先后在南京一些商場購買了價值 364萬余元的購物卡，名義是購買營養(yǎng)品、運動用品。這些卡都是張雄安排南京體育學院的老師去購買的。

　　案件承辦人說，其實就是給張雄跑腿。買回來的卡統(tǒng)統(tǒng)交給張雄，有時候購物卡買得太多，商場會贈送積分卡和一些小額購物卡，也都要統(tǒng)統(tǒng)交給張雄。

　　作為院長，張雄十分強勢。對于這些購物卡，張雄交代，有部分作為“公關(guān)費”送了出去，有一些發(fā)放給了成績好的運動員。對于剩下的，偵查初期，張雄始終沉默。

　　然而，一直由他保管的購物卡不翼而飛，總要有個說法。

　　最后張雄供述，他曾用購物卡給自己購買和田玉把件1枚、鉆戒1枚、勞力士手表兩塊、寶格麗手表1塊，合計價值27萬元，其他的卡連同這些貴重物品，他已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了海門老家。

　　然而，就在這個時候，被他轉(zhuǎn)移的卡和物品被盜了。直到后來盜竊案告破，證實這些物品價值54萬元。

　　“我們只有張雄的供述，無法證明他到底轉(zhuǎn)移了多少，變賣之前的價款我們也沒有證據(jù)證明。最后，只能就變賣數(shù)額認定。”李霞解釋說。

　　最后，檢察機關(guān)指控，張雄貪污81萬元。

　　張雄的辯護人認為，張雄作為院長代表學校對購物卡及用購物卡購買的物品持有，不管是放在辦公室、家里，還是轉(zhuǎn)移到老家海門，都是履行安全保管的義務，沒有占為己有的用意。

　　李霞指出，張雄自己承認，“用購物卡買個人物品是貪污，拿回家的卡也是貪污。”同時，張雄本人也表示，“實際的購買行為并不具有針對性，而是大量購買后待用。”

　　李霞說，張雄用購物卡購買的眾多貴重物品中，他只能說出一條琥珀手鏈是準備送人的，其他物品都是憑著自己喜好。

　　法院最后采用了檢察機關(guān)的指控意見。

　　用贊助費私設“小金庫”

　　鹽城市檢察院指控，2006年年初，南京體育學院游泳隊設立“小金庫”，目的是解決裁判的活動經(jīng)費、部分運動員特殊需要的費用以及給有關(guān)專家的費用。2006年至2014年，張雄共侵吞小金庫90余萬元。

　　據(jù)介紹，小金庫的來源，既有從南京體育學院總賬上套取出來的錢，也有部分市體育局、體校給南京體育學院的慰問金，以及其他單位給的獎金、訓練費和場地費。

　　張雄的辯護律師認為，南京體育學院曾發(fā)文明確小金庫由領隊管理支配，孔某是領隊，小金庫由游泳隊的領隊管理，支配權(quán)并不在張雄手里。小金庫的錢發(fā)放不當，責任在領隊，不在張雄。

　　后來，辦案機關(guān)曾找孔某了解情況。孔某說，她只有權(quán)決定幾十塊錢的支出，“其他的要經(jīng)過張雄同意”。

　　孔某還說，她總擔心小金庫會出事，一直想著盡快脫手。有一年，張雄拿了錢還跟孔某說，“你也去拿幾萬塊錢花花。”儼然一副自己錢袋子的口吻。

　　張雄供述稱：“錢放在小金庫里，我想用的時候隨時可以拿。”

　　張雄及其辯護人又提出，小金庫設立目的之一，是給教練發(fā)放獎金和津貼的。張雄既是院長，也是教練，其他的教練能拿，為什么張雄不能拿？

　　檢察官李霞認為，游泳隊確實有給教練發(fā)放獎金和津貼的慣例，每個月金額在800元到1000元不等。作為教練，張雄自定標準是每月1000元。他的工資卡可以清晰地體現(xiàn)這筆錢。

　　張雄自己也供述，“獎金、津貼都已通過正規(guī)的財務報表發(fā)放到工資卡上。”而他從小金庫領取的錢，并沒有合法依據(jù)，也沒有通過正規(guī)程序。

　　張雄的辯護人又提出，小金庫來源很大一部分是其他市體育局、體校給的贊助費，他們就是沖著張雄“金牌教練”的名頭，才把學生送到南京體育學院游泳隊，給的訓練費就是給張雄個人的。

　　然而，檢察官詢問了曾送過贊助費的體育局和體校，他們都表示，“贊助費是給南京體校的，并不是沖著某個人。”

　　當時接受贊助費的孔某也表示，她是代表南京體育學院去接受贊助費。

　　對于小金庫資金的去處，承辦人介紹，基本用在日常消費和購買名表上。2012年，張雄在英國倫敦參加奧運會期間，就讓孔某從小金庫中取錢，后來，孔某給張雄轉(zhuǎn)了22萬元，張雄用這筆錢購買了一塊勞力士手表，其他的錢轉(zhuǎn)到卡里用于自己消費。

　　把學校的錢當成了自己的錢

　　辦案人員介紹，2009年，張雄購買的別墅開始裝潢，他安排人以“購買體育器材”名義開出了價值23萬元的發(fā)票，其實是為自己購買了鋼琴，以及電視機等家用電器。

　　2011年，張雄在南京東郊賓館為女兒舉辦新婚答謝宴，費用合計10萬元。張雄直接安排游泳中心等3個部門的負責人到東郊賓館以“接待”的名義開了3張發(fā)票，共計15萬元，剩下的錢張雄為自己辦了一張貴賓消費卡。

　　事實上，張雄獎金頗豐，收入不低。早在1992年，他就曾得到30多萬元獎勵。案發(fā)后，辦案機關(guān)在他家里搜到了20多塊名表。“確實有用貪污款購買的，但大部分都是花自己的錢。”張雄說。

　　從2006年到案發(fā)，張雄所有貪腐行為均為指使他人幫他完成，涉及南京體育學院10余人。正如承辦人所說，這些人均是給張雄跑腿，張雄強勢、霸道，即便他們知道有問題，可是不敢問，也不敢管，更不敢拒絕。張雄自己也可能以為，沒人敢把這些事情捅出來。

　　檢察官李霞說，這一切與張雄的居功自大有關(guān)。張雄完全把學校當成自己家，把學校的錢當成了自己的錢。

　　據(jù)了解，2015年年初，國家體育總局一起貪腐案件牽出了張雄涉嫌貪污的線索。

　　公開報道顯示，2014年7月28日，中央第十一巡視組進駐國家體育總局進行巡視。3個月后，國家體育總局游泳中心花樣游泳部主任俞麗因涉嫌操縱比賽，收受不正當賄賂，被帶走調(diào)查。2016年5月一審被判處有期徒刑5年。

　　與張雄的經(jīng)歷相似，俞麗于1970年加入北京游泳隊，1974年退役，曾任北京體育學院游泳教研室教師、國家體育總局(國家體委)游泳部(處)干部、副處長、國家級裁判等職。從2002年起，為花樣游泳國際級裁判。

　　俞麗是第一個被帶走調(diào)查的官員，2015年，國家體育總局更是發(fā)生“官場地震”。

　　除張雄，2015年5月，國家體育總局自行車擊劍運動管理中心副主任沈利紅被帶走調(diào)查；3個月后，國家體育總局排球運動管理中心主任潘志琛被組織調(diào)查。2015年9月，中紀委對國家體育總局副局長肖天嚴重違紀問題進行立案審查。

　　在中國體育界，很多金牌項目的背后，都有一個俞麗式的人物。一方面，他們引領著隊員在國內(nèi)外賽事上取得了驕人戰(zhàn)績，為競技體育發(fā)展作出不可磨滅的貢獻。而另一方面，他們又在各自的圈子內(nèi)擁有很高的權(quán)威和“話語權(quán)”，因為缺乏監(jiān)督，他們掌握著運動員的“生殺”大權(quán)，甚至操縱比賽，將各種腐敗行為掩蓋在金牌的光環(huán)之下。

　　張雄在懺悔書中寫道，“當了領導干部后，幾乎沒有進行系統(tǒng)的法制教育和法律知識的學習，法制觀念淡薄，行事沒有底線，對自己已經(jīng)涉法、觸犯法律，完全認識不到。”

　　中國青年報·中青在線記者 李超 《清風苑》記者 盧穎