有網(wǎng)友爆料稱，近日，浙江紹興某高校一位女生從寢室上鋪跌落后不治身亡……出事的女生，讀大四，今年才21歲。

關于這起事故的原因，該校發(fā)在官方微博上的一則通報中回應稱，公安機關經(jīng)過初步調(diào)查，已經(jīng)排除他殺可能，屬于一起意外事故。可究竟是什么樣的意外事故，通報里沒有詳細說明。

高低鋪的安全問題又一次成為關注的焦點。有人質(zhì)疑扶手太低了，缺口又太大，令人揪心的是，一直到現(xiàn)在，關于高低床的國家強制標準依然是缺失的，如果是扶手太低造成的，那么高到什么程度才算比較安全?缺口大到什么程度就可能不安全?沒有人說得清楚。

本次事件的真相到底怎么樣的，還有待公安部門的進一步調(diào)查，但高低鋪安全存在隱患卻是不爭的事實。就在不久前，杭州已經(jīng)發(fā)生過一起類似的悲劇，而在全國范圍，因為高低床引發(fā)的事故也已經(jīng)發(fā)生多起。

其實，標準不是沒有。關于學生公寓床鋪的安全，國家制定過相關標準。依據(jù)《中華人民共和國國家標準GB/T 3328-1997》規(guī)定：高低床的安全護欄高度要大于(等于)20厘米，在放置床墊情況下，要大于38厘米。護欄和床頭之前的缺口應在50-60厘米。但標準代號GB/T，為推薦性國家標準，國家鼓勵企業(yè)自愿采用。只有代號GB開頭的，才是國家強制性標準，必須執(zhí)行。

推薦性標準不具有強制性，任何單位均有權(quán)決定是否采用，違反這類標準的，不構(gòu)成經(jīng)濟或法律方面的責任。沒有強制標準的副作用明顯，一個是，企業(yè)要不要采用，決定權(quán)完全在企業(yè)，企業(yè)必然會馬虎一點，更多地從成本角度考慮問題。另一個是學校也不知道什么樣的產(chǎn)品安全，什么樣的不安全，什么合格什么不合格，學校沒有辦法在設施采購上為學生的安全問題把好關。

一個不具備法律屬性的標準也會造成責任認定上的含糊。大家都說這樣的扶手太低，廠家則堅持不低，聽誰的好呢?出了事又該如何來判定責任?法院又該如何判決呢?這導致了一個惡性的循環(huán)，明明發(fā)生了多起類似案例，明明存在著安全隱患，可是追不了責，也無法推動生產(chǎn)廠家作出改變。這個“意外”里有學生個人的責任，也有廠家的責任、學校的責任，一個“意外”就排除了他們的責任，對出事的學生而言，是不公平的，就事實本身而言，也是不完整的。

高低床的社會使用量相當巨大，除了高校宿舍、員工宿舍，甚至家庭也在大量使用，不管是從使用人數(shù)，還是安全的必要性上看，都需要讓標準盡快升級。