針對(duì)網(wǎng)傳“陜西榆林一男子乘奧迪車闖會(huì)場(chǎng)”一事，陜西榆林定邊縣委宣傳部官方賬號(hào)“定邊宣傳”通報(bào)稱，8月17日，定邊縣紀(jì)委介入調(diào)查。經(jīng)定邊縣紀(jì)委常委會(huì)研究，決定對(duì)定邊縣人社局副局長(zhǎng)張宏學(xué)同志進(jìn)行立案審查。

“網(wǎng)上代有紅人出”，這波刷屏的是“張局長(zhǎng)”，因?yàn)橐痪?ldquo;我是張局長(zhǎng)，你連張局長(zhǎng)都不認(rèn)識(shí)”，再加上一句“張局長(zhǎng)都不讓進(jìn)”，定邊縣人社局副局長(zhǎng)張宏學(xué)瞬間在網(wǎng)絡(luò)上躥紅。

官方已對(duì)“張局長(zhǎng)”立案審查，目前尚無(wú)結(jié)論，而輿論中比較一致的判斷是：耍官威!現(xiàn)實(shí)中，被聚焦到輿論場(chǎng)上的官威官員，都是各有各的“威”，比如有的官員習(xí)慣問(wèn)別人“你知道我是誰(shuí)嗎”;要不就說(shuō)“我是某某部門(mén)的，讓你們領(lǐng)導(dǎo)馬上來(lái)”;還有的人習(xí)慣說(shuō)“信不信，我一句話就能……”。不管是什么形式的“威”，目的無(wú)非是向別人“介紹”自己的權(quán)勢(shì)能量。在一些信奉官本位、權(quán)本位的人看來(lái)，亮身份、打官腔都是可以“橫著行”的“硬通貨”。

“張局長(zhǎng)”的官威官腔，特點(diǎn)是沒(méi)有一點(diǎn)委婉含蓄，直直白白地告訴對(duì)方：我是局長(zhǎng)，我是“管簽合同的”。不但自己管自己叫“張局長(zhǎng)”(把“副”省了)，而且還想讓對(duì)方知道，“張局長(zhǎng)”名氣很大——“你連張局長(zhǎng)都不認(rèn)識(shí)?”在短短不到一分鐘的視頻中，“張局長(zhǎng)”的每句話都堪稱簡(jiǎn)潔明了，寥寥數(shù)語(yǔ)便將自己的身份、身份夾帶的能量，高效展示出來(lái)，沒(méi)有一定的官本位底蘊(yùn)的積累，演都演不出來(lái)。這也是“張局長(zhǎng)”能夠迅速“走紅”的原因吧。

當(dāng)年，縣委書(shū)記焦裕祿走村調(diào)研，一位老人問(wèn)他是誰(shuí)，焦裕祿說(shuō)“我是你的兒子”。他也可以說(shuō)，我是縣委書(shū)記，來(lái)為你們解決困難的，但以“兒子”自稱，卻能把黨員干部和人民群眾之間的關(guān)系闡釋得更生動(dòng)。現(xiàn)在，我們當(dāng)然不必要求官員都使用這樣的語(yǔ)言稱謂，但是，像焦裕祿那樣擺正為官者的身份角色，明晰公職倫理邏輯，注意語(yǔ)言和行為上的謙虛謹(jǐn)慎，理應(yīng)成為公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的一門(mén)必修課。這方面，張宏學(xué)副局長(zhǎng)顯然缺少必要的修煉。

“我是張局長(zhǎng)”這種“大言不慚”，恐怕不只是倫理修養(yǎng)不足的問(wèn)題，更大程度是出于以權(quán)謀私的需求。一張嘴就先把官職“挺在前”，而毫無(wú)心理障礙，直叫人懷疑，“張局長(zhǎng)”是不是早就習(xí)慣了拿職務(wù)身份當(dāng)“通行證”，甚至已經(jīng)成為一種“生活方式”?

對(duì)“張局長(zhǎng)”耍官威事件，需要從兩個(gè)層面調(diào)查和反思。除了語(yǔ)言和行為舉止的不端，“我是張局長(zhǎng)”的優(yōu)越感以及“明年不要來(lái)找我簽合同了”的威脅，是否不經(jīng)意間暴露了以權(quán)卡人甚至權(quán)力尋租的慣常性動(dòng)作?所謂“官小腔大”，不僅是缺乏修養(yǎng)的作風(fēng)問(wèn)題，也可能是權(quán)力未受有效約束的真實(shí)寫(xiě)照。(馬滌明)