據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，6名自駕游客在湖北宜昌一峽谷的溪流中“野泳”時(shí)遇險(xiǎn)被困。為切實(shí)強(qiáng)化警示教育，救援人員將這6人救出后，按照相關(guān)規(guī)定追償救援費(fèi)用。

這次的“有償救援”并沒(méi)有引發(fā)太多爭(zhēng)議，也幾乎未聽(tīng)見(jiàn)“救援到底該不該收費(fèi)”的質(zhì)疑。網(wǎng)友的普遍態(tài)度是這費(fèi)用追償?shù)煤茫慰途驮摓樽约旱娜涡愿冻龃鷥r(jià)。

隨著越來(lái)越多的游客無(wú)視禁令冒險(xiǎn)的行為被曝光，“有償救援”的理念逐步深入人心，建立了在更大范圍內(nèi)推行的民意基礎(chǔ)。

當(dāng)然，不管是有償還是無(wú)償，救人總是第一位的。有償只是事后追責(zé)與懲戒的一種手段。這一制度的推出，一方面能分擔(dān)相關(guān)部門(mén)因救援而產(chǎn)生的部分費(fèi)用，讓救援機(jī)制良性運(yùn)轉(zhuǎn)。另一方面，也是更重要的，能讓那些任性的游客認(rèn)識(shí)到，自己的錯(cuò)誤行為并不會(huì)被無(wú)限兜底，不能繼續(xù)怎么刺激就怎么來(lái)。

宜昌此次追償救援費(fèi)用，之所以得到“一致好評(píng)”，除了因?yàn)橛慰蜔o(wú)視禁令在先之外，還有個(gè)重要因素是追償“有法可依”。《夷陵區(qū)戶外探險(xiǎn)活動(dòng)救援費(fèi)用追償暫行辦法》的實(shí)施，讓追償救援費(fèi)用得以理直氣壯、名正言順。除了宜昌以外，其他地方也出臺(tái)了類似規(guī)定，追償救援費(fèi)用也是“普法”的過(guò)程。

“有償救援”的目標(biāo)不是“有償”，而是為了規(guī)避不必要的危險(xiǎn)。在對(duì)追償案例“廣而告之”的同時(shí)，加大對(duì)“有償救援”制度及相關(guān)辦法的宣傳力度也頗為必要。讓那些有任性念頭的游客，面對(duì)危險(xiǎn)不再“說(shuō)走就走”，而要三思而后行。

很多時(shí)候，追償?shù)木仍M(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上救援所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，除了耗費(fèi)人力、物力外，救援行動(dòng)也會(huì)讓救援人員身處險(xiǎn)境。無(wú)論從哪方面來(lái)說(shuō)，游客都不該讓?xiě)?yīng)急救援資源為自己的違法違規(guī)行為背書(shū)。做到文明出游，既是對(duì)公共秩序的維護(hù)，也是對(duì)自己生命的負(fù)責(zé)。(夏熊飛)