近日，四川綿陽的王大媽覺得自己任勞任怨帶孫子9年，卻沒換來一家人的和諧美滿，心酸之下，就以一紙?jiān)V狀將兒子兒媳告上了法庭，索要14萬“帶孫費(fèi)”。這件事在網(wǎng)絡(luò)上立刻引發(fā)熱議，網(wǎng)友紛紛討論：究竟有沒有必要支付“帶孫費(fèi)”?

老人們?yōu)閷O輩的付出自然并非天經(jīng)地義。在缺乏法定義務(wù)和約定義務(wù)的情況下，老人對(duì)孫子女的照顧構(gòu)成無因管理，其間產(chǎn)生的支出本就應(yīng)該由孩子的父母來承擔(dān)，從法律角度上來看，“帶孫費(fèi)”必須要交。

但我們要看清的是，法院判決中的“帶孫費(fèi)”并非是老人照看孫輩的勞務(wù)費(fèi)，而是此前老人撫養(yǎng)孫輩產(chǎn)生的支出。畢竟，“家庭”“親情”本就與“奉獻(xiàn)”“付出”緊密相關(guān)，若是連家人間的扶持幫助都要用金錢來衡量，親情的寶貴又從何談起。

不得不承認(rèn)，在當(dāng)下，“老人帶孫子”的確有很大的“市場(chǎng)需求”。隨著“雙職工”家庭變得越來越普遍，“誰來帶孩子”成為很多父母的頭疼事。請(qǐng)保姆吧，成本很高不說，還得擔(dān)心孩子是不是真能得到好的照顧;夫妻一方辭職回家吧，經(jīng)濟(jì)犧牲也不小，還容易引發(fā)關(guān)于“誰付出更多”之類的家庭爭議。這時(shí)候，往往只有家中老人“挺身而出”，將帶孩子的重?fù)?dān)接過來，才能解決燃眉之急。更何況，“老人帶孫子”也有很深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。在大多數(shù)中國人的傳統(tǒng)觀念中，老人們帶孩子是溫馨家庭的一個(gè)重要體現(xiàn)。含飴弄孫，盡享天倫之樂，對(duì)于很多老人而言，也不失為人生樂事。

因“帶孫費(fèi)”對(duì)簿公堂的，畢竟還是個(gè)案。在很多“帶孫費(fèi)”爭端中，老人們寧可“家丑外揚(yáng)”也要爭的，并不僅僅是“經(jīng)濟(jì)賬”，更是希望算好家庭中關(guān)于責(zé)任與奉獻(xiàn)的“情感賬”。所以說，這類新聞給我們的啟發(fā)，重點(diǎn)在于喚醒對(duì)身邊人付出的珍視和感恩，而非單單“養(yǎng)孫費(fèi)該不該給”這類金錢問題。我想，法官面對(duì)這類問題時(shí)，也應(yīng)注重“柔性”審判，將重點(diǎn)放在調(diào)解和情感修復(fù)上，以和為貴，才能讓“家務(wù)事不再難斷”，在解開“法結(jié)”的同時(shí)也解開“心結(jié)”。(許曉芳)