近日，一則頗為“豪氣”的“萬元尋貓啟事”引發(fā)關(guān)注。而令人始料未及的是，這件鄰里相助的暖心事，卻因酬金兌現(xiàn)鬧得一地雞毛。原來，貓歸原主后，失主沒有按承諾支付酬金，反稱把錢給了“送信的人”，雙方互不相讓，甚至“掐”了起來。如此結(jié)局，讓眾多觀者頗有些五味雜陳。

寵物走丟、財(cái)物遺失，發(fā)個(gè)啟事請大家?guī)兔?，這本是生活中的常事，多數(shù)人也愿意將心比心、急人所急。只不過在這件事中，失主“白紙黑字”將具體情況、報(bào)酬金額寫得清清楚楚并公之于眾，這事已然超出了一般意義上的“鄰里互助”“拾金不昧”等道德范疇，而涉及到契約精神。既有約就應(yīng)守，既有諾就當(dāng)踐，不能等閑視之。況且按照法律規(guī)定，“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)”。失主違反承諾在先，飾詞欺騙于后，確實(shí)“不太地道”。

“丟貓找貓”的小事能受到如此關(guān)注，與萬元賞金“吸睛”有一定關(guān)系。可現(xiàn)實(shí)生活中，瑣碎小事很多，卻不見得都會如此“明碼標(biāo)價(jià)”。更多的情況是，雙方基于某種默契而達(dá)成解決問題的共識。比如，不小心剮蹭他人車輛，車主不在現(xiàn)場，留下道歉字條和聯(lián)系方式;樓上漏水樓下被淹，主動(dòng)問詢，承擔(dān)損失……類似糾紛很難在第一時(shí)間標(biāo)明金額，還需要在后續(xù)的交往對接中不斷協(xié)商。而想要和氣“收尾”，除了公序良俗的制約，更需強(qiáng)調(diào)的是雙方主動(dòng)擔(dān)責(zé)、彼此信任。

互信不可能憑空而來，其前提是守信。眼下社會流動(dòng)性空前，傳統(tǒng)的人際關(guān)系發(fā)生了很大變化。尤其身居城市，街坊四鄰多是“熟悉的陌生人”。社區(qū)群里發(fā)個(gè)通知，雖然會“一呼百應(yīng)”，可信息暢通的背后，往往是現(xiàn)實(shí)中的素未謀面。這種環(huán)境下，維護(hù)和諧融洽的關(guān)系，就更依賴于在有限交往中累積起的信任。只有自己“說到做到”，別人才能以誠相待，而長期的互信，也必將促進(jìn)彼此間善意的釋放。相反，若總想著反正互不相識，索性食言而肥，不僅浪費(fèi)寶貴的善心，更會讓人與人之間的關(guān)系更加疏離。

中國古人講“一諾千金”。再先進(jìn)的交流方式，也不及一次充滿信賴的互動(dòng)。重信守約，生活里的善意遠(yuǎn)比想象中的多。(鄭宇飛)