21日，民法典婚姻家庭編草案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議三審。對(duì)婚姻無(wú)效或被撤銷的索賠權(quán)、祖輩的隔代探望權(quán)、配偶婚前病史的知情權(quán)等社會(huì)關(guān)注度較高的問(wèn)題，草案作出了回應(yīng)。(10月22日《西安晚報(bào)》)

近年來(lái)，對(duì)于結(jié)婚前的患病情況是否應(yīng)該告知，什么程度的病情需要告知，輿論存在不同看法。民法典婚姻家庭編草案三審稿規(guī)定：一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的，另一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或者人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻?？梢钥闯觯莅溉龑徃遒x予了婚姻一方對(duì)另一方婚前身體狀況的知情權(quán)。

不少鮮活的案例，都證實(shí)了保障婚前病史知情權(quán)的重要性。比如2016年，一名女子婚后4個(gè)月才發(fā)現(xiàn)丈夫患艾滋病，盡管法院最終判這段婚姻無(wú)效，但女子所受的傷害無(wú)法挽回。2017年，一名男子婚后發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病，進(jìn)而引發(fā)了一場(chǎng)索賠官司。因隱瞞遺傳病導(dǎo)致夫妻不能要孩子、因隱瞞重大疾病導(dǎo)致婚后雙方背上沉重債務(wù)等事件，則更加常見(jiàn)。

但從另一個(gè)角度看，患者也有保護(hù)自己隱私的權(quán)利，毫不設(shè)防地和盤托出，一點(diǎn)一滴都得坦白，顯然也極不可取。并且，重大疾病是一個(gè)模糊概念，告知的邊界在哪里，同樣存在邊界不清等問(wèn)題。知情權(quán)與隱私保護(hù)，是一對(duì)必須兼顧的矛盾，但兩者恰恰難以做到兼顧，即使是對(duì)影響重大的艾滋病，是否如實(shí)告知，也存在較大的爭(zhēng)議。

在筆者看來(lái)，兼顧兩者的一個(gè)辦法是，通過(guò)列出具體的疾病名單的方式，劃出一個(gè)必須告知的底線，同時(shí)也標(biāo)明一個(gè)鼓勵(lì)告知的上線。劃出底線的主要目的，是以保護(hù)知情權(quán)為主，主要針對(duì)一些對(duì)婚姻影響重大的疾病，如《婚姻法》和《母嬰保健法》等法律當(dāng)中規(guī)定的不適合結(jié)婚的幾類疾病以及影響生育和對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)構(gòu)成重大壓力的疾病，患病一方在結(jié)婚前必須告知，否則就應(yīng)付出相應(yīng)法律代價(jià)。

標(biāo)明一個(gè)鼓勵(lì)告知的上線，則主要是為了兼顧隱私保護(hù)。這類疾病對(duì)對(duì)方或可造成一定的影響，但影響比較有限，在這種情況下，是不適合強(qiáng)制性地要求告知的，應(yīng)該給予患病一方不告知的自由。對(duì)于上線不作必須達(dá)到的要求，但可以給予一定的道德約束。

在兩個(gè)難以調(diào)和的矛盾之間，往往需要一個(gè)緩沖帶，而上線與下線之間的這個(gè)空間，則可以成為婚前病史知情權(quán)和疾病隱私權(quán)之間的一個(gè)緩沖帶。法律守底線，道德求上線，婚前病史告知方能兼顧好雙方權(quán)利。(羅志華)