25日晚上，知名仿妝博主宇芽發(fā)微博說：我被家暴了。宇芽確認(rèn)在相處的一年中，共5次遭受前男友的家庭暴力。宇芽公布的視頻中，男方的兩位前妻也表示，曾經(jīng)遭到過家暴。宇芽很后悔自己沒有選擇第一時間報(bào)警，并在當(dāng)時選擇了沉默。“正是由于一而再、再而三原諒他，最終導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的家暴。”(11月26日新晚報(bào))

家庭暴力是嚴(yán)峻的社會問題，每一個個案都是典型的樣本。知名博主宇芽遭遇家庭暴力，從沉默隱忍走向“以曝治暴”，其做法一定程度帶有“非典型”的普遍特征。

女性遭遇家庭暴力，選擇隱忍沉默，與自身“家務(wù)事”的觀念有很大關(guān)系，既礙于情面，羞于尋求保護(hù)，又顧忌到家庭的利益，害怕維權(quán)。并且女性的社會身份與地位越高，對家庭暴力“說不”的勇氣就越弱，如個案的受害者選擇沉默，很大程度是網(wǎng)紅的名氣所累;又如，四川廣安女副區(qū)長死于家暴，與其官員的身份密不可分，為了臉面丟了性命。

面對家庭暴力，女性的沉默隱忍換不來悔悟與痛改前非，只會給暴戾火上澆油，讓家暴從最初的行為失控變成一種行為習(xí)慣，帶來的是持續(xù)累加的傷害，比如個案中的施暴男子，可以說是家暴的“老司機(jī)”，兩位前妻都曾遭遇過家暴，她們的隱忍使得該男子的家暴延續(xù)到了更多的人。

面對家庭暴力，要想打破惡性循環(huán)，就不能選擇隱忍沉默，要在最初之時勇敢地說出來，果斷地尋求幫助與庇護(hù)。在反對家庭暴力、保護(hù)家庭暴力傷害者方面，我國的制度顯然走在了觀念的前列。2016年反家庭暴力法正式生效，許多地方和部門也相應(yīng)出臺了貫徹落實(shí)反家庭暴力法的具體辦法，確立如發(fā)現(xiàn)家暴強(qiáng)制報(bào)告、公安告誡、家暴庇護(hù)、人身安全保護(hù)令等一系列制度。這使得家庭暴力的懲治與保護(hù)從制度上走出了“家務(wù)事”，但在家暴的受害者觀念中卻并非如此，面子觀念背后是擔(dān)心社會生活被歧視、被有色看待。所以，面對家庭暴力既需要每個個體權(quán)利意識的覺醒，更需要全社會深化對家庭暴力的認(rèn)識，不只是把家暴當(dāng)成倫理悲劇圍觀，更該是人際平等權(quán)利維護(hù)的話題。如何營造對家暴敢說不的社會環(huán)境首先值得思考。

像以上微博曝光家暴個案，是對家暴沉默隱忍的延續(xù)，不是在“沉默中暴發(fā)”而是在“沉默中曝光”，這并不是通過維權(quán)渠道來尋求保護(hù)，而是借助輿論來倒逼懲處，這是切口擴(kuò)大化自傷式的求助，并不是尋求保護(hù)的最好做法。

當(dāng)然，這既有當(dāng)下社會治理中“一曝就靈”的非理性迷戀，也有對懲治家庭暴力的信心不足?？陀^來說，與制度下家庭暴力的懲治、保護(hù)工作機(jī)制的配套、構(gòu)建的滯后有關(guān)，家暴認(rèn)定難、保護(hù)措施實(shí)施難、施暴對象處理難等問題還比較突出，也催生了社會“不鬧大不干預(yù)不處理”的求助焦慮。反對家庭暴力只有法律制度還不夠，要在此基礎(chǔ)上完善機(jī)制，形成務(wù)實(shí)的保護(hù)體系，最終形成可預(yù)期的“保護(hù)力”，對此，行政與司法更多努力還應(yīng)在路上。(木須蟲)