國(guó)內(nèi)影視劇平臺(tái)收費(fèi)服務(wù)體系仍處于初步發(fā)展階段，版權(quán)保護(hù)與用戶意識(shí)仍需培養(yǎng)，侵權(quán)處罰等方面都有待加強(qiáng)。

電視劇《慶余年》近日成了熱門話題。這邊“超前點(diǎn)映”事件余波未了，那邊又傳出第一季盜鏈流出，登上了微博熱搜。

從相關(guān)報(bào)道來(lái)看，《慶余年》盜版行為非常猖獗，流出的資源包括第一季全集高清版，盜鏈傳播幾乎公開(kāi)化。且不說(shuō)侵權(quán)資源是怎么流出來(lái)的，只看不少網(wǎng)友的觀點(diǎn)就頗耐人尋味。

有網(wǎng)友認(rèn)為，《慶余年》被盜版是活該，因?yàn)楹芏嗳吮緛?lái)就買了會(huì)員，站方卻搞了個(gè)VVIP再收費(fèi)，“你不仁我不義”，所以被盜版屬咎由自取。

這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。不能因?yàn)樽约嘿I了會(huì)員，又對(duì)會(huì)員服務(wù)有意見(jiàn)，就自我降格到為盜版辯護(hù)的地步。買會(huì)員，客觀上是支持正版的行為，而使用盜版則是侵權(quán)行為，兩者不可混淆。就像去商場(chǎng)買東西，總不能因?yàn)橄訓(xùn)|西比別家貴，就干脆去偷去搶吧。對(duì)《慶余年》收費(fèi)會(huì)員服務(wù)感到不滿，轉(zhuǎn)而認(rèn)為它活該被盜版，這是一種典型的強(qiáng)盜邏輯。

眼下，一些大視頻網(wǎng)站處于“賠本賺吆喝”階段，每年動(dòng)輒虧損數(shù)十億元。這其中或許有經(jīng)營(yíng)不善的因素，但也不得不承認(rèn)，站方很大一部分費(fèi)用花在購(gòu)買版權(quán)和用戶補(bǔ)貼上?；敲创蟠鷥r(jià)，結(jié)果被人輕而易舉地盜版了，影視制作方、平臺(tái)播放方還會(huì)有做原創(chuàng)劇的積極性嗎?這樣的話，即使買了會(huì)員也看不到多少原創(chuàng)劇，實(shí)際上損害的還是自己的權(quán)益。

這也說(shuō)明，國(guó)內(nèi)影視劇平臺(tái)收費(fèi)服務(wù)體系仍處于初步發(fā)展階段，版權(quán)保護(hù)與用戶意識(shí)仍需培養(yǎng)，侵權(quán)處罰等方面都有待加強(qiáng)。目前，“侵權(quán)成本小，維權(quán)成本大”的格局仍未完全扭轉(zhuǎn)，一部原創(chuàng)劇被侵權(quán)，盜鏈流出，版權(quán)方要想追索賠償，不僅取證難，維權(quán)過(guò)程耗費(fèi)時(shí)日且面臨各種變數(shù)。一部作品被侵權(quán)，打官司要花幾十萬(wàn)元，得到的賠償可能僅幾千塊錢，類似情形依然存在。

現(xiàn)在，《慶余年》相關(guān)權(quán)利人一方面痛陳侵權(quán)行為擾亂了電視劇正常播放秩序，涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等，另一方面苦口婆心請(qǐng)求大家對(duì)非法傳播侵權(quán)內(nèi)容的信息“不看、不信、不轉(zhuǎn)發(fā)”，何其無(wú)奈!

“超前點(diǎn)播”是沒(méi)有充分顧及會(huì)員權(quán)益，“求鏈接”則是不尊重版權(quán)。這時(shí)候，權(quán)利人與用戶互相理解、達(dá)成默契很關(guān)鍵。在會(huì)員服務(wù)方面，站方應(yīng)更加清晰地厘清條款，讓用戶明確自己所能享受的服務(wù)范圍。用戶要充分尊重版權(quán)，自覺(jué)杜絕盜版。盜版不僅影響站方經(jīng)濟(jì)利益，而且損害整個(gè)影視行業(yè)的發(fā)展。只有充分理解站方的維權(quán)行為，而不是對(duì)熱播劇被盜版幸災(zāi)樂(lè)禍，站方和用戶才能共同進(jìn)步，一起成長(zhǎng)。如此，站方為用戶提供更多優(yōu)質(zhì)劇集，而用戶以購(gòu)買會(huì)員服務(wù)正向回饋平臺(tái)，方為互利。(魏英杰)