現(xiàn)在很多企業(yè)都意識到商業(yè)秘密的重要性，開始重視自身商業(yè)秘密的保護，很多企業(yè)建立了商業(yè)秘密保護的制度。到底什么是商業(yè)秘密?什么樣的信息才能構(gòu)成商業(yè)秘密?

什么是商業(yè)秘密

2019年4月23日，《反不正當(dāng)競爭法》進行修正，關(guān)于侵害商業(yè)秘密行為的第九條是本次修法的一項重要內(nèi)容，對商業(yè)秘密的概念作出了細微調(diào)整。

《反不正當(dāng)競爭法》所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。較之修正前的《反不正當(dāng)競爭法》，補充了“等商業(yè)信息”的內(nèi)容，意味著只要符合前述構(gòu)成要件的任何類型的商業(yè)信息都可以成為商業(yè)秘密，不再限于技術(shù)信息和經(jīng)營信息，使其他類型的商業(yè)信息構(gòu)成商業(yè)秘密提供了法律支撐。

在這類案件中，主張享有商業(yè)秘密的權(quán)利人需要首先明確其請求保護的商業(yè)秘密是什么內(nèi)容，以及該內(nèi)容的范圍，例如是技術(shù)信息、經(jīng)營信息還是其他商業(yè)信息，各種信息包含哪些具體內(nèi)容等。確定了主張保護的客體，才能進入下一步關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件的判斷。

商業(yè)秘密的構(gòu)成要件

根據(jù)商業(yè)秘密的定義，可以將商業(yè)秘密的構(gòu)成要件概況為秘密性、價值性和保密性三個方面。

秘密性

《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(簡稱《不正當(dāng)競爭案件解釋》)第九條第一款規(guī)定：有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認定為《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的“不為公眾所知悉”。

主張享有商業(yè)秘密的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)就其主張的秘密區(qū)別于公眾所知悉信息進行初步舉證，例如明確商業(yè)秘密具體的范圍、內(nèi)容、載體，且信息的具體內(nèi)容并非所屬領(lǐng)域的一般常識，不能從公開渠道獲得，是付出了時間、精力、金錢等獲得的信息等;被告則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《不正當(dāng)競爭案件解釋》第九條第二款之規(guī)定，舉證證明此信息已經(jīng)被公眾所知悉。法院則在聽取雙方意見后，靈活分配舉證責(zé)任，結(jié)合社會公知常識、行業(yè)普遍認知以及被告的抗辯，對“秘密性”的構(gòu)成要件進行綜合認定。

價值性

《不正當(dāng)競爭案件解釋》第十條規(guī)定，有關(guān)信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認定為《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益”。也就是說，只要商業(yè)信息能夠帶來經(jīng)濟利益即可認為具有商業(yè)價值性，這個構(gòu)成要件相較于其他構(gòu)成要件證明起來相對容易。

保密性

《不正當(dāng)競爭案件解釋》第十一條規(guī)定，權(quán)利人為防止信息泄露所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護措施，應(yīng)當(dāng)認定為采取了“保密措施”。

如果權(quán)利人提交勞動合同或保密協(xié)議作為證明采取保密措施的證據(jù)，還需分情況進行考量：如果上述合同中明確界定了保密的內(nèi)容，而且跟訴訟中主張的秘密范圍一致的，則會被認定采取了保密措施;如果上述合同中未對商業(yè)秘密范圍進行界定，或者約定過于寬泛，則一般不會被直接認定采取了保密措施，還需權(quán)利人進一步對商業(yè)信息的載體及重要性、其他輔助措施等內(nèi)容進行說明和舉證。

什么樣的客戶名單可以構(gòu)成商業(yè)秘密

實踐中原告主張客戶名單為其經(jīng)營秘密的案件不在少數(shù)，原告往往誤認為只要跳槽或者離職員工帶走了客戶，就構(gòu)成了對其經(jīng)營秘密的侵犯。事實上，客戶名單的保護亦有其嚴格規(guī)則。

一般來說，需要圍繞以下方面進行說明和舉證：

首先，客戶名單不能僅僅是一張名單，還需提供與客戶簽訂的已經(jīng)生效的合同，從而確定相關(guān)客戶是存在實際交易的客戶。

其次，如果客戶信息是通過公開途徑能夠得到，或者由公開途徑經(jīng)簡單勞動進行核實、查詢便可以得到的話，那也不一定成為商業(yè)秘密。

再次，有客戶名稱、電話號碼、聯(lián)系人等信息組成的客戶名單在許多情況下并不足以構(gòu)成商業(yè)秘密，原告還需要證明其掌握了區(qū)別于公知信息的特殊客戶信息，如交易客戶的交易習(xí)慣、交易意向、個人偏好等內(nèi)容。

總之，如果原告能夠證明被告掌握了需要經(jīng)過深入接觸或者花費了人力、物力、財力才能知曉的客戶特殊信息或者深層次信息，才能取得更大的勝訴幾率。如果原告所主張的客戶只是一次交易的客戶、偶然發(fā)生交易的客戶、曾經(jīng)交易的客戶，也很難被認為是商業(yè)秘密。(王棲鸞)