某單位花了幾萬元錢，讓廣告商精心設(shè)計(jì)裝潢了各種制度牌匾，掛在會(huì)議室、各辦公室和走廊過道的墻上。相比以前舊的簡(jiǎn)易制度牌，這些新制度牌金屬框、布絨底、雕版字，不但金碧輝煌，非常氣派，而且顏色風(fēng)格各異，好似書畫攝影展覽。(5月9日《人民日?qǐng)?bào)》)

眾所周知，制度上墻是規(guī)范工作標(biāo)準(zhǔn)和履行崗位職責(zé)的重要依據(jù)。政府機(jī)關(guān)，企事業(yè)單位為了明確基本辦事流程、公開內(nèi)部管理制度等，基本上是全面實(shí)現(xiàn)了“制度上墻”。但說來也怪，類似這樣金碧輝煌、豪華氣派胡“制度上墻”不但沒能得到廣大群眾認(rèn)可，甚至還有群眾對(duì)其嗤之以鼻。那么，“制度上墻”為何引來一片質(zhì)疑聲，甚至成為網(wǎng)絡(luò)聲討的對(duì)象，確實(shí)發(fā)人深思。筆者不禁感嘆，制度是用來落實(shí)的，并不是拿來欣賞的，豪華“制度牌”，豈能一掛了事?

近年來，很多企業(yè)事業(yè)單位熱衷于制度上墻，一方面是工作有要求，另一方面也是想展示工作成績(jī)。然而，制度“上墻”來“粉飾”政績(jī)，似乎這金碧輝煌的制度牌就是政績(jī)亮點(diǎn)，完全是抓錯(cuò)了重點(diǎn)，太過于形式主義了，如果掛在墻上的制度不能落實(shí)，那么“滿墻空文”也就只是徒有虛功。筆者認(rèn)為，上墻標(biāo)牌、制度過于繁多，或者是徒有其表、華而不實(shí)，就會(huì)使上墻的標(biāo)牌成了虛設(shè)應(yīng)景的“花架子”。所以，沒有落實(shí)的制度就像書畫一樣，再怎么金碧輝煌也描繪不出落實(shí)的模樣;再好的制度不能執(zhí)行也只是花瓶，再怎么精美絕倫也逃不出擺設(shè)的結(jié)局。

筆者認(rèn)為，“制度上墻”引來一片質(zhì)疑聲，其一是他們的鋪張浪費(fèi)做法。把制度制定好，貼在墻上無可厚非，但僅僅為了一個(gè)制度，就花費(fèi)幾萬元，就顯得很不合時(shí)宜。其二是他們的形式主義做法，一些機(jī)關(guān)單位依然停留在“掛”制度層面，似乎“掛”了制度，風(fēng)氣就能煥然一新、勁頭就能為之一振、發(fā)展就能步調(diào)一致。殊不知，“面子制度”掛得再滿、布置得再豪華，亦不過“巧眉眼做給瞎子看”，終是白搭。缺乏執(zhí)行的“滿墻空文”，猶如稻草人一般，無用至極。所以與其重視制度的美化、裝裱、懸掛，不妨把時(shí)間和精力都用到實(shí)實(shí)在在地“抓”落實(shí)上來。

制度的生命力在于執(zhí)行。“制度上墻”惹來非議，惹來一片質(zhì)疑聲，也給領(lǐng)導(dǎo)干部敲了一記警鐘，如何抓落實(shí)，用事實(shí)打消大眾的質(zhì)疑，就顯得尤為重要。其實(shí)，簡(jiǎn)易制度牌和豪華制度牌，兩者之間沒有本質(zhì)的區(qū)別，關(guān)鍵是看是不是抓落實(shí)了的。抓落實(shí)了，簡(jiǎn)易的制度牌也在干部中重如泰山。沒有抓落實(shí)的制度牌，再豪華，也不過是廢紙一張。因此，作為單位的領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力拿來嚴(yán)格執(zhí)行制度，按制度辦事上，拿來如何讓干部上心、用心上，一味追求“制度上墻”的豪華，只會(huì)得不償失。