廣東省廉江市公安局昨日在其官方微博通報看守所一在押人員死亡情況。廣東省廉江市公安局稱，目前，死亡原因正在調(diào)查中。(中國新聞網(wǎng)5月17日)

廣東廉江看守所在押人員死亡事件的公布，該事件迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點，并迎來廣泛議論、猜疑。從廣大網(wǎng)友的評論可看出，無疑廉江公安官方微博的通報完全陷入“西塔佗陷阱”，幾乎沒人對此通報買賬。

從廉江公安官方微博的通報內(nèi)容來看，的確難以讓吃瓜網(wǎng)友滿意。根據(jù)廉江公安官方微博通報，結(jié)合當(dāng)?shù)氐男侣剤蟮纴砜?，李某?月14晚死亡，5月15日死者家屬親人到石嶺派出所門口非法聚會，并有聚集鬧事之嫌，而廉江公安官方微博到16日晚上23時才寥寥公布了相關(guān)情況，并無詳細(xì)的事件原因、調(diào)查進(jìn)展等相關(guān)情況通報。而在其廉江政府門戶網(wǎng)站、市公安局網(wǎng)站等官方信息平臺，并無相關(guān)情況通報。這無疑增加吃瓜群眾的疑惑，也正如部分網(wǎng)友評論那樣，不是死者家屬在派出所門口聚集，恐怕連這個微博通報都給免了。

從廣大的網(wǎng)友評論來看，基本一邊倒的質(zhì)疑看守所?？礋狒[的網(wǎng)友質(zhì)疑，雖然沒有相關(guān)依據(jù)，大多是瞎猜，或是跟著起哄，大有不把事情鬧大不善罷甘休的想法。對官方通報的“突發(fā)身體不適”表示質(zhì)疑的還算是客氣的;還有個別網(wǎng)友就直接了當(dāng)?shù)恼f這是被毆打致死，甚至還質(zhì)疑死者身上有傷;也有網(wǎng)友直接編寫自己以前的親身經(jīng)歷，現(xiàn)身說法以表示質(zhì)疑。甚至不少網(wǎng)友以“躲貓貓”事件來質(zhì)疑此次通報。雖然大多質(zhì)疑沒有有力證據(jù)證明官方通報有不妥之處，但官方的信息通報遲緩，面對質(zhì)疑保持沉默，這無疑讓廣大網(wǎng)友堅信質(zhì)疑。

網(wǎng)友的質(zhì)疑，責(zé)任并非在廣大網(wǎng)友。從以往的事件通報來看，的確存在部分地區(qū)部門，為了“撇責(zé)任”，大事化小、小事化了，存在知情不報、知情謊報的現(xiàn)象。而當(dāng)社會公眾質(zhì)疑后，網(wǎng)絡(luò)輿情如洪水般爆發(fā)時，有的黨委政府又已簡單粗暴的方式處理相關(guān)責(zé)任人來平息事端。如此一來，難免讓質(zhì)疑群眾更加深信不疑的認(rèn)為自己的質(zhì)疑雖無根據(jù)但有道理。以至于讓社會公眾面對相關(guān)部門的情況通報產(chǎn)生習(xí)慣性的質(zhì)疑。

應(yīng)對突發(fā)事件，責(zé)任單位走出“西塔佗陷阱”，重拾政府公信力，需正確處理好輿情回應(yīng)，摒棄“拖”字訣，打消拖時間、熬熱點，等事件平息，等待公眾遺忘的念頭。積極回應(yīng)公眾質(zhì)疑，實時公布調(diào)查進(jìn)展，讓公眾知曉真相，謠言自然不攻自破，猜疑也將煙消云散。即使在相關(guān)事件中，相關(guān)責(zé)任人存在失職瀆職等行為，也應(yīng)真實、快速的公布相關(guān)情況，壓縮公眾遐想的空間。