繼廣場舞大爺大媽搶占籃球場、高考期間拒停跳舞，青島老年暴走團又占據(jù)快車道健身。頻頻搶占媒體頭條的“搶地盤”事件，再次引發(fā)對老年人健身問題的關(guān)注。

　　發(fā)生老年人各種“搶地盤”，其實是一件很尷尬的事。暫且不論爭搶地盤的雙方誰更有理，也不要一味的指責(zé)大爺大媽，現(xiàn)在我們更多需要的是去反思，思考不同群眾因鍛煉而導(dǎo)致的“搶地盤”事件頻發(fā)的根本原因所在。

　　留心觀察下周圍，你就會發(fā)現(xiàn)：近年來，很多城市增設(shè)了體育運動設(shè)施，紛紛在公園里建起籃球場，讓年輕人有運動健身的地方。這種對體育公共設(shè)施，從忽視到重視的轉(zhuǎn)變無疑是一種進步。

　　對公共體育設(shè)施的需求，不僅發(fā)生在年輕人身上，老年人也有著強烈需求，同樣應(yīng)該得到滿足。但在現(xiàn)實生活中，很少見到一個城市在規(guī)劃建設(shè)時，能夠?qū)ｉT為老年人跳廣場舞辟出一個專門的場地，熱愛廣場舞的大爺大媽們只能選擇在街道邊、小區(qū)口、公園角進行鍛煉。

　　同樣，國家體育總局發(fā)布的第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)顯示，我國人均體育場地面積為1.46平方米，距離“2025年人均體育場地面積達(dá)2平方米”的目標(biāo)還有一定差距。這也從側(cè)面說明，公共體育空間建設(shè)尚不能滿足不同群體日益增長的需求，也隱藏著社會活動空間規(guī)劃不足和資源供給滯后的矛盾。

　　有評論認(rèn)為，當(dāng)前廣場舞所引發(fā)的種種沖突，是公共資源投放不均而導(dǎo)致的特定群體間社會關(guān)系的緊張。在大爺大媽搶占廣場舞“地盤”事件中，最終以公園為其開辟一塊新場地告終。雖然緩解了事態(tài)進一步惡化，但這種解決方式也只是“頭痛治頭、腳痛治腳”的應(yīng)急之策。如何化解城市里鍛煉的人多而場地少的矛盾，以及緩解在不同公共空間發(fā)生的“老少之爭”，是城市管理者必答的一道考題。

　　我國已進入老齡社會，而這種人口結(jié)構(gòu)的變遷，所帶來的挑戰(zhàn)是方方面面的，而廣場舞僅僅只是此問題的一個表現(xiàn)而已。老年人群到哪里尋找自己的休閑方式和休閑空間，已成為當(dāng)前全民健身發(fā)展所必須正視的問題。

　　不可否認(rèn)的是，隨著中國越來越深的踏入老齡社會，老年人因自己的健康而產(chǎn)生的剛需，勢必會越來越嚴(yán)重地與各個方面產(chǎn)生擠壓效應(yīng)，甚至摩擦碰撞。廣場上、公交上、地鐵上……種種公共空間的矛盾已然凸顯。當(dāng)我們把視角拉伸到960萬平方公里土地上，把這些發(fā)生的沖突一個個串聯(lián)起來時，不難發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)象正在越來越多地?fù)屨夹侣勵^條。

　　從另一個角度來講，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的進步，再加之城市化推進，老年人的整體形象發(fā)生了改變，他們充滿活力地參與各種健身運動。面對這一幕，全社會是否已做好準(zhǔn)備？

　　近日，國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于制定和實施老年人照顧服務(wù)項目的意見》中，就提到“鼓勵和支持為鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、城鄉(xiāng)社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施、為老服務(wù)機構(gòu)和組織因地制宜配備適合老年人的文體器材。”這被視為從國家層面解決“老少之爭”的一個開端，因為只有城市管理者真正為所有人安排了各取所需的活動空間，才能避免類似老年人和籃球少年沖突事件再出現(xiàn)。