隨著手機(jī)的普及，當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入以個(gè)人傳播為主的自媒體時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)、人人都是記者、人人都是傳播者，越來越多的人加入“拍客”行列，隨手拍攝各種照片和視頻，并自行發(fā)布到微信朋友圈或者互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和各種論壇。那么，這種在公共場(chǎng)所隨手拍攝并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播的行為，是否會(huì)侵犯他人的權(quán)利呢?如果被拍者因“被拍上網(wǎng)”，而導(dǎo)致工作和生活受到影響，是否有權(quán)利來要求“拍客”對(duì)其損失進(jìn)行賠償呢?“拍客”與被拍者的責(zé)權(quán)利邊界又該如何依法界定呢?最近，廣東省汕頭市濠江區(qū)人民法院審結(jié)的一起一般人格權(quán)糾紛案，就對(duì)其中的法律問題進(jìn)行了闡釋。

夫妻當(dāng)街吵架動(dòng)了手 看客拍攝視頻遭起訴

2016年6月2日下午，廣東省汕頭市濠江區(qū)一條馬路上，突然傳來陣陣女人的尖叫聲，坐在摩托車上的陳某正跟站在旁邊的丈夫林某激烈爭(zhēng)吵，丈夫隨后對(duì)妻子連扇了幾個(gè)耳光。妻子被打之后情緒失控，跳下摩托車對(duì)丈夫大聲指責(zé)，而當(dāng)妻子試圖轉(zhuǎn)身離開時(shí)，又被丈夫強(qiáng)行拉住……兩口子當(dāng)街吵架還動(dòng)了手，引來不少人圍觀。這一幕恰好被圍觀的蔡某用手機(jī)拍攝下來。后來，蔡某又將視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)，并在網(wǎng)上引起一定反響。

視頻上網(wǎng)后，給這對(duì)被拍攝夫妻的工作和生活帶來很大的影響。于是，夫妻二人找到蔡某，要求其交出用于拍攝該視頻的手機(jī)并將該視頻刪除，但是蔡某拒絕配合。由于該視頻在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播，導(dǎo)致被丈夫當(dāng)街扇打耳光的妻子在無法忍受社會(huì)輿論與“人肉搜索”的情況下，多次產(chǎn)生輕生念頭。為了不讓這段視頻在網(wǎng)上繼續(xù)擴(kuò)散，夫妻二人向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。在派出所民警的詢問下，蔡某承認(rèn)其所為，并寫下了《澄清書》，表示同意刪除視頻，讓視頻不再傳播。

原本事情到此可算告一段落。然而，隨后事態(tài)的發(fā)展，卻大大出乎雙方的意料。

同年6月24日，安徽衛(wèi)視公共頻道以《實(shí)拍女子遭男友連扇巴掌》為題對(duì)該視頻進(jìn)行了播報(bào)。節(jié)目一出，該視頻再度被全國各大視頻網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)新聞?lì)^條播放，網(wǎng)站最高點(diǎn)擊量達(dá)到6193.4萬余次，成為當(dāng)時(shí)的一個(gè)輿論熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，對(duì)被拍攝夫妻的名譽(yù)、隱私、工作、生活及精神造成嚴(yán)重影響。“拍客”與被拍者雙方的矛盾由此再次被激化升級(jí)。

6月29日，陳某和林某夫妻二人以蔡某的行為侵犯他們的肖像權(quán)，對(duì)他們的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害為由，將蔡某告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告蔡某立即對(duì)網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有視頻進(jìn)行徹底消除，并且在汕頭電視臺(tái)“今日視線”欄目或知名報(bào)社登報(bào)進(jìn)行公開道歉，以及在QQ、微信、新浪微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中進(jìn)行書面道歉，同時(shí)賠償他們的精神損失及名譽(yù)損失2萬元。

法官辨法析理定責(zé)權(quán)

“拍客”道歉并賠償

2016年8月，汕頭市濠江區(qū)人民法院開庭審理此案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告林某、陳某雖系夫妻關(guān)系，但丈夫林某在公共場(chǎng)所公然使用暴力扇打妻子陳某的臉部，林某的行為具有違法性，且已侵害了陳某的人格尊嚴(yán)。被告蔡某對(duì)林某的上述不法暴力行為進(jìn)行拍攝并予以公布，應(yīng)屬其作為公民行使其言論自由的一種方式。

對(duì)于原告林某認(rèn)為被告蔡某的行為侵犯其名譽(yù)權(quán)的訴求，法院認(rèn)為，林某并沒有證據(jù)證明蔡某的行為已導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，且蔡某的行為也不屬于侮辱、誹謗等行為，故林某上述主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

對(duì)于原告林某主張被告蔡某侵害其合法權(quán)益的主張，因原告林某在公共場(chǎng)所公然使用暴力侮辱他人的行為本來就屬違法，為法律所禁止，蔡某對(duì)林某的該違法行為進(jìn)行拍攝并公布，屬于其作為一名公民對(duì)社會(huì)違法行為予以非議、譴責(zé)的正當(dāng)行為，并無不妥，而且該視頻也只是顯示了林某的背面，一般人并不能判斷出其系林某本人，且蔡某將該視頻上傳于互聯(lián)網(wǎng)也并無獲利，所以，蔡某的行為并沒有侵害原告林某的合法權(quán)益。原告林某的主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

法院同時(shí)認(rèn)為，對(duì)于陳某而言，其在公共場(chǎng)所被他人暴力扇打臉部，其人格尊嚴(yán)本已受到侵害，而蔡某在沒有對(duì)視頻中的陳某的容貌及形象進(jìn)行隱蔽處理的情況下，對(duì)該視頻進(jìn)行公布，導(dǎo)致視頻在安徽衛(wèi)視公共頻道上播放，顯然蔡某的行為已造成陳某人格尊嚴(yán)受侵害所造成的不良利影響得以擴(kuò)大，給陳某造成更大的精神壓力。法院認(rèn)為，蔡某的上述行為已明顯超過了其行使言論自由權(quán)的必要限度，侵害了陳某的人格尊嚴(yán)，且蔡某實(shí)施上述行為時(shí)其主觀上存在過錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公民的人格尊嚴(yán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。被告蔡某將涉訴視頻通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行公布并被安徽衛(wèi)視公共頻道播放，致該視頻至今仍存在于安徽衛(wèi)視網(wǎng)站上，原告陳某要求被告蔡某進(jìn)行賠禮道歉，符合法律規(guī)定。

法院最終判決被告蔡某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)通知安徽衛(wèi)視公共頻道刪除其網(wǎng)站中存在的《實(shí)拍女子遭男友連扇巴掌》的視頻;被告蔡某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向法院提交對(duì)原告陳某的道歉書，道歉書的內(nèi)容由法院核定;被告蔡某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某精神損害撫慰金1000元;駁回原告林某的訴訟請(qǐng)求。